1. marts 2007: en sorgens dag
1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
08 november 2006
Ungdomshusets 5 retningslinjer
For god ordens skyld bringer vi her på bloggen ungdomshusets 5 retningslinjer, så ingen er i tvivl om hvad ungdomshuset står for. Som forældregruppe tilslutter vi os disse retningslinjer og forventer at debattører på denne blog også gør det.
Følgende er taget fra ungdomshusets hjemmeside:
For at skabe et fristed er det nødvendigt at konfrontere det og dem der indskrænker andres frihed. Derfor har vi 5 retningslinier som vi forventer at alle aktivister og brugere respekterer – uanset om det er under en koncert i salen fredag aften eller en ganske almindelig tirsdag i baghaven.
Ingen sexisme
Både mænd og kvinder forventes at leve op til bestemte kønsroller. Rollerne er konstrueret sådan at kvinder rammes langt hårdere af denne sexisme end mænd nogensinde har gjort eller vil komme til. Overalt i samfundet udsættes kvinder for nedvurdering, chikane og seksuelle overgreb – fra hånden på røven til voldtægt. I Ungdomshuset forsøger vi derfor at sætte grænsen tidligere end de fleste andre gør. Her er det udsmidningsgrund at tale nedladende om kvinder eller bruge kønsdiskriminerende udtryk. Brug af udtryk som ho, kælling, luder eller at stå og råbe fisse vil betyde farvel, gå hjem, tag dig sammen!
Ingen heterosexisme
Denne retningslinie blev ændret fra ingen homofobi til ingen heterosexisme, fordi vi mener at ingen homofobi er for snævert i forhold til det fristed vi gerne vil skabe. Ligesom samfundet har klare uskrevne regler for hvordan mænd og kvinder skal opføre sig generelt, så er der uskrevne regler for at kvinder og mænd danner par og alt andet er forkert. Udtrykket heterosexisme omfatter principielt alle de forskellige normantagelser og fremstillinger der gør heteroseksualitet til norm og dermed andres seksualitet til afvigerseksualitet og forkert. For os er det uacceptabelt at nogle mennesker blander sig i, hvilken seksualitet andre udlever, så længe der ikke er nogen, der udsættes for seksuelle overgreb. Derfor er heterosexistiske ytringer sammen med chikane af eller overgreb mod bøsser, lesbiske, bi- og transseksuelle ligeledes udvisningsgrund.
Ingen racisme
Racismen tager til i styrke i Danmark fra regeringsplan til gadeplan. Folk med en anden hudfarve end hvid eller en anden kulturel baggrund end nordisk mødes med en masse specielle forventninger til hvad de kan, hvad de mener, hvad de tror på og hvad de vil. Det er alle fordomme som højrefløjen, samfundet og medier producerer. Dertil kommer racistisk chikane og vold. Der er ikke nogen tvivl om at det er nemmest at være hvid i Danmark i dag og at indvandrere og flygtninge er blevet til syndebukke for en masse af de problemer som samfundet selv genererer. Vi mener ikke at der kan konkluderes noget som helst om en person på baggrund af hudfarve, nationalitet eller sprog. Racisme er derfor også udsmidningsgrund i Ungdomshuset. Det gælder også racistiske emblemer, tatoveringer og lignende.
Ingen vold
Der opstår konflikter mellem mennesker, specielt når de er fulde. De uenigheder skal ikke have lov til at eskalere til vold, hvor fysisk overlegenhed er det bedste argument. Der er altid noget der er større og stærkere end den største og stærkeste person i huset – det er fællesskabet! Vold er principiel udsmidningsgrund, men det skal da ikke være nogen hemmelighed at vi altid skelner kraftigt mellem dem der sparker nedad og dem der forsvarer sig mod det.
Ingen hårde stoffer
Ethvert salg af piller, pulver og andet kemisk junk medfører livsvarig karantæne. Indtagelse i huset resulterer i bortvisning, ligesom man bliver smidt ud, hvis man er under indflydelse af narkotika. Hårde stoffer skaber simpelthen for mange sociale problemer og resulterer for ofte i vold. Det hverken kan eller vil vi vende det blinde øje til.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Men gerne islamisme, ikke sandt?
Islamisme opfylder ingen af de fem punkter.
Send en kommentar