1. marts 2007: en sorgens dag
1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag.
Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre....
Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
Analyse til politikerne...
En politikvinde tvinger en demonstrants hovede ned i asfalten adskillige gange. Demonstranten har i forvejen to betjente over sig. Hvorfor???
En betjent synes demonstrantene skal have en omgang mere, efter at den første betjent har slået fire gange mod siddende demonstranter. Hvorfor????
4 kommentarer:
jeg har korresponderet med en amerikansk politofficer, som har set videoen fra Fødovre og har følgende kommentar:
" What I saw was poorly trained and undersupervised police officers who acted out of fear. Masses of people can reach a critical mass, and once the barrier of violence is broken, it becomes increasingly easier to continue to resort to violence. People who engage in protests also need to know this, and to act in ways that limit the potential.
Several things that I saw as incorrect: First, it appeared that there weren't enough police to handle the crowd. This increased the fear that the police officers felt, and lowered the violence threshold. Second, there were some rowdies in the group. It is important to isolate, and remove them from the group. Keeping them in lowers the threshold as well. Third, the police should not have tried to corral the protesters as tightly. Cramping people inside of their personal space safety zone increases the emotions and insecurity, and lowers the threshold.
The protesters also should not have thrown whatever it was they threw at the building (tires, paint, whatever). They also should not have run up to the officers and screamed at them - As I recall, that was what triggered the violence.
I'm not sure if this helps at all, but calling for better training of police is something that everyone, politicians, police chiefs and officers, and the general public can all agree on."
Måske noget at overveje... bruge i kontaktmøder, sige til de unge mm... civil ulydelighed kræver disciplin og omtanke!
Ole
Hvad med at overholde loven. Politiet passer kun sit arbejde.
Lad os bare følge hvad den amerikanske ekspert siger.
1) Politiet skal:
være bedre uddannede
møde mere talstærkt op.
isolere ballademagerne i mængden
2) Demostranterne:
var dem der var årsag til volden
skal opføre sig ordentligt
Det er nok nemmest at gøre noget ved 1) men lad os holde fast i at demonstranterne initierer det hele.
"Hvad med at overholde loven. Politiet passer kun sit arbejde."
Selvom du helt har ret i at politiets eneste funktion er monopolet på vold, ak ja vi giver dem endda remedierne til at udføre den, mangler dit indtryk dit indlæg giver fuldstændig den empati du burde føle ligemeget hvilke personer der blev tævet af politiet.
At du kan affeje det som en del af en job beskrivelse, vidner om at du rent faktisk muligvis har et problem.
Desuden kan et menneske være det sødeste menneske i sit privatliv, mens at vedkommende i sin institutionelle rolle være et direkte monster.
Men det siger jo mere om det system vi er født ind i, end din tankeløse bemærkning.
Send en kommentar