1. marts 2007: en sorgens dag

1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!

08 november 2006

I dialog med Faderhuset


Natlig aktion mod Faderhusets lokaler i Rødovre


Her på bloggen vil vi opfordre alle til at forsøge at gå i dialog med Faderhuset.
Det kan gøres ved at ringe til Faderhuset,
ved at skrive breve eller mails
eller ved at gå til deres gudstjenester og bede om lov til at ytre sig.
Endvidere kan man besøge Faderhusets medlemmer og spørge dem om de vil diskutere problematikken omkring ungdomshuset.
Dette kan ikke gøres for ofte.
Den lidelse Faderhuset påfører ungdomshuset, står ikke mål i forhold til den gene man eventuelt skulle udsætte Faderhuset for ved utallige henvendelser.
Vi kan som forældregruppe ikke opfordre til ulovlige aktioner her i dette forum, men vi har forståelse for de aktioner der bliver udført fremover. Når al fornuft og vilje til fredelige løsninger på konflikten er væk, når man via demokratiske metoder ikke kan få sin sag igennem, når man ikke har den kapital der skal til for at vinde og man ikke bliver hørt og taget alvorlig, er civil ulydighed og militante aktioner udført på materielle ting det eneste repressalie et ungt menneske har tilbage.

Menigheden Faderhuset
Skelvej 2
2900 Hellerup
Tlf:
39401721
39409097
39409297

Knut og Ruth Evensen
Jyllingevej 229
2610 Rødovre
Tlf 36706106

Der er gudstjeneste på Tæbyvej 3 i Rødovre hver søndag kl. 14

hilsen anonym

4 kommentarer:

alle brugere sagde ...

Jeg siger ikke at hærværk er den eneste måde at svare tilbage på.
Jeg forsøger at se det fra et ungt menneskes side.
Det er almen psykologi. Når man bliver trængt op i en krog, bider man fra sig. Vi ser det med minoritetsgrupper over hele verden.
At ikke få lov at have sit sted i fred hvor man kan leve sin kultur ud er meget ydmygende for et ungt menneske.
At beslutninger bliver taget over hovedet på de unge, uden at tage hensyn til dem er meget kritisabelt.
De unge har brugt enorme ressourcer på at forhandle parlamentarisk med politikerne.
De er ikke blevet taget alvorlig.
Den eneste grund til at de unge har holdt på ungdomshuset i så mange år, er at de har bidt fra sig. Hvis ikke, ville huset været revet ned og en eller anden boligspekulant ville have tjent kassen.
Og nej, det var ikke en af os der smed bombe mod skat for at slippe at betale skat.

Anonym sagde ...

At ikke få lov at have sit sted i fred hvor man kan leve sin kultur ud er meget ydmygende for et ungt menneske.

..og det er det ikke for Faderhuset?

Faderhuset vil gerne have sit sted i fred, hvor det kan leve med sin kultur.

Var det ikke på tiden man begyndte at leve op til de idealer man selv prædiker..?

alle brugere sagde ...

Faderhuset HAR et sted hvor de kan udleve deres kultur. De har til og med flere steder. Selv om de har fået lukket en skole, har de stadig bygningen til deres rådighed.
Hvorfor skal de også have ungdomshuset??
Hvad skal de med den gamle rønne når de har så meget i forvejen. Nu vil de rive huset ned, for de anser det ikke som bevaringsværdig. Så det er ikke fordi de mangkler et sted at være.

Og de unge skal intet have, eller hvad?

alle brugere sagde ...

Kære Imnord
Det er svært at acceptere at sagen er tabt, især for et ungt menneske. Og især fordi sagen er så speget som den er.
Jeg synes ikke bare man skal give op overfor et uretfærdig system. Så sker der jo ingenting.
Vi kan godt diskutere hvilke midler man skal tage i brug for at blive hørt, og vold er aldrig en løsning.
Jeg er tilhænger af civil ulydighed når fornuften ikke får grobund.
Det har vist sig at være effektivt i mange tilfælde.
Men det er en svær diskussion.
Jeg synes feks at man skulle gøre opmærksom på hjemløseproblematikken ved at lave teltlejr på Rådhuspladsen og nægte at flytte sig.
Tænk om alle hjemløse i København kunne slå sig sammen og lave en sådan aktion.
Det er jo ulovligt. De hjemløse er blevet sat på gaden pga lov og ret i DK.
Hvorfor skal man respektere den, når resultatet er så åbenlyst uretfærdig?
mvh
aktivisten