data:image/s3,"s3://crabby-images/7703a/7703a9719249577541d60133313f1a89d23e8981" alt=""
Faderhuset har sendt et brev til Byggeri og Bolig under Københavns Kommune.
Brevet er skrevet af Mikael Djarling. Han er bestyrelsesformand i Faderhusets selskab Human A/S, der ejer ejendommen på jagtvej 69. Mikael Djarling skriver:
- Vi regner det for sandsynligt, at bygningen ikke opfylder bygherrens krav til ejendommens fremtidige funktioner, hvorfor det muligvis bliver nødvendigt at nedrive ejendommen.
Kilder: Politiken og DR.
Ungdomshuset har en historisk værdi, som arbejdernes forsamlingshus. Desuden har den en Ungdomshistorisk værdi som ramme om en organisation, der har udviklet sig gennem et kvart århundrede.
Det er længe - især for en så løs formel struktur, der altså må indeholde en anden sammenhængskraft - en social kraft, overgivet fra årgang til årgang af aktivister og brugere. Der ligger måske 1000 referater fra mandagsmøderne, hvor meget af denne udvikling er registreret.
Men også bygningen ligger som et noget arret, til tider skummelt, til andre tider mystiskt og drømmeagtigt smukt monument (afhængigt af lys og tid på dagen osv) med mange minder om de skæbner, der har været knyttet til huset. Der er malet i mange rum, noget er vel glemt, andet står som monumenter for kunstnerne og den kollektive tanke.
Selve bygningen bærer også præg af begivenheder i husets historie og løsninger de unge i fællesskab har fundet til reparation og restaurering.
Alt dette er bevaringsværdigt efter min mening. Især for brugerne, der overleverer historierne til hinanden, men også for os andre!
2 kommentarer:
Ungdomshuset har en historisk værdi, som arbejdernes forsamlingshus. Desuden har den en Ungdomshistorisk værdi som ramme om en organisation, der har udviklet sig gennem et kvart århundrede.
Det er længe - især for en så løs formel struktur, der altså må indeholde en anden sammenhængskraft - en social kraft, overgivet fra årgang til årgang af aktivister og brugere. Der ligger måske 1000 referater fra mandagsmøderne, hvor meget af denne udvikling er registreret.
Men også bygningen ligger som et noget arret, til tider skummelt, til andre tider mystiskt og drømmeagtigt smukt monument (afhængigt af lys og tid på dagen osv) med mange minder om de skæbner, der har været knyttet til huset. Der er malet i mange rum, noget er vel glemt, andet står som monumenter for kunstnerne og den kollektive tanke.
Selve bygningen bærer også præg af begivenheder i husets historie og løsninger de unge i fællesskab har fundet til reparation og restaurering.
Alt dette er bevaringsværdigt efter min mening. Især for brugerne, der overleverer historierne til hinanden, men også for os andre!
Tak, Ole.
Din formulering er god og præcis.
Jeg har valgt at sætte den op som et indlæg. Håber det er OK med dig. Du er selvfølgelig velkommen til selv at gå ind og redigere dine indlæg eller skrive et nyt (poste)
Mvh Idun
Send en kommentar