Hvad gør vi nu?

På den politiske front i BR er Enhedslisten, SF og RV støtterne. Her er et uddrag af hvad Nina Thomsen fra SF skrev i SF's diskussionsforum 25.10 på http://www.sf.dk/debat/viewtopic.php?t=300

"Ad 4: Hvad så nu?
Forslaget om at lave en lokalplan er nu endegyldigt taget af bordet og vi har ikke i SF nogen intension om at stille forslaget for Borgerrepræsentationen.
For SF København er det imidlertid fortsat utrolig vigtigt, at vi ffår en fredelig løsning omkring Ungdomshuset på Jagtvej. Vi og beboerne på Nørrebro kan ikke leve med en ny stor konfrontation mellem politiet og de unge i Ungdomshuset. Der har været nok gadekampe på Nørrebro!
Derfor prøver vi fortsat at finde en løsning. Indtil videre afventer vi Faderhusets svar på det sidste tilbud som Fonden har givet dem i går.
Det håber jeg som politiker og som nabo til Ungdomshuset bliver accepteret.
Såfremt det mislykkedes vil lampen endnu en gang blive vendt mod Borgerrepræsentationens politiske flertal og Socialdemokratiet, SF, Ø og RV vil så prøve at samle flertal for en anden løsning. I SF er vi åbne over for alle gode initiativer og forslag og I må også meget gerne her komme med indspark og forslag. Så må vi se hvad der i givet fald vil kunne samle flertal partierne imellem - for det flertal er alt andet lige nødvendigt, hvis vi skal bevare Ungdomshuset i København."

Som man ser, er der sket mere siden Nina Thomsen skrev dette. Og vi er på de sidste linier i hendes indlæg,,,,Og hendes indlæg ender med spørgsmålstegn: vi efterlyser forslag, der kan samle flertal partierne imellem. - Det er bla op til os at komme med sådanne forslag!!!!!

Faderhuset har en ansøgning i kommunen mhp nedrivningstilladelse. Det har vakt afsky også i SD, men vil det flytte noget afgørende? En sådan ansøgning vil sikkert ta en rum tid. Et halvt år? Det er ihv ikke særlig realistisk at den kommer før 14.12. En ekspert har udtalt, at selv om bygningen er fredet i 3. grad er tilladelsen ikke udelukket.

Jeg ved intet om fredningssager, men snusfornuftigt kunne man forestille sig, at når BR i 1999 har vurderet, at det vil være for dyrt at restaurere, så er det også den vurdering fredningsudvalget kommer med. Og så kommer nedrivningstilladelsen, hvor forkasteligt det end måtte være. Det er ret klart, at hvis nedrivningstilladelsen ikke bliver givet, så er Faderkirken ikke så interesseret i Huset længere og en mulighed for de unge kunne åbne sig. Men jeg vurderer altså, at eksperterne har hvisket BR i øret, at en omfattende restaurering ikke kan udskydes så mange år endnu. Døm selv hvad der er mest sandsynligt!

Man kunne så måske forhandle sig frem til, at de unge kunne blive i huset, indtil udvalget har bearbejdet ansøgningen. Det ville kunne købe tid for alle parter, udskyde konfrontationen og give 'verden' mulighed for at indsende sine sympatitilkendegivelser. Det vil muligvis kunne flytte nogen i BR og være med til at skabe et politisk flertal for en løsning. Jeg tror BR har været ret overrasket over de unges udholdenhed, og at de holdt sammen på Ungdomshuset så længe. Jeg undrer mig så over, at mange af dem ikke har formået at indse, at det har at gøre med stedets åbenlyse kvaliteter - men der er nok tale om en benægtelse, fordi denne indsigt ville åbne deres øjne for nødvendigheden af en mere anstændig behandling af ungdomskulturen!!

Men hvad er de realistiske muligheder for at det politiske flertal i BR vil finde en løsning? Som det er nu har man ikke engang ytret vilje til at ville finde et andet hus - og man føler sig helt klart ikke bundet af en tidligere BR-beslutning om dette. Men den findes dog et sted også uden for SF's, Enhedslistens og RV's rækker... Der ville muligvis kunne tages initiativ til et sådant forslag i BR og det vil nok tage en del tid at få det færdigbearbejdet. 'Vi arbejder ikke under pres osv...' Hvis vi hjælper med konkrete forslag vil denne tid måske kunne afkortes??

Selv om nedrivningstilladelsen ikke bliver givet og selv om BR under en voldsom sympatitilkendegivelse fra hele landet og udlandet accepterer at lade de unge blive et godt stykke tid endnu (hvilket ikke er særligt realistisk), så vil man ikke gå med til en tidsubetemt brugsret, vel vidende at en dyr restaurering hænger over hovedet. Så de unge vil stadig, i bedste fald, sidde på ubestemte vilkår.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et 'alternativt hus', selv om jeg ved, at det ikke er de unges ønske. Men ønsker afgøres jo på mandagsmøderne. Det kunne jo være, at man kunne finde et andet attraktivt sted i området - og det kunne være at Fonden Jagtvej 69 kunne vækkes til live igen. Men det er også klart, at de unge vil være skeptiske over for eventuelle løsningsforslag i denne retning. De flytter sig kun hvis det er et realistisk og attraktivt bud og der er garantier for at det bliver realiseret.

En flytning vil formentlig kunne samle endnu flere sympatitilkendegivelser for de unge, hvis jeg tolker debatten korrekt. Og hvis den er reel og attraktiv vil den være et hug til den gordiske knude. Skal vi sideløbende arbejde med at videregive dette forslag + eventuelt konkrete steder til støtterne i BR? Eller er min lidt luftige analyse af situationen helt forkert? Og findes der stadig mulighed for at formå Faderhuset til at trække sig tilbage og opgive Huset?

Det vil jeg gerne diskutere konkret!

Et konkret forslag til hvad vi kan gøre her og nu: finde en bygniingsekspert, som har forstand på vurdering af denne type huse og som kan udtale sig forsvarligt om hvilken stand Ungdomshuset er i. Så vi kan få en realistisk modvurdering af den der foreligger fra Teknisk udvalg i Købehavns kommune. Det vil muligvis også være muligt at rekvirere, hvad der måtte ligge på Rådhuset af vurderinger. Det ville give nogle muligheder i debatten om Husets bevaringsværdighed. Kender nogen en ekspert? De unge skal naturligvis acceptere et sådant ekspertbesøg, så det skal op på et mandagsmøde.

Ole