Hej alle,
jeg synes der er så mange indlæg på denne blog som kunne være relevante for diverse politikere og journalister at læse.
Disse indlæg indeholder så meget dybde og relevans for samfundet, at de bør udbredes.
Derfor tænkte jeg, at det måske var en god ide at forsøge at gøre dem opmærksomme på at bloggen eksisterer.
Formålet skulle være, at de, ved at læse indlæggene, kunne få et bredere perspektiv på sagen og det kunne generere en dybere forståelse af problematiken og dermed også en handling derefter.
Sagen om ungdomshuset er en varm kartoffel, men kan gå hen at blive en endnu varmere kartoffel. Ikke pga ungdomshussagen i sig selv, men at kampen for bevarelse af netop dette hus, kan blive symbol på et retssystem som har svigtet, et samfund der er ved at køre helt af sporet i egoisme, overforbrug, undertrykkelse af minoriteter og ensretning. Måske en begyndelse til en ny opvågen fra Tornerosesøvnen. Hvor har venstrefløjen været alle disse år? Den splittede venstrefløj og de intellektuelle som i mange år har strides om bagateller i den store sammenhæng.
Demoen den 14. dec. handler ikke kun om Ungdomshuset men om noget meget mere og komplekst.
Der sker noget blandt unge mennesker i dag. Der må ske noget nyt snart. Vi må vende skuden. Forskellen i samfundet bliver tydeligere og tydeligere. De hjemløse og fattige bliver flere og flere. Aldrig før har vi set så mange på lykkepiller og sovemedicin. Voksne og børn går ned af stress. Folk bliver deprimerede og psykisk syge af dette samfund. Volden eskalerer. Diskriminering, racisme og undertrykkelse eskalerer.
Vi må søge nye veje. En ny bevægelse, en ny folkeopstand!
mvh aktivisten
1 kommentar:
Det slår mig, når jeg læser Strandvads kronik, at vi har et problem med vores demokratiske system: her specielt Borgerrepræsentationen. Mange ekspeditionssager, som synes at være på et mere konkret niveau end det en ledelse burde tage sig af. For lavt demokratisk niveau i den poitiske ledelsesmæssige tankegang resulterende i 'partiafgørelser' uden en kvalificeret debat. Og væsentligst forekommer det mig, at minoriteter og mindre udbredte poitiske holdninger ikke bliver repræsenteret ved disse møder, der burde være netop debatmøder snarere end ekspeditionsmøder. Debatmøder med indbudte gæster med særlig viden på et område. Og de ledelsesmæssige beslutninger skulle så udføres konkret på et lavere 'direktionsniveau'!
Det mener jeg er hovedårsagen til den politiske bommert i 1999, hvor BR besluttede at sælge Ungdomshuset uden en kvalificeret debat om hvorfor og hvilke konsekvenser, det kunne få, politisk og praktisk!
Hvis minoriteterne, lige fra anarkistiske autinome til tilhængere af sharialovgivning skal kunne komme ordentigt til orde i debatfora i styrende organer bør de også være repræsenteret der. Altså en revision af det repræsentative demokrati. Nogle holdninger vil måske ligge for langt fra det acceptable? .... har jeg ikke bud på, men man kunne overveje om det var mere konsekvent at forbyde sådanne holdninger??
Ole
Send en kommentar