1. marts 2007: en sorgens dag
1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
30 november 2006
NABOERNE PÅ NØRREBRO...
Kære presse:
Vi i forældregruppen har forstået, at der har været en intern splittelse i foreningen Naboerne på Nørrebro (naboerne til Ungdomshuset). Splittelsen består i at foreningen nu er delt i to fraktioner: dem der er FOR Ungdomshuset og FOR et frugtbart samarbejde med brugerne,
og dem der er MOD Ungdomshuset.
Den gruppe, der er FOR Ungdomshuset, er i flertal, og vi i forældregruppen har indgået et samarbejde med dem om en ikke-voldelig og politisk løsning for bevarelse af Ungdomshuset. Foreningens fåtallige medlemmer, der er i mod Ungdomshuset, har taget patent på foreningens navn, og vil have Ungdomshuset nedlagt. Hermed strides parterne også om vedtægterne.
Vi synes det er ubehageligt, at disse medlemmer i nyhederne i aftes,udtaler sig på HELE den splittede forenings vegne, altså på alle de naboers vegne, der er FOR ungdomshuset.
Som vi har forstået, tæller naboerne som er mod Ungdomshuset kun en ni-ti stykker.
Resten af naboerne, ca 30-40 mennesker er altså FOR bevarelsen og for et godt samarbejde med brugerne af Ungdomshuset. Deres blog bærer da også præg af en overvejende positiv holdning til huset, i form af alle de nye kommentarer der er kommet ind på bloggen den seneste tid. Du kan klikke på overskriften til dette indlæg, og vil automatisk blive linket til foreningens blog.
Vi vil hermed gøre pressen opmærksom på dette, da det andet er en ensidig og misvisende fremstilling af virkeligheden og bestemt ikke til Ungdomshusets fordel, men det er måske en bevidst strategi fra pressens side????
Hvis ikke pressen gør noget for at fortælle hele historien om alle de naboer som er positivt stemte overfor Ungdomshuset, skal vi nok sørge for at gøre opmærksomme på det.
Vi vil samtidig fortælle, at vi nu er en stor gruppe, bestående af Forældre for Ungdomshuset, naboer til Ungdomshuset, gamle brugere af Ungdomshuset, samt en masse borgere på Nørrebro, der er gået sammen og kalder os "IKKE-VOLDS-INITIATIVET".
Vi samarbejder om at få en politisk og fredelig løsning på Ungdomshuskrisen.
Mvh
Idun
RYDNING AF UNGEREN UDSAT
Brev fra en bekymret far i Norge
Kjære dattera mi!
Det er fæle greier som foregår i forb. m. Jagtvej og jeg håper noen politikere kommer til fornuft. Det blir dyrere i lengden å holde politiet igang med å tæve ungdommer enn å finne en god løsning for dem. Det er tydeligvis viktigere å straffe enn å hjelpe. Et gammelpatriarkalsk oppdragende korreksjonsystem som var populært under Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Stalin, Mao etc. Noen må besinne seg.
Vær for all del forsiktige så ingen blir skadd. Beste våpen er kanskje SKUM og RØK, såpeglatt i gaten så purken går på røvven.
Klemmer herfra
Kjell
Det er fæle greier som foregår i forb. m. Jagtvej og jeg håper noen politikere kommer til fornuft. Det blir dyrere i lengden å holde politiet igang med å tæve ungdommer enn å finne en god løsning for dem. Det er tydeligvis viktigere å straffe enn å hjelpe. Et gammelpatriarkalsk oppdragende korreksjonsystem som var populært under Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Stalin, Mao etc. Noen må besinne seg.
Vær for all del forsiktige så ingen blir skadd. Beste våpen er kanskje SKUM og RØK, såpeglatt i gaten så purken går på røvven.
Klemmer herfra
Kjell
LETTER FROM A NEW YORK POLICE OFFICER
Hermed viderebringer jeg et brev fra en politiofficer i New York, der har studeret optagelserne fra søndagens politivold.
Han vil bruge optagelserne i sin undervisning af politiaspiranter, som et eksempel på hvordan man IKKE skal gøre....
I had a chance just now to digest what you've written. You are indeed
in a tight spot!
But I have some ideas that might be acceptable to both the police and
the protesters. Why not arrange a meeting between the police
administration, and some of the more responsible protesters, with the parents as
mediators to set up some ground rules. This may go a long ways towards
easing some tension. Clearly, the bigger problem of what the christian
group is doing is not going to be easy to solve - especially since there
is a court order in their favor.
I think that the protesters have the right idea in that in order to get
the politicians to move, they need to create some controversy. However,
you are absolutely correct that increasing tactics like paint bags,
bottles, and stones will only alienate the mainstream. It is always
difficult when you combine the enthusiasm and immaturity of youth - They are
convinced of their own righteousness, and so cannot understand why
others are not convinced as well. (Kind of like what President Bush has
gotten us into.)
A technique that I learned when I worked as a union organizer was for
the leadership of the group to advise the other party (in this case the
police) that they are having a hard time controlling the more radical
elements, and so need their help. This strengthens their bargaining
position, in that a) if the rowdies don't act up, then the leaders are
heroes, and the police feel good about controlling the problem, and b) if
the rowdies get out of control, they can go back to the police and say,
"I told you so, NOW are you going to help us?" If the protesters feel
that they must be confrontational to get their point across, then
passive civil disobedience will allow them to be martyrs (youths love to be
martyred for a cause celebre) and at the same time provide a measure of
protection against violence, especially if the police know exactly
what's coming, and what to expect. Then, it just becomes a matter of them
physically picking the protesters up and carrying them away, while the
news cameras roll.
It sounds like all sides are convinced that they are in the right.
Until the various groups are able to understand where the other sides are
coming from, I think it will continue to escalate. But if the protesters
are able to see beyond their concerns, and understand what motivates
the other parties, then they will be much more successful and wise when
planning strategy. However, it won't be easy, especially with the
anarchists. To them, the police will be seen as the enemy, even more so than
the christian sect, and it will be very tough to get them to buy into
the idea of a negotiated agreement.
If the kids barricade themselves in the youth house on the 14th, then I
would suggest to the police not to go in by force, but to cut power and
water, and place a perimeter around the building, and wait it out.
Being cold, tired, hungry, and filthy wears down even the most enthusiastic
person's morale, and eventually, they will come out. This is what the
ATF should have done at the Branch-Davidian compound in Waco, Texas, but
instead they rushed in with guns ablaze, and all of the cult members
died in a firery blaze.
I hope very much that your fears aren't realized. Please let me know
how this works out. I intend on passing the video on to our ESU (kind of
like SWAT) team commander as a training aid.
tjh
29 november 2006
kære kammerater!
Er ejendomsretten ukrænkelig?
Retten til ejendom er blandt de tidligste menneskerettigheder, og en af Grundlovens frihedsrettigheder. "Ejendomsretten er ukrænkelig", står der i Grundloven, men det har flere gange vist sig at være en sandhed med modifikationer.
I bogen "20 begivenheder der skabte Danmark" fortæller Dr.jur. et phil. Ditlev Tamm historien om den såkaldte lensafløsning i 1919, som knægtede ejendomsretten og så klart demonstrerede, at politik undertiden er krig med andre midler.
Ved et frokostsymposium den 4. december vil Ditlev Tamm diskutere, hvorvidt ejendomsretten stadig er ukrænkelig, ligesom han vil forklare, hvorfor den private ejendomsret en forudsætning for en effektiv beskyttelse af det enkelte menneskes frihed.
Retten til ejendom er blandt de tidligste menneskerettigheder, og en af Grundlovens frihedsrettigheder. "Ejendomsretten er ukrænkelig", står der i Grundloven, men det har flere gange vist sig at være en sandhed med modifikationer.
I bogen "20 begivenheder der skabte Danmark" fortæller Dr.jur. et phil. Ditlev Tamm historien om den såkaldte lensafløsning i 1919, som knægtede ejendomsretten og så klart demonstrerede, at politik undertiden er krig med andre midler.
Ved et frokostsymposium den 4. december vil Ditlev Tamm diskutere, hvorvidt ejendomsretten stadig er ukrænkelig, ligesom han vil forklare, hvorfor den private ejendomsret en forudsætning for en effektiv beskyttelse af det enkelte menneskes frihed.
FORSLAG OM SYMPATIAKTIER?
Der er kommet et forslag om at lave sympatiaktier på 500-10.000 kr. som alle interesserede kan investere i en fond, der kunne købe grunden fra Faderhuset, i tillæg til de kroner som den anden fond tilbød Faderhuset.
Hvis det altså er grundens værdi vi skal overstige, for at Faderhuset skulle være interesseret i at sælge.
Det er vildt at Faderhuset skal ende med at få så mange penge, men hvis slaget er tabt, så er det jo det, der sker uanset;
Faderhuset river huset ned og sælger grunden for x millioner kroner til en x spekulant. Jeg tror ikke på at Faderhuset selv bygger et nyt hus op på grunden , eller at de har overskud til selv at spekulere i ejendomme (altså mere end de gør i forvejen...)
Vi kunne tage det op på mødet i aften, Onsdag.
mvh
aktivisten
28 november 2006
Underskriftsindsamling
Til alle dem som endnu ikke har skrevet under på underskriftsindsamling for Ungdomshuset, er muligheden her:
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk
Klik på overskriften "underskriftsindsamling" og du vil automatisk blive sendt ovre til den.
I dag er de oppe på næsten 10.000 underskrifter, men der kan blive mange flere...!!!!
Og til vore udenlandske venner:
http://www.yesyouthhouse.underskrifter.dk/
Tving Faderhuset til at sælge
Tving faderhuset til at sælge til den fond som har tilbudt at købe ungdomshuset. Det er vanvid at lade Faderhusets statssanktionerde relegions vanvid styre dagsordnen i København. Det er bedst for alle parter at Ungdomshuset får lov til at bestå.
STORMØDE OM NYT INITIATIV, ONSDAG 29. NOV.
Nørrebro siger:
Nej til vold - Ja til politisk løsning
Der er en mangfoldighed af initiativer i gang omkring Ungdomshuset, og her er endnu et. Hvis du vil deltage i en kampagne med denne parole, så er du inviteret til møde
Onsdag d. 29. NOVEMBER 2006 kl. 19
MEDBORGERHUSET, NØRRE ALLE
Vores forslag er, at denne parole er det eneste grundlag. Problemet er skabt af politikerne, og det må være deres ansvar at finde en løsning, i stedet for at skubbe det over til politiet. Det må Nørrebro stå sammen om at fortælle dem. Selv folk, der ikke er så positive over for Ungdomshuset, men som er imod en voldelig løsning, vil måske kunne deltage.
Vi foreslår:
· At vi får lavet en plakat med denne tekst evt. med ungdomshuset som baggrund
· At den laves i A3 til at sætte op i vinduer i lejligheder og butikker
· At den laves i klistermærker til at sætte op på lygtepæle m.v.
· At den laves til et postkort, som kan sendes til politikerne i borgerrepræsentationen og måske også Folketinget
· At vi laver en fakkelvagt kl. 16 - 19 på Runddelen, hvor vi deler plakater og postkort ud til interesserede
· At vi er ved butikkerne og tilbyder folk plakater og postkort
· At vi opsøger butikkerne og får dem til at sætte plakaterne op
· At vi starter med et pressemøde, så snart materialerne er klar
Der skal meget aktivistarbejde på gaden til, så vi opretter en groupcare-mailliste, så vi kan kommunikere om opgavernes løsning.
Hvis/når det lykkes os at sætte vores præg på bydelen med plakaterne, så ingen kan færdes i eller igennem Nørrebro uden at støde på budskabet, er tiden inde til at opsøge politikerne i Borgerrepræsentationen og Folketinget.
Hvis det kommer til en voldelig konfrontation i den sidste ende, vil vi ikke gå imellem, men være der som vidner med kameraer m.v.
Dette er forslaget, som vi ønsker at diskutere på mødet på onsdag. Vi håber, at vi er handledygtige, så vi kan sætte gang produktion af materialer dagen efter mødet. Vi vil forsøge at møde op med et forslag til plakat..
Optimistiske hilsner
Rikke Rask Karen Henriksen
rikkerrask@parknet.dk henriksen.k@gmail.com
to indlæg flyttet til ungdomshusdebat
Hej alle,
jeg har flyttet to indlæg til bloggen ungdomshusdebat.blogspot.com, så diskussionerne kan fortsætte der. Det er indlæggene: "fy for fanden..." og "Faderhuset udøver hærværk"
Det er ikke fordi de ikke er relevante, eller for at udøve censur, men simpelthen for at få mere overblik på denne blog. Håber I ikke bliver altfor mopsede...
Du kan bruge samme username og password som på denne blog. Du kan også finde forumet ved at gå op i "dashboard" øverst i højre hjørne.
Endvidere kan du også logge ind med username: ungeren.ofir.dk password: ungdom
jeg har flyttet to indlæg til bloggen ungdomshusdebat.blogspot.com, så diskussionerne kan fortsætte der. Det er indlæggene: "fy for fanden..." og "Faderhuset udøver hærværk"
Det er ikke fordi de ikke er relevante, eller for at udøve censur, men simpelthen for at få mere overblik på denne blog. Håber I ikke bliver altfor mopsede...
Du kan bruge samme username og password som på denne blog. Du kan også finde forumet ved at gå op i "dashboard" øverst i højre hjørne.
Endvidere kan du også logge ind med username: ungeren.ofir.dk password: ungdom
27 november 2006
CHRISTIANIA I NØD! HASTER!
HASTER HASTER
Inden den 1. December skal så mange som muligt sende en INDSIGELSE mod lokalplanen for Christiania, Slots- og Ejendomsstyrelsens voldplan. Kort fortalt, ifølge planen skal et stort antal huse nedrives og voldene "genoprettes", dvs mange træer fældes og ødelæggelse af Christianias natur.
DERFOR, send omgående en indsigelse med POSTEN til Slots og Ejendomsstyrelsen. DU kan skrive din egen protest, se nedenstående links og indsigelser
ELLER KLIK PÅ OVERSKRIFTEN PÅ DETTE INDLÆG: "CHRISTIANIA I NØD! HASTER", og du vil automatisk komme til den side hvor du kan downloade en protestskrivelse, hvor du blot skal underskrive og sende med posten.
Slots og Ejendomsstyrelsen er forpligtiget til at besvare indsigelserne, jo flere jo bedre, vi kan gøre en forskel, det er vigtigt at sige din mening NU!!!
slots og ejendomsstyrelsens udviklingsplan for christianiaområdet:
http://ses.dk/4db30029
christianias egen udviklingsplan:
http://home.christiania.org/~hannah/33/caup2006/index.html
Slots og Ejendomsstyrelsens plan er et forsøg på at få revet 54 huse ned.
se en liste med billeder og beskrivelser af husene her:
http://home.christiania.org/~hannah/33/truede_huse/truede_huse.html
Argumentationen i planen handler om parkens udformning, men ikke om husenes bevaringsværdi eller christianias særegne kultur... et problem som både foreningen til hovedstadens forskønnelse og det særlige bygningssyn har påpeget.
Prøv at forstå de unge...
Der er kommet mange negative reaktioner på demonstrationen foran Faderhuset i søndags.
Også indenfor egne rekker.
Hvis der var blevet serveret folkekøkkenmad og spillet musik udenfor Faderhusets bygning helt stille og fredeligt i søndags, som det jo egentlig var meningen, og der ikke var blevet udøvet hærværk, ville aktionen have været super god.
At Faderhuset skulle smadres til en offentlig anmeldt demo, var ufattelig utaktisk og dumt.
I denne tilspidsede situation, bør alle offentlige demonstrationer foregå fredelige og ikke hærværksagtige fra vores side. Hvad folk gør i ly af natten, er en helt anden sag.
Tingene skal skilles ad!
Der bør herske en konsensus blandt alle aktivister om, at offentlige anmeldte demoer skal foregå diciplinerede, uden brug af hærværk, uanset om politiet angriber først eller ej. Det andet holder bare ikke. Vreden og frustrationen kan man godt forstå. Også ønsket om hævn.
Men at få befolkningens modvilje og give politikerne en undskyldning for ikke at gøre noget, og politiet en undskyldning for at angibe demoen, er totalt meningsløst og fører ikke til noget. Intet får vi ud af det. Nada.
Linjerne er blevet trukket hårdere op nu. Dem der er med os, er med os, uanset hvor meget civil ulydighed vi udøver, om de kan lide det eller ej.
Dem der aldrig har været med os, får bare bekræftiget deres fordomme. Og desværre er der også rigtig mange af dem.
Der er alligevel mange som arbejder for en fredelig løsning, dvs som også tager afstand fra hærværksaktionerne, men også fra politiets vold.
Disse kræfter, der i øjeblikket arbejder hårdt på at finde en fredelig løsning og få politikerne i tale, skal man som aktivist ikke underminere betydningen af.
Til slut vil jeg sige,
Faderhuset har brugt ufine og luskede metoder for at tiltuske sig ungdomshuset, så debattører, hold op med at tale om at ejendomsretten er hellig!!!
Mange af ungerens aktivister føler spillet er tabt og der er ingenting at vinde.
Og når der ingenting er at vinde, kan man ligesågodt give følelserne frit spil og gå amok. Det er den mest menneskelige reaktion vi kender. Vreden over at blive trådt på, kombineret med ønske om hævn over dem der har trynet en. Den følelse opstår når der intet er tilbage at bygge videre på. Man ser uretfærdigheden og føler sig rasende og afmægtig.
Alle dem som ikke har forståelse for denne reaktion, har dybest set ingen forståelse for hvilken størrelse ungeren er og hvad den betyder for os.
Anonym
26 november 2006
Analyse til politikerne...
Masseanholdelse ved Faderhuset.
Lige nu mens jeg skriver bliver omkring 100 aktivister anholdt ved Faderhuset i Rødovre... (se Berlingeren bla)
Vil politiet så benytte lejligheden til at rydde Ungdomshuset, mens så mange aktivister er optaget??
Når vi at få politikerne i tale?
Ole
Update: Er det sådan her, kære politikere, I synes problemer skal løses? Her har vi et megaproblem for demokratiet!
Politiets vold var ganske forfærdelig!!! Uberettiget og afstumpet: Se her: http://politiken.dk/poltv/?ExtID=1198
Vil politiet så benytte lejligheden til at rydde Ungdomshuset, mens så mange aktivister er optaget??
Når vi at få politikerne i tale?
Ole
Update: Er det sådan her, kære politikere, I synes problemer skal løses? Her har vi et megaproblem for demokratiet!
Politiets vold var ganske forfærdelig!!! Uberettiget og afstumpet: Se her: http://politiken.dk/poltv/?ExtID=1198
25 november 2006
Gøre opmærksom på vores blog?
Hej alle,
jeg synes der er så mange indlæg på denne blog som kunne være relevante for diverse politikere og journalister at læse.
Disse indlæg indeholder så meget dybde og relevans for samfundet, at de bør udbredes.
Derfor tænkte jeg, at det måske var en god ide at forsøge at gøre dem opmærksomme på at bloggen eksisterer.
Formålet skulle være, at de, ved at læse indlæggene, kunne få et bredere perspektiv på sagen og det kunne generere en dybere forståelse af problematiken og dermed også en handling derefter.
Sagen om ungdomshuset er en varm kartoffel, men kan gå hen at blive en endnu varmere kartoffel. Ikke pga ungdomshussagen i sig selv, men at kampen for bevarelse af netop dette hus, kan blive symbol på et retssystem som har svigtet, et samfund der er ved at køre helt af sporet i egoisme, overforbrug, undertrykkelse af minoriteter og ensretning. Måske en begyndelse til en ny opvågen fra Tornerosesøvnen. Hvor har venstrefløjen været alle disse år? Den splittede venstrefløj og de intellektuelle som i mange år har strides om bagateller i den store sammenhæng.
Demoen den 14. dec. handler ikke kun om Ungdomshuset men om noget meget mere og komplekst.
Der sker noget blandt unge mennesker i dag. Der må ske noget nyt snart. Vi må vende skuden. Forskellen i samfundet bliver tydeligere og tydeligere. De hjemløse og fattige bliver flere og flere. Aldrig før har vi set så mange på lykkepiller og sovemedicin. Voksne og børn går ned af stress. Folk bliver deprimerede og psykisk syge af dette samfund. Volden eskalerer. Diskriminering, racisme og undertrykkelse eskalerer.
Vi må søge nye veje. En ny bevægelse, en ny folkeopstand!
mvh aktivisten
Kronik i lørdagspolitiken om Ungeren....
Sara Malou Strandvad
Så kom sociolog Sara Malou Strandvad's kronik i politiken lørdag 25.11. Hun er bla kendt fra artikler i Social Kritik om unges kulturelle udtryk og deres betydning....
Bare et kort klip fra indledningen. Læs resten på Politikens hjemmeside under kronikker.
"Sagen om Ungdomshuset er blevet isoleret til et problem, der drejer sig om det juridiske ejerskab over adressen Jagtvej 69. Men hvis vi et kort øjeblik drejer fokus fra den fastlåste situation omkring ejerskabet til et bredere perspektiv på husets betydning og sammenholder det med politikernes ønsker for udviklingen af København som kreativ metropol, så viser sagen, at politikerne har handlet stik imod deres erklærede målsætning om at gøre København til en førende storby i kultur- og oplevelsesøkonomien."
Lad os få politikerne i tale som en af reaktionsmåderne mhp at undgå konfrontation.En debutation til Rådhuset?
Ole
24 november 2006
Stormøde
kommer der et stormøde? sker der noget?
hvis ikke nogen har fundet ud af noget, vil jeg opfordre til at vi mødes i ungeren til mandagsmødet - nu; på mandag...
hvis ikke nogen har fundet ud af noget, vil jeg opfordre til at vi mødes i ungeren til mandagsmødet - nu; på mandag...
RITT TÆNDTE JULELYS PÅ BALDERS PLADS
Foto: Stine Marbjerg
Vores borgmester holdt tale og tændte julelysene på Balders Plads i aftes.
Hvis hun har tid til at tænde julelys, har hun også tid til at tale med os.
Men hun har afslået at holde møde med initivgruppen, og bedyret, at hendes kalender er fyldt op. Fyldt op med julens mange dejlige gøremål.
Men for os, giver det dårlig smag i munden at tænke på jul, når så mange mennesker er dybt berørte og ulykkelige over den situation BR har sat os i. Der bliver ingen jul uden ungeren. Og al julefejring bliver forlorent når vi er så mange der er ulykkelige. Det skal Ritt have at vide.
Der var nogle af arrangørene som ikke syntes det var en god ide at vi stod der med vores bannere og plakater. De sagde det ødelagde for børnene. Vi havde selv vores børn med, og jeg tror de børn der var der, var mere interesseret i æbleskiver end at være skuffede over vores tilstedeværelse. Børn er af natur nysgerrige. Man kan jo altid fortælle dem hvad der står på skiltene og hvorfor der er nogle voksne der gør som vi gør.
Arrangørene bad os trække til siden, hvilket vi gjorde. Jeg syntes ikke det virkede som om vi spolerede noget. Talerne blev holdt, træet blev tændt, der var julesange og musik, børnene fik deres æbleskiver og det var jo alt sammen meget dejligt.
I forhold til den yderst prekære situation, der venter ungdomshuset rundt den 14. december, syntes jeg ærlig talt ikke vi var til meget gene.
"I får ikke noget ud af det", blev der sagt til os. Jo, vi fik gjort opmærksomme på at ikke alt er julehygge i Ritts København.
Ja- vi fik snakket med Ritt og prøvede at forklare hende sagens alvor og substans ud fra vores synsvinkel.
-At det det er kommunens ansvar at finde en politisk løsning på en politisk konflikt, som de er ansvarlige for at ha`skabt.
-At kommunen vil blive holdt ansvarlig, hvis der er børn eller unge som invalideres eller dør, i forbindelse m. en konfrontation.
-At der var foregået en juridisk manipulation i 99, da klausulet om at Ungdomshuset skulle vedblive at være ungdomshus, var blevet omgået ved salget, hvilket betyder at vi ingen tillid har til retssystemet og derfor har meget svært ved at anerkende det.
- At Ungdomshuset faktisk udfører et kæmpestort stykke socialt arbejde og tiltrækker mennesker som kommunens traditionelle institutioner ikke har noget at tilbyde eller kan rumme.
- At Weidekamp var en meget hadet mand, som ikke blev husket for at ha`fundet nogen politiske løsninger. Og - at hun faktisk har en unik mulighed ligenu for at blive husket for det modsatte !
De første par argumenter lyttede hun til, de sidste tre gav hun os ret i.
Men ellers var det den samme smøre (som forventet), om at nu var huset jo solgt og det kunne hun jo ikke gøre noget ved..
Vi spurgte hende så om hvorfor huset blev solgt i sin tid, da det jo var blevet givet til os som gave, dertil svarede hun, at det vidste hun ikke... hvortil vi svarede, at det vidste vi sådan set heller ikke..
Ritt,Ungdomshuset er også vores børns sted, husk det!
Her følger grundlaget for vores lille protest:
"Vi er meget skuffede over afslaget, (på brevet fra initivgruppen til Ritt. red.),
for vi frygter, at det kan være et tegn på, at Overborgmesteren ikke har forstået situationens alvor. Om få uger risikerer vi at genopleve de voldsomme sammenstød mellem politi og unge, som vi selv blev trukket ind i, da vi tilbage i 1980'erne var en del af Ungdomshus-bevægelsen.
Dengang faldt ansvaret for konfrontationerne i høj grad tilbage på den daværende socialdemokratiske overborgmester, og med vores kendskab til nutidens ungdomsmiljø er der ingen grund til at tro, at det skulle forholde sig anderledes i dag.
Det er ikke vores fornemmelse, at Ritt Bjerregaard på nogen måde har lyst til at blive husket som »den nye Weidekamp«, og vi tror og håber på, at hun er i besiddelse af både muligheder og mod til at ændre den negative udvikling, der nu er sat i gang.
Det vil vi i hvert fald gøre vores til, og vi vil derfor på det kraftigste anmode Ritt Bjerregaard om at genoverveje sin beslutning og ligesom os skabe et hul i kalenderen.
Er afvisningen af et møde med os imidlertid kategorisk, vil vi ikke sige nej til et møde med Jesper Christensen, for intet skal naturligvis være uprøvet i bestræbelserne på at finde en fredelig politisk løsning....."
Vores borgmester holdt tale og tændte julelysene på Balders Plads i aftes.
Hvis hun har tid til at tænde julelys, har hun også tid til at tale med os.
Men hun har afslået at holde møde med initivgruppen, og bedyret, at hendes kalender er fyldt op. Fyldt op med julens mange dejlige gøremål.
Men for os, giver det dårlig smag i munden at tænke på jul, når så mange mennesker er dybt berørte og ulykkelige over den situation BR har sat os i. Der bliver ingen jul uden ungeren. Og al julefejring bliver forlorent når vi er så mange der er ulykkelige. Det skal Ritt have at vide.
Der var nogle af arrangørene som ikke syntes det var en god ide at vi stod der med vores bannere og plakater. De sagde det ødelagde for børnene. Vi havde selv vores børn med, og jeg tror de børn der var der, var mere interesseret i æbleskiver end at være skuffede over vores tilstedeværelse. Børn er af natur nysgerrige. Man kan jo altid fortælle dem hvad der står på skiltene og hvorfor der er nogle voksne der gør som vi gør.
Arrangørene bad os trække til siden, hvilket vi gjorde. Jeg syntes ikke det virkede som om vi spolerede noget. Talerne blev holdt, træet blev tændt, der var julesange og musik, børnene fik deres æbleskiver og det var jo alt sammen meget dejligt.
I forhold til den yderst prekære situation, der venter ungdomshuset rundt den 14. december, syntes jeg ærlig talt ikke vi var til meget gene.
"I får ikke noget ud af det", blev der sagt til os. Jo, vi fik gjort opmærksomme på at ikke alt er julehygge i Ritts København.
Ja- vi fik snakket med Ritt og prøvede at forklare hende sagens alvor og substans ud fra vores synsvinkel.
-At det det er kommunens ansvar at finde en politisk løsning på en politisk konflikt, som de er ansvarlige for at ha`skabt.
-At kommunen vil blive holdt ansvarlig, hvis der er børn eller unge som invalideres eller dør, i forbindelse m. en konfrontation.
-At der var foregået en juridisk manipulation i 99, da klausulet om at Ungdomshuset skulle vedblive at være ungdomshus, var blevet omgået ved salget, hvilket betyder at vi ingen tillid har til retssystemet og derfor har meget svært ved at anerkende det.
- At Ungdomshuset faktisk udfører et kæmpestort stykke socialt arbejde og tiltrækker mennesker som kommunens traditionelle institutioner ikke har noget at tilbyde eller kan rumme.
- At Weidekamp var en meget hadet mand, som ikke blev husket for at ha`fundet nogen politiske løsninger. Og - at hun faktisk har en unik mulighed ligenu for at blive husket for det modsatte !
De første par argumenter lyttede hun til, de sidste tre gav hun os ret i.
Men ellers var det den samme smøre (som forventet), om at nu var huset jo solgt og det kunne hun jo ikke gøre noget ved..
Vi spurgte hende så om hvorfor huset blev solgt i sin tid, da det jo var blevet givet til os som gave, dertil svarede hun, at det vidste hun ikke... hvortil vi svarede, at det vidste vi sådan set heller ikke..
Ritt,Ungdomshuset er også vores børns sted, husk det!
Her følger grundlaget for vores lille protest:
"Vi er meget skuffede over afslaget, (på brevet fra initivgruppen til Ritt. red.),
for vi frygter, at det kan være et tegn på, at Overborgmesteren ikke har forstået situationens alvor. Om få uger risikerer vi at genopleve de voldsomme sammenstød mellem politi og unge, som vi selv blev trukket ind i, da vi tilbage i 1980'erne var en del af Ungdomshus-bevægelsen.
Dengang faldt ansvaret for konfrontationerne i høj grad tilbage på den daværende socialdemokratiske overborgmester, og med vores kendskab til nutidens ungdomsmiljø er der ingen grund til at tro, at det skulle forholde sig anderledes i dag.
Det er ikke vores fornemmelse, at Ritt Bjerregaard på nogen måde har lyst til at blive husket som »den nye Weidekamp«, og vi tror og håber på, at hun er i besiddelse af både muligheder og mod til at ændre den negative udvikling, der nu er sat i gang.
Det vil vi i hvert fald gøre vores til, og vi vil derfor på det kraftigste anmode Ritt Bjerregaard om at genoverveje sin beslutning og ligesom os skabe et hul i kalenderen.
Er afvisningen af et møde med os imidlertid kategorisk, vil vi ikke sige nej til et møde med Jesper Christensen, for intet skal naturligvis være uprøvet i bestræbelserne på at finde en fredelig politisk løsning....."
23 november 2006
22 november 2006
Åbent Hus i Ungdomshuset LØR d. 9 DEC.
Lokale beboere inviterer i samarbejde med ungdomshuset til et arrangement for:
KULTUREL MANGFOLDIGHED PÅ NØRREBRO
For et samfund med plads til forskellighed!
Kl. 11-15 Åbent hus, Kaffe, kage, dokumentarfilm,teater, børnehjørne,
Street Art projekt v. AFUK, mm
Kl. 15-19 oplæg og debat
Hvordan bliver vi bedre til at skabe plads til kulturel og religiøs mangfoldighed?
Kl. 20 Folkekøkken og mavedans
Kl. 21 Musik og DJ´s
Entré 40 kr. fra kl. 21
Channe Nussbaum m. Klezmofobia
DJ Danger mfl.
+surprice!!!
For mere info tjek: www.ungdomshuset.dk
Ungdomshuset, Jagtvej 69, 2200 København N.
STOR DEMO TORSDAG D. 14. DECEMBER!!!
NB! Dato ændret!
For at få så mange som muligt med, og samtidig undgå den store julefrokost om fredagen, er datoen for demonstrationen rykket til
d. 14. Dec.
STOR DEMONSTRATION, TORSDAG D. 14. DEC. '06
Stop rydningen af Ungdomshuset!
Ungeren blir!
Arrangører: Borgergruppen for Ungdomshuset i samarbejde med Christiania og Vesterbro Loves Ungeren
NØRREBRO:
Kl.15.30: St. Hans Torv,
afgang kl. 16.00.
Demoen ender på Rådhuspladsen ca.kl.17.15
VESTERBRO:
Kl.15.30: Enghave Plads,
afgang kl. 16.00
Demoen ender på Rådhuspladsen ca.kl.17.15
CHRISTIANIA:
Kl.15.30: Christiania,
afgang kl. 16.00
Demoen ender på Rådhuspladsen ca. kl. 17.15
Alle tre demonstrationer vil ankomme Rådhuspladsen medens borgerrepæsentationen stadig er i gang med deres møde på Rådhuset.
Mød op med fakler, stjernekastere, bannere, musikinstrumenter, grydelåg, barnevogne, balloner mm.
Der vil være musik, DJ's, taler og mundgodt på Rådhuspladsen.
Spred budskabet til alle du kender. Vi bliver rigtig mange og vi skal over tyvetusinde!!!!
Konfliktløsningsråd nu!
Jeg mener, vi skal arbejde på at få skabt et nationalt Konfliktløsningsråd, som kan gå ind i sager som den aktuelle med Ungdomshuset. Det er en opgave på folketingsniveau, vil jeg mene. Rådet kunne have afdelinger i alle større byer og have en række funktioner omkring konfliktløsning i forskellige sammenhænge.
Begrundelse: det vi taler rundt omkring i de mange indlæg her på bloggen er en forståelse af situationen som understreger, at det ikke er en kriminel handling de unge er ude i. I hvert fald ikke udelukkende en kriminel handling, vil alle vel kunne være enige om. Vi mangler en 'institution', som kan tage situationen op som politisk konflikt og som har en række beføjelser til at udsætte og kanalisere konflikten i ikke-voldelig retning. Måske kan vi få mere opmærksomhed, hvis vi perspektiver det hele denne vej. Konfliktsløsningsrådet kan også anvendes i en række andre situationer hvor handlinger, der defineres som kriminelle af retssystemet kan perspektiveres og søges løst på andre måder. Løsninger skal selvfølgelig være politiske og praktiske - også i den nuværende problematik om Ungdomshuset.
Vi ville sikkert osse kunne få mere opmærksomhed i pressen, hvis vi mere målrettet arbejder på dette. Jeg ved ikke hvordan de unge stiller sig, jeg ved ikke om denne ide ville kunne få udsættende virkning på rydningsdatoen, men det ville da være nærliggende at arbejde på det.
I progruppen for Ungdomshuset har der været en lignende ide: citat:
"Vi (forslagsstiller og en nabo) havde tænkt i samme baner m.h.t. "stop-volden-guider", som blev uddannet af Center for konfliktløsning i forbindelse med EU-Topmødet i København for 4 år siden og med Ryesgade, hvor der også var folk med hvide armbind, som gik imellem politi og BZ-ere.
Jeg er dybt bekymret over, hvad der kan komme til at ske, og hvad det kan koste i kvarteret og for både de unge og politiet i en voldelig konfrontation.
Jeg ønsker, at der dannes en gruppe "go-between" folk, der skal forsøge at forhindre den voldelige konfrontation. Det indebærer ikke kun at være på gaden, men i meget høj grad dialog og forhandlinger med både de unge og med politiet inden det kommer så vidt. Dannelsen af en gruppe borgere på Nørrebro med forstærkning f.eks. af "Stop-volden-guiderne", som fik en grundig træning i at gå imellem og at dæmpe ned i stedet for at eskalere, ville kunne sende et kraftigt signal til politikere både i borgerrepræsentationen og i Folketinget om, at folk på Nørrebro ikke finder sig i at få vores kvarter omdannet til en slagmark. Andre løsninger må findes.
Jeg har været i kontakt med Else Hammerich og Henrik Rosager fra Center for Konfliktløsning om dette og er blevet positivt modtaget. Centeret kan ikke bare påtage sig en opgave som denne. Det kræver opfordringer fra nogle af de involverede parter.
Derfor henvender jeg mig til Borgergruppen med opfordring til at kontakte Centeret for at få et møde, hvor man kan snakke om ideen med "go-between" folk."
Dette er umiddelbart en rigtig god ide. synes jeg. Og egentlig vanvittigt, at Center for Konfliktløsning ikke kan gå ind af egen drift. Vil de unge anmelde konflikten til Centret? Kan vi som forældre eller bekymrede borgere og/eller naboer anmelde? I princippet har vi jo alle adgang til husets mandagsmøder og kan siges i en vis forstand at repræsentere interesser i Huset??? Måske kan vi som forældregruppe gøre det?
Ole
Diskriminering her på bloggen...
Her på bloggen følger vi ungerens retningslinjer.
Det vil sige INGEN racisme.
Det gælder også racisme mod folk fra andre dele af Danmark.
Vi giver en uforbeholden undskyldning til dem fra Jylland, der har følt sig diskrimineret pga deres ophavsted her på bloggen. Alle indlæg med en undertone af diskriminering og racisme vil blive slettet.
mvh
MOR! AAARGH!!!!!
21 november 2006
Fra BR-mødet 16.11
Nr. 10 BR 636/06. Medlemsforslag om videreførelse af Ungdomshusets aktiviteter
(Stillet af Wallait Khan (løsgænger)):
Det foreslås,
at Borgerrepræsentationen pålægger Børne- og Ungdomsforvaltningen i samarbejde med Kultur- og Fritidsforvaltningen og Økonomiforvaltningen at undersøge mulighederne for at videreføre Ungdomshusets aktiviteter på en anden lokalitet i Københavns Kommune end Jagtvejen 69, samt
at forvaltningerne fremlægger en indstilling til politisk behandling senest ved udgangen af januar 2007
Sagen blev udsat til Borgerrepræsentationens møde den 30. november 2006.
Ole
(Stillet af Wallait Khan (løsgænger)):
Det foreslås,
at Borgerrepræsentationen pålægger Børne- og Ungdomsforvaltningen i samarbejde med Kultur- og Fritidsforvaltningen og Økonomiforvaltningen at undersøge mulighederne for at videreføre Ungdomshusets aktiviteter på en anden lokalitet i Københavns Kommune end Jagtvejen 69, samt
at forvaltningerne fremlægger en indstilling til politisk behandling senest ved udgangen af januar 2007
Sagen blev udsat til Borgerrepræsentationens møde den 30. november 2006.
Ole
Er der lys i mørket - hvad gør BR?
Sidste møde i BR var torsdag 16.11. Der foreligger intet referat på nettet. Næste møde i BR er på torsdag 30.11. Fra BR-mødet tors 2.11 er følgende sakset:
Nr. 6 BR 604/06. Medlemsforslag om ejendommen beliggende Jagtvej 69, København N (Ungdomshuset)
(Stillet af Det Konservative Folkeparti, Venstre og Dansk Folkeparti):
Det foreslås,
at Københavns Borgerrepræsentation anerkender
· at Københavns Kommune har solgt og ikke længere ejer ejendommen beliggende Jagtvej 69, København N
· at Københavns Kommune ikke længere har råderet over ovennævnte ejendom efter salget
· at køberen har overtaget ejendoms- og råderetten over ejendommen
· at retssystemet har en grundlovssikret ret til at afgøre private tvister om privat ejendomsret, og at Borgerrepræsentationen også fremover vil respektere domstolenes afgørelser.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag:
"ordet 'anerkender' erstattes af ordet 'beklager' for så vidt angår de tre første bullits."
Ændringsforslaget blev forkastet med 41 stemmer imod 7. 5 undlod.
For stemte: Wallait Khan (løsgænger) og Ø.
Imod stemte: A, B, C, 1 medlem af F (Heinrich Metz), O, V, A. Ben Haddou (løsgænger) Winnie Berndtson (løsgænger) og Finn Rudaizky (løsgænger).
Følgende undlod at stemme: 5 medlemmer af F (Bjarne Fey, Ninna Thomsen, Torben Kastrup, Camilla Burgwald og Signe Goldmann).
Medlemsforslaget blev herefter godkendt uden afstemning.
Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten afgav følgende protokolbemærkning:
"Vi finder forslaget overflødigt, eftersom arbejdet i Borgerrepræsentationen naturligvis altid vil foregå inden for lovens rammer. Som ansvarlige partier interesserer vi os for de problemstillinger, der opstår i byen. Herunder at arbejde for løsnnger, der ikke bringer københavnske borgere i utålelige situationer. Unge som brugerne i Ungdomshuset på Jagtvej findes i enhver storby, og selvstyrende ungdomshuse er et naturligt ønske i en by som København."
Enhedslistens forslag var ganske relevant og ganske morsomt i sin udformning. Gad vide hvordan alle 'de sure' reagerede?Der er lukkede punkter i referatet - og det er ikke til at vide om Ungdomshuset har været på der. Evt et forslag om en ny placering af huset. - Vi venter stadig på afgørelse i Human a/s ansøgning om nedrivning. Vi ved ikke om nogen har ingivet konkursbegæring omkring firmaet eller på anden måde har anfægtet dets lovlighed på grund af det ulovlige regnskab. Vi ved ikke om BR har drøftet disse nye oplysninger om køberen af Jagtvej 69 og hvilke konsekvenser disse drøftelser evt har haft! Eller kan nogen korrigere mig?
Ole
20 november 2006
Vores blog er kommet rundt...
Hej alle,
Nu er vores blog kommet rundt til alle gode kræfter i landet fra Christiania til Bornholm.
Det er fedt at mærke, at vi er mange som backer op om ungeren.
Underskriftsindsamlingen er oppe på over 9000 nu. Der er underskrifter fra hele verden. Det tror jeg nu ikke de to konservative folketingskandidater kan hamle op med....
Vi håber folk vil tage sig den frihed at skrive indlæg her på bloggen. Det skaber dynamik og sammenhold.
Problemer med login:
Jeg har lige opdaget at nogen har forsøgt at ændre username-jeg har rettet fejlen nu.
Mange oplever at ikke komme på med safari. Der skulle ikke være problemer med mozilla firefox.
Hvis nogen har problemer med at logge sig ind, så skriv en kommentar nedenunder dette indlæg og beskriv problemet.
Men forsøg lige "Sign in" oppe i højre hjørne,
USERNAME: ffungeren@yahoo.dk
PASSWORD: bliver
For folk ude i provinsen, vil vi opfordre til at skrive læserbreve til aviser, sende protestbreve til politikere, skrive på nettet, deltage i debatter, sørg for at sprede nyheder og bevare fokus på problematiken.
Vi har stadig et naivt håb om en ikke-voldelig løsning fra politikernes side, et mirakel, der kan befri os fra dette helvede.
mvh
aktivistnissen
Human a/s overtræder loven - mystik
Berlingskes gratisavis omtalte sidste uge at Human a/s ulovligt har medregnet 1,8 mill kr i lejeindtægt fra Ungdomshuset. Og udtalelser om at det må få konsekvenser for Human a/s; evt lukning af firmaet. Men ingen andre større medier har omtalt dette! Og heller intet nyt om dette nogen steder fra. Kan nogen forklare hva der sker???
Ole
Ole
18 november 2006
Demonstration d. 14. december
Nørrebro, d. 16 november, 2006
Pressemeddelelse fra Borgergruppen for Ungdomshuset
Borgergruppen for Ungdomshuset afholder demonstration d. 14 dec., 2006.
Formålet med demonstrationen er endnu en gang at gøre opmærksom på, at beboerne p Nørrebro ikke ønsker en rydning af huset.
"Ungdomshuset har i lang tid haft en positiv og dynamisk effekt på vores bydel. At rydde huset vil være et alvorligt kulturelt tab og det vil vi gerne markere med en demonstration", udtaler Petter Sommerfelt fra Borgergruppen for Ungdomshuset.
Borgergruppen forventer, at der vil være stor opbakning til demonstrationen, der vil løbe af stablen på selve dagen, de unge fra Ungdomshuset skal være ude af Jagtvej 69. Dette baserer de bl.a. p den for nyligt offentliggjorte internet-afstemning foretaget af Lokalavisen Nørrebro, hvor 97,3% af de 8035 deltagere stemte for, at de nuværende brugere af huset skal beholde retten til Ungdomshuset.
Nærmere info følger.
Borgergruppen består dags dato af 270 beboere p Nørrebro, samt et antal tilmeldte med adresse udenfor Nørrebro. For mere information om Borgergruppen: www.proungdomshuset.dk
På vegne af Borgergruppen for Ungdomshuset
Petter Sommerfelt:
Mette Munk Hansen:
Vagn Kofoed:
Pressemeddelelse fra Borgergruppen for Ungdomshuset
Borgergruppen for Ungdomshuset afholder demonstration d. 14 dec., 2006.
Formålet med demonstrationen er endnu en gang at gøre opmærksom på, at beboerne p Nørrebro ikke ønsker en rydning af huset.
"Ungdomshuset har i lang tid haft en positiv og dynamisk effekt på vores bydel. At rydde huset vil være et alvorligt kulturelt tab og det vil vi gerne markere med en demonstration", udtaler Petter Sommerfelt fra Borgergruppen for Ungdomshuset.
Borgergruppen forventer, at der vil være stor opbakning til demonstrationen, der vil løbe af stablen på selve dagen, de unge fra Ungdomshuset skal være ude af Jagtvej 69. Dette baserer de bl.a. p den for nyligt offentliggjorte internet-afstemning foretaget af Lokalavisen Nørrebro, hvor 97,3% af de 8035 deltagere stemte for, at de nuværende brugere af huset skal beholde retten til Ungdomshuset.
Nærmere info følger.
Borgergruppen består dags dato af 270 beboere p Nørrebro, samt et antal tilmeldte med adresse udenfor Nørrebro. For mere information om Borgergruppen: www.proungdomshuset.dk
På vegne af Borgergruppen for Ungdomshuset
Petter Sommerfelt:
Mette Munk Hansen:
Vagn Kofoed:
Mens vi venter....
17 november 2006
500 stenkastende autonome voldspsykopater fra helvede
I går var det visning af dokumentarfilm i Cinemateket i filmhuset.
4 friske fyre har lavet en dokumentarfilm om ungeren, et kærligt upoleret og ærligt portræt af de unges tanker, miljø og kultur i ungdomshuset.
Instruktører: Anders Hornstrup, David B. Sørensen, Morten Revsgaard Frederiksen, Toke Gade Crone Kristiansen
Det kontroversielle Ungdomshus på Nørrebro er sidste bastion for adskillige københavnske subkulturer. De formelle ejere den højre-kristne menighed Faderhuset gør krav på ejendommen i landsretten med afgørelse til sommer. Gennem otte måneder danner aktivisternes liv i det mytiske hus en fortælling om værdier, reaktioner og konsekvenser på den yderste venstrefløj. Et nuanceret indblik i en verden hvor idealismen ikke er glemt, og hvor begreber som anarkisme, sexisme og modkultur stadig har mening.
Filmen bliver vist igen i Cinemateket den 13. december.
Stormøde snart???
Kære alle gamle nisser!
Er det behov for at lave et stormøde med os fra ffungeren og proungdomshuset?
Trænger vi til at mødes og tale konkret om hvad vi kan gøre?
Der er mange gode kræfter i gang med forskellige aktiviteter. Og der kommer flere og flere gode forslag.
-Vi har Oles forslag om maraton debat
-Vi har Martins ginseng kur og feldt lazaret
-Vi har Blitzers forslag om tromme/cykeldemo, samt en opstilling af et budget, hvad det vil koste kommunen med alle de fredelige demoer der vil være. BM! fredelige. (og i tillæg kommer den mere hærværksbaserede modstand, men den beskeftiger vi i ffungeren os jo ikke med...)
-Så har vi nogle der arbejder med at udgive en støtte-cd for ungeren
-Der kommer aktionsuge i ungeren med en stor ikkevoldelig demo for alle.
Kan nogen huske tidspunktet? 13. dec.?
-Åbent hus i ungeren, her synes jeg os gamle i ffungeren godt kan være med til at lave noget.
-jeg vil lave små løbesedler med ffungeren, og hænge, klistre og lægge rundt i hele byen, så alle kan se at vi forældre også støtter op om vores hus.
Det med "forældre" virker altså meget godt på almindelige mennesker....Der er ligesom en patos omkring det at være forældre i vores samfund...
-Der er skrevet et personligt brev til Ritt Bjerregaard fra de gamle i initivgruppen.
-Der er lavet en dokumentarfilm om Ungeren, som genvises den 13. dec i cinemateket, filmhuset. Et kærligt, upoleret portræt af de unge, huset og miljøet. Måske ikke lige noget for hr. og fru DK, men et smukt og ærligt portræt for os som er pro uanset hvad.
-Vi skal også have fat i kunstnerne fra akademierne og få dem til at backe op med nogle kunstprojekter. Det vil jeg forsøge at tage mig af...
Så hva´sir´I? Hvornår og hvor?
mvh
Idun
16 november 2006
Good to see the old guard..
Very good initative. While I am not a parent, I hope being a granduncle qualifies. (Hello police from Gateavisa ( http://gateavisa.no) hehe)
Some comments: The lesson from Oslo/Blitz is that you should basically threaten them with the costs of their actions. Make a budget for how much half a year of revenge-actionism and daily demos will cost the commune, point out the alternatives and stand back. Even if you do peaceful demos, they have to pay the police overtime. Threaten with glue-and-wirecutting on public buildings, anonymously, semi-serious vandalism for the individuals doing them if they are busted, fucking costly for the commune ). Its a bit late in the race, but that angle is absolutely a possibility. The problem is that Fogh Rasmussen is propably willing to spend a billion on principle, so try to keep it on communal level.
ALso, a tip for those of you pensjonistpunkere like me who want to be in the middle yet not front-line: Get a drumcorps together. Gives you an alibi, provides morale and if worst comes to worst, is a funny weapon. Also, get a good network of actions together that will cover Copenhagen when the shit hits the fan. 10 bicycle groups should be possible, and so draw attention from the cops. Doesnt need to be violent, as long as its quick and shocking. Get documentation-teams together, there I think the danish are not very clever from what I have seen.
But I stand by the opening: The only way to effectively fight the system in this day and age is through economical retaliation, not by streetfighting in and of itself. Show them you will cost them a LOT of money, and all the bueraux-chefs and accountants panic...
See you the 15th.
Some comments: The lesson from Oslo/Blitz is that you should basically threaten them with the costs of their actions. Make a budget for how much half a year of revenge-actionism and daily demos will cost the commune, point out the alternatives and stand back. Even if you do peaceful demos, they have to pay the police overtime. Threaten with glue-and-wirecutting on public buildings, anonymously, semi-serious vandalism for the individuals doing them if they are busted, fucking costly for the commune ). Its a bit late in the race, but that angle is absolutely a possibility. The problem is that Fogh Rasmussen is propably willing to spend a billion on principle, so try to keep it on communal level.
ALso, a tip for those of you pensjonistpunkere like me who want to be in the middle yet not front-line: Get a drumcorps together. Gives you an alibi, provides morale and if worst comes to worst, is a funny weapon. Also, get a good network of actions together that will cover Copenhagen when the shit hits the fan. 10 bicycle groups should be possible, and so draw attention from the cops. Doesnt need to be violent, as long as its quick and shocking. Get documentation-teams together, there I think the danish are not very clever from what I have seen.
But I stand by the opening: The only way to effectively fight the system in this day and age is through economical retaliation, not by streetfighting in and of itself. Show them you will cost them a LOT of money, and all the bueraux-chefs and accountants panic...
See you the 15th.
Human a/s bør lukke
Faderhuset og Human a/s har ført regnskaber, som i følge eksperter er ulovlige og bør have konsekvenser. Andre firmaer i denne situation lukker. Læs mere her: http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=824622/
The Youth House Movement!
The youth house - a new way - a political movement?
We all remember Allotria - what a clever way to get out of a fixed situation with honour and good humour!! :-) Through a tunnell into freedom LOL A lesson learned...
24 years of peacefull existence, Jagtvej 69, but quiet and not too many knew about all the good ideas developed in the Youth house. Was the goal a quiet, peacekeeping and introvert existence with occasional fights with the police? The authorities had their peace too and may have felt that now the troublemakers were kept indoors, out of the light. Maybe a sleepy, a little inactive period in the history of this movement, culturally active and good moments for the young people, but still introvert. And the authorities have felt that all the political dangerousness of the group has dried away... So they decided now is the time for cleaning up and removing the last traces. They are people who have a compulsive need for tidyness: 'we can't have the disorder; we must clean up once and for all'. LOL You all know the neurotic symptoms in the people in power now!
But hey! When you clean a wound there's allways the danger that the infection might spread. That's a risk and the authorities have overlooked it. The Youth house movement has never been as much out in the open as it is now! Old activists, supporters, parents and people with sympathy for these ideas are following closely.
But many are in doubt: 'we like the thoughts, but what's this violence?' Hmmm, don't know - it seems a bit irresponsable and far out to risk your life because of an old house'. And really the violence is not a part of the movement, but it is just the sparks where the movement touches the power that the 'old system' hides behind. Laying bare the true nature of the police has been done before - we know how it is and it's not really needed to do that again!!!
So how does the infection spread further? The opportunity is there, right now. Grap it! And I mean grap it and use it politically! The alternative to the Danish government is weak even if people are fed up with all the dumb roads they have taken: the Iraq war, the structural changes of municipal government, the cut down on health services, the widespread individualism, public transportation is at it's lowest, the integration of immigrants is very badly handled, the fears of immigrants has been allowed to grow to terrible proportions, seeking for peace in the world has been allowed to do the opposite and so on, it's all terrible ...
The Youth house movement has a lot of ideas to solve these problems, but has been sleeping for a long time in the tower of Jagtvej 69. But the spirit has been awoken! It's out in the streets, it's on the net, it's in the air! And it has some real answers to a lot of the problems so badly handled by the men in power with their one-track businessoriented minds!! Most important is the need for a non-violent, non-profit seeking approach to the socalled third-world countries!!!
The movement is about to move! So take the opportunity and move with it. What's a single house when there's a whole country - yes, a whole world to go to? Give up the fight with the police for higher goals. And a lot more people will join in a movement that does offer alternatives to the present, tired old ideas in power. That's the tunnel of Jagtvej 69 - and it's a much more powerfull tunnel than the one at Allotria and holds a lot more joy and laughter:-) A new house can be found with the help of the Foundation Jagtvej 69, I'm sure, or in some other way, but it should not be the boundaries of the movement! The Youth House movement should spread to all of Denmark and join up with similar movements in the other countries for people who are fed up with the dangerous old European politics.
So wake up Youth House and move out. Leave the old sleepy shelter and become a real political power in DK. Go into the parlament too if needed! Many will follow, many will see the light of a better future. The opportunity has never been better than now!
Ole
15 november 2006
Underskriftsindsamling
Til alle dem som endnu ikke har skrevet under på underskriftsindsamling for Ungdomshuset, er muligheden her:
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk
I dag er de oppe på 9000 underskrifter, men der kan blive mange flere...!!!!
Og til vore udenlandske venner:
http://www.yesyouthhouse.underskrifter.dk/
Der er også lavet et borgerinitiativ,
pro ungdomshuset:
http://www.proungdomshuset.dk
Og for dem der ikke ved det, er Ungdomshusets hjemmeside:
www.ungdomshuset.dk
Og for dem der er nysgerrige eller blot har et behov for at ytre deres utilfredshed er
Faderhusets hjemmeside:
www.faderhuset.org/
Ikke-voldeligt løsningsforslag om Ungeren!!!
Retssystemet er kommet med sin løsning på Jagtvej 69. Løsningen er lovlig, men er også i strid med enhver sund fornuft og indebærer fjernelse af et stykke kreativt og sprudlende kultur, som bør have lov til at gro videre efter mange menneskers opfattelse.
Denne uretfærdighed har skabt en situation, som samfundet lægger op til at løse på en særdeles voldelig måde, og hvor de unge, oveni en bøde for civil ulydelighed, skal straffes helt urimelig hårdt fysisk gennem alvorlige skader påført af en overmægtig poitistyrke. En sådan uretfærdighed passer meget dårligt i et demokrati og er også ret udansk.
Jeg vil gerne foreslå en rigtig dansk løsning, som samtidig er i tråd med de unges tankegang.
Mit forslag er, at vi lader mandagsmødet inspirere os og tager rydning af Ungdomshuset og den fortsatte eksistens af et Ungdomshus op til debat i et direkte demokratisk forum, hvor alle deltagerne skal snakke sig frem til en løsning. Unge fra Ungdomshuset sammen med alle andre, der er interesserede. Et landsdækkende Mandagsmøde i Ungerens stil!!!!
Dette mandagsmøde skal udsendes i TV som en slags reality TV. Og for en gangs skyld vil det handle om noget andet end lummer sex og ligegyldigheder. Fordelene vil være en ordentlig debat omkring hele komplekset af problemstillinger og med mulighed for berøring af en række tabuemner i dansk politik. Vi har mulighed for at lære en masse allesammen om situationen i DK anno 2006 og måske udvikle os et stykke videre ud over, at vi får afgjort Ungdomshusets skæbne på en måde, der stille alle parter tilfredse!!!
Altså: et ikke-voldeligt maraton-mandagsmøde over mange dage skal afgøre om Ungeren skal ryddes og på hvilken måde!
Ole
14 november 2006
Støttejazzkoncert tirsdag d. 14. nov i Copenhagen Jazzhouse
Tao Højgaard spiller. Han er super jazzguitarist og gammel aktivist i Ungdomshuset
I går aftes var der støtte jazzkoncert for Ungdomshuset i Copenhagen Jazzhouse.
Det var et super fedt arrangement med sublim jazz og fede taler bla af den tidligere aktivist i ungeren, Lotte Svendsen, som nu er filminstruktør.
Hun sagde noget meget væsentlig i sin tale.
Dybest set er det meningsløst at diskutere ungdomshuset og dets eksistens. Hvad ungdomshuset er, og dets berettigelse, kan ikke diskuteres. Ungdomshuset er en stærk og dyb følelse, en kraft, en kultur som samfundet har hårdt brug for, især i disse tider. Ungeren er en anden måde at tænke på og gøre tingene på, en blomstrende og levende kultur på sin egen snavsede og charmerende måde. Et stort bidrag til samfundet.
Dette beskrev hun så levende med en lille anekdote fra dengang Aldi ved ungeren holdt åbningsfest. En aktivist fra ungeren, der arbejdede i zoologisk have, havde fået fat i en afdød girafs hovede, som skulle smides ud. Dette girafhovede blev lagt i en stor gryde over åben ild udenfor ungeren, samtidig med at Aldi holdt fest med gratis gule sodavand til børnene. Det er som taget ud af et eventyr, ...-eller en film. Samfundet har brug for disse absurde eventyrlige billeder, samfundet har brug for at der er nogen som laver girafsuppe.....
Til slut vil jeg sige tusen tak til Tao for hans fantastiske indsats med støttearrangementet i Copenhagen jazzhouse, og tusen tak til alle musikere der spillede gratis og dermed backede op om vores alles ungdomshus.
Lad os gamle nisser følge Taos eksempel og gøre noget for ungeren her hvor vi er i dag med de muligheder vi har.
http://www.jazzhouse.dk/
mvh
"mor"
Hvad kan vi gøre?
Der er nogle, der tror, at de unge vil give op og bøje sig for landets love. Det er en utopi.
-Og der er nogle, der tror, at man kan appelere til Faderhusets bedre sider og få dem til at sælge huset. Det er også en utopi.
Der er mange gode kræfter i gang med at finde nye løsninger på problematiken med ungdomshuset.
Jeg tror mange er enige om, at det er politikerne som skal løse problemet, ikke de unge og ikke Faderhuset.
Her følger nogle af de tiltag, der er lavet for at undgå en voldelig konfrontation og få politikerne til at rette op på den fatale fejl, de gjorde da de solgte Ungdomshuset.
1. Uttallige forsøg på at løse problemet parlamentarisk fra Ungdomshusets brugere, ved møder med politikere og jurister
2. Reparation af branden i Ungdomshuset ved Ungdomshusets brugere
3. Forsøg på dialog med -og imødekomme naboers krav til Ungdomshuset, af husets brugere
4. Forsøg på at skabe mere mangfoldige arrangementer for flere ungdomsgrupper, af Ungdomshusets brugere
5. Demonstrationer
6. Ungdomshusets pressegruppes forsøg på at få pressen til at skrive om Ungdomshusets mange positive sider.
7. Dannelse af fond til køb af Jagtvej 69, i samarbejde med brugere af Ungdomshuset
8. Aktioner
9. Dannelse af borgergrupper for bevarelse af Ungdomshuset
10. Udstillinger og filmfremvisninger om Ungdomshuset
11. Positive udtalelser fra folk med højere positioner i samfundet
12. Juridiske undersøgelser af sagen
13. Underskriftskampagner i ind -og udland
14. Debatter i aviser og på nettet
15. Diskussioner folk i mellem
16. Breve til politikerne
17. Musik Støttearrangement til fordel for ungeren
18....
At fatte sig i korthed...
Vi opfordrer alle debattører her på bloggen til at forsøge at fatte sig i rimelig korthed, så vidt muligt, både indlæg og kommentarer. Det kan muligvis give en bedre dynamik og forståelse, og man kan måske bedre orientere sig i forhold til hvilke emner der diskuteres.
Et indlæg kan virke både kraftigere og mere effektivt hvis det er mere præcist og kortfattet.
Bare en lille opfordring...
Mvh alle brugere
En hilsen til alle: hold ud!
Bare en opmuntring til alle om at holde fast i vores formål med at være her. Vi vil støtte Ungdomshuset og afværge en ulykkelig voldelig konfrontation. Vi vil hjælpe med at undgå en meningsløs optrapning af modsætningsforholdene - og holde fast i at Ungdomshuset har en række reelle kvaliteter, som fortjener at blive bevaret.
Det er svært ikke at få den tanke, at der er snedige kræfter, der med Faderhuset som front ønsker en normalisering og strømlining af København, uanset omkostningerne. Og vi bliver alle trukket rundt i manegen efter en plan. Og planen omfatter først eliminering af Ungdomshuset og sikkert derefter Christiania, som bliver næste brik, der skal væltes. Conspirationsfantasi? Måske, måske snarere ikke? Ingen fornuftige og ansvarlige mennesker ønsker at se en så djævelsk plan blive en succes! Lad os holde fast i dialogen og ønsket om at fremme medmenneskelighed, tolerance og solidaritet!
Ole
13 november 2006
Vi må handle før skuden synker!!
Det væsentlige er, at Københavns kommune har svigtet de unge. Man er løbet fra en aftale! Og borgerrepræsentationen har dermed været årsag til en kraftig og hurtig radikalisering af Ungdomshuset og dets brugere, der faktisk i mange år har været rimeligt fredelige og passet husets egen kultur. Denne særdeles ufornuftige politik bliver BR nødt til at tage ansvaret for. Netop i et demokrati må vi kunne forlange, både som forældre, pårørende og almindelige borgere, at BR gør noget!!
Det er med forfærdelse, jeg har set nogle af BR's medlemmer lange ud efter proUngdomshuset, der i en pressemeddelelse gjorde opmærksom på dette ansvar. Reaktionen var en pubertær hånlatter og afslørede total mangel på den ansvarlighed man må forlange af et styrende politisk organ. Og der har ikke været korrektioner i pressen til dette fra andre medlemmer, desværre, selv om vi ved meningerne er meget delte!
Hvis BR ikke af egen drift hasteinsætter sagen på dagsorden må vi prøve at lægge pres på. Jeg opfordrer til at vi koncentrerer os om dette. Man kunne forstille sig demonstrationer, personlige henvendelser til BR og til rådets medlemmer, protestbreve mv.
Det haster med gode forslag som vi kan samles om!
Uanset vores politiske farve og uanset om vi sympatiserer med Ungdomshuset eller ej må vi kunne blive enige om, at det er hos politikerne i BR hovedansvaret ligger, og at det anstændigvist er BR der må rette op på skaden!
Ole
12 november 2006
Direkte demokrati på bloggen? Hvad kan vi blive enige om?
Jeg får fornemmelsen af, at jeg selv måske går for direkte efter 'find en trylleformular', der hindrer konfrontation.
At jeg selv skriver for lange indlæg, der rammer ved siden af det væsentlige - og nok ikke bliver læst. Og det hele iøvrigt er lidt uoverskueligt med alle de mange tråde og indlæg. Måske var det en fejl at flytte diskussionerne :-) hmmm
At vi måske ku lære noget af mandagsmøderne og de unge. Kortere indlæg og til pointen.
De unge giver os paradokser: De vil leve her og nu. De vil ændre ting hurtigt og føler de ikke blir hørt og respekteret. De er mod vold og anklages dog selv for vold. De vil direkte demokrati og anklages for at være udemokratiske. De unge optræder på en konfliktløsende måde indadtil og på en konfliktskabende måde udadtil. De opfattes som navlebeskuende, men vil i høj grad påvirke os andre, ruske op i vanetænkning og ligegyldighed.
Kan disse paradokser ha noget at gøre med det omgivende samfunds reaktioner eller mangel på samme? Eller er de unge selv præget af samfundet?
Det mest paradoksale er, at der fokuseres så meget på vold, når der ikke har fundet nogen vold sted. Der er en forestilling om en voldelig modstand under rydningen 14.12. De unger nægter at flytte sig. Det er noget andet, nemlig civil ulydelighed. Selv siger de, at truslen om vold er nødvendig for at blive taget alvorligt, blive hørt. Af presse, af myndigheder, af os andre. Det er vist ikke helt forkert, og gælder også andre grupper. Fx unge indvandrere.
Hvis vi ser bort fra demoerne siger alle, selv politiet, at Ungdomshuset ikke giver problemer med vold. At det ikke bruger mange ressourcer, men klarer sig selv. De mange aktivister klarer det hele ved usædvanligt hårdt gratisarbejde. Hvorfor bliver de så kaldt forkælede?
Hvorfor holder de unge fast i huset, når retten har dømt, at det ikke længere er deres? Fordi de mener, at for mange mennesker i samfundet bøjer nakken for uretfærdige nederlag og undertrykkelse. Og de vil ikke bøje nakken i en situation, hvor de er blevet svigtet af en kommune, der har givet dem et hus og derefter frataget dem huset uden begrundelse. Som har lovet et nyt sted uden at realisere dette nye sted. Det skal kommunen ikke slippe af sted med uden problemer!
Pointen: Ungdomshuset er komplekst. Det afspejler vores samfund og provokerer os. Det spiller på frygten og interessen for vold. Dette spil er farligt, og de unge er usædvanligt modige eller måske for dumdristige. Vi kan ikke finde ud af at blive enige om hvad huset er for en størrelse. men måske kan vi enes om, at de unge har skabt og vedligeholdt en kultur. At denne kultur har en særlig kraft, der inspirerer mange mennesker, der har været i kontakt med den. At denne kultur ikke er destruktiv, men opbyggende for dem, der deltager. At den derfor er værd at bevare. Og kommunen skal ikke kunne løbe fra sit ansvar som den, der gav og derefter svigtede sit ord. Måske kan vi ikke blive enige om det hele, men så pil noget af det ud. Og måske kunne vi sammen prøve at påvirke Borgerrepræsentationen til at tage Ungdomshuset alvorligt!
Ole
NY BLOG TIL DISKUSSIONSLYSTNE!!!
Hej alle debattører!
Nu er der oprettet en ny blog, så alle kan komme til orde, -uden at føle sig forurettiget af de restriktioner som hersker i dette forum.
Den nye blog er en åben debat om Ungdomshuset, miljøet og de unge.
For at vi kan få lidt ro til at diskutere denne blogs egentlige formål her inde, vil vi henvise alle andre diskussionsemner til den nye blog.
Alle der skriver indlæg, vi vurderer er irrelevante for denne blog, vil blive overflyttet til den nye blog.
Vi håber, alle har forståelse for og respekterer dette ønske.
Adressen til den nye blog er:
ungdomshusdebat.blogspot.com
username er: ungeren@ofir.dk
password er: ungdom
For god ordens skyld, vil jeg lige påminde folk om, at også i det forum gælder overholdelse af de danske regler og love om brug af ytringsfrihed.
Gamle og nye indlæg der egner sig til det nye diskussionsforum, vil blive flyttet over. irrelevante indlæg for denne blog vil blive flyttet over efter nogle dage og dermed slettet fra dette forum.
Hvis der er nogen der er uenige bedes I skrive en comment under dette indlæg.
Mvh
Idun
11 november 2006
Et indlæg fra Nina Thomsen, SF
Jeg synes vi har brug for en lidt anden tone i debatten og har fundet et indlæg fra sidste år ved SF´eren Nina Thomsen, som sidder i BR og som går ind for bevarelse af Ungdomshuset (sakset fra http://www.sfkbh.dk/site/doc.php?id=691)
Ovenstående billede er mit private symbol på Ungeren: mælkebøtten er den smukkeste, mest oversete og udskældte blomst, der bliver mere og mere interessant jo tættere man kommer på :-)
Der er behov for en mere grundlæggende debat om hvad for en bydel, vi gerne ser. Er det en mondæn bydel? En grøn bydel? En multietnisk bydel eller hvad?
Nørrebro er ligesom mange andre københavnske bydele i udvikling. Bydelen er multikulturel. Boligpriserne er skyhøje. De smarte caféer rykker ind. Værtshusene rykker ud. Ungdomshuset består. ”Have på en nat” forsvinder. Gaderne ensrettes. Der laves nye cykelstier og parker og grønne forbindelser. Det går rigtig hurtigt.
Mange af projekterne er rigtig gode og til gavn for bydelen. De er med til at udvikle bydelen og med til at tiltrække nye mennesker til Nørrebro. Det er kun godt. For ingen bydel skal være statisk. Alligevel tror jeg, at der er behov for en mere grundlæggende debat om hvad for en bydel, vi gerne ser. Er det en mondæn bydel? En grøn bydel? En multietnisk bydel eller hvad?
Den anden aften erfarede jeg, at Wonderful Copenhagen vil markedsføre Nørrebro overfor alverdens turister. Fordi vi åbenbart er lidt aparte. Vi skal være Københavns svar på Londons Soho og Berlins Kreutzberg. Vi skal være den lidt ”anderledes” eller ”alternative” bydel. Den multietniske bydel med de smarte punkere - for dem der gerne vil se et andet København end Strøget og Operahuset. Nu er det ikke fordi jeg har tænkt mig at iklæde mig en eller anden folkedragt fordi Wonderful Copenhagen gerne vil sælge flere Nørrebro billetter, men alt andet lige så tiltaler idéen mig. Fordi den er i tråd med, hvordan jeg ser Nørrebro, og selv ønsker at udvikle bydelen.
Mit Nørrebro er en tolerant og mangfoldig bydel. Det er en bydel, hvor der er plads til forskellige ungdomskulturer og forskellige nationaliteter. En bydel hvor der er plads til hjemløse, studerende, ældre, homoseksuelle, akademikere, børnefamilier etc..
Det betyder, at vi skal have byudviklet på den mangfoldige måde. Vi skal have badekulturhus med tyrkisk bad på den gamle badeanstalt i Sjællandsgade. Vi skal have en basar og bevare Ungdomshuset. Og hvorfor ikke tillade graffiti på den grimme gule mur ved Assistens kirkegården? Lad os få de alternative teatre og nycirkus-akademi til bydelen, tiltrække økologiske iværksættere og kunstnere. Det vil gøre bydelens identitet stærkere og flottere. Kan det tilmed få turisterne til at strømme til København – ja så fint med mig.
Ole
Hvad gør vi nu?
På den politiske front i BR er Enhedslisten, SF og RV støtterne. Her er et uddrag af hvad Nina Thomsen fra SF skrev i SF's diskussionsforum 25.10 på http://www.sf.dk/debat/viewtopic.php?t=300
"Ad 4: Hvad så nu?
Forslaget om at lave en lokalplan er nu endegyldigt taget af bordet og vi har ikke i SF nogen intension om at stille forslaget for Borgerrepræsentationen.
For SF København er det imidlertid fortsat utrolig vigtigt, at vi ffår en fredelig løsning omkring Ungdomshuset på Jagtvej. Vi og beboerne på Nørrebro kan ikke leve med en ny stor konfrontation mellem politiet og de unge i Ungdomshuset. Der har været nok gadekampe på Nørrebro!
Derfor prøver vi fortsat at finde en løsning. Indtil videre afventer vi Faderhusets svar på det sidste tilbud som Fonden har givet dem i går.
Det håber jeg som politiker og som nabo til Ungdomshuset bliver accepteret.
Såfremt det mislykkedes vil lampen endnu en gang blive vendt mod Borgerrepræsentationens politiske flertal og Socialdemokratiet, SF, Ø og RV vil så prøve at samle flertal for en anden løsning. I SF er vi åbne over for alle gode initiativer og forslag og I må også meget gerne her komme med indspark og forslag. Så må vi se hvad der i givet fald vil kunne samle flertal partierne imellem - for det flertal er alt andet lige nødvendigt, hvis vi skal bevare Ungdomshuset i København."
Som man ser, er der sket mere siden Nina Thomsen skrev dette. Og vi er på de sidste linier i hendes indlæg,,,,Og hendes indlæg ender med spørgsmålstegn: vi efterlyser forslag, der kan samle flertal partierne imellem. - Det er bla op til os at komme med sådanne forslag!!!!!
Faderhuset har en ansøgning i kommunen mhp nedrivningstilladelse. Det har vakt afsky også i SD, men vil det flytte noget afgørende? En sådan ansøgning vil sikkert ta en rum tid. Et halvt år? Det er ihv ikke særlig realistisk at den kommer før 14.12. En ekspert har udtalt, at selv om bygningen er fredet i 3. grad er tilladelsen ikke udelukket.
Jeg ved intet om fredningssager, men snusfornuftigt kunne man forestille sig, at når BR i 1999 har vurderet, at det vil være for dyrt at restaurere, så er det også den vurdering fredningsudvalget kommer med. Og så kommer nedrivningstilladelsen, hvor forkasteligt det end måtte være. Det er ret klart, at hvis nedrivningstilladelsen ikke bliver givet, så er Faderkirken ikke så interesseret i Huset længere og en mulighed for de unge kunne åbne sig. Men jeg vurderer altså, at eksperterne har hvisket BR i øret, at en omfattende restaurering ikke kan udskydes så mange år endnu. Døm selv hvad der er mest sandsynligt!
Man kunne så måske forhandle sig frem til, at de unge kunne blive i huset, indtil udvalget har bearbejdet ansøgningen. Det ville kunne købe tid for alle parter, udskyde konfrontationen og give 'verden' mulighed for at indsende sine sympatitilkendegivelser. Det vil muligvis kunne flytte nogen i BR og være med til at skabe et politisk flertal for en løsning. Jeg tror BR har været ret overrasket over de unges udholdenhed, og at de holdt sammen på Ungdomshuset så længe. Jeg undrer mig så over, at mange af dem ikke har formået at indse, at det har at gøre med stedets åbenlyse kvaliteter - men der er nok tale om en benægtelse, fordi denne indsigt ville åbne deres øjne for nødvendigheden af en mere anstændig behandling af ungdomskulturen!!
Men hvad er de realistiske muligheder for at det politiske flertal i BR vil finde en løsning? Som det er nu har man ikke engang ytret vilje til at ville finde et andet hus - og man føler sig helt klart ikke bundet af en tidligere BR-beslutning om dette. Men den findes dog et sted også uden for SF's, Enhedslistens og RV's rækker... Der ville muligvis kunne tages initiativ til et sådant forslag i BR og det vil nok tage en del tid at få det færdigbearbejdet. 'Vi arbejder ikke under pres osv...' Hvis vi hjælper med konkrete forslag vil denne tid måske kunne afkortes??
Selv om nedrivningstilladelsen ikke bliver givet og selv om BR under en voldsom sympatitilkendegivelse fra hele landet og udlandet accepterer at lade de unge blive et godt stykke tid endnu (hvilket ikke er særligt realistisk), så vil man ikke gå med til en tidsubetemt brugsret, vel vidende at en dyr restaurering hænger over hovedet. Så de unge vil stadig, i bedste fald, sidde på ubestemte vilkår.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på et 'alternativt hus', selv om jeg ved, at det ikke er de unges ønske. Men ønsker afgøres jo på mandagsmøderne. Det kunne jo være, at man kunne finde et andet attraktivt sted i området - og det kunne være at Fonden Jagtvej 69 kunne vækkes til live igen. Men det er også klart, at de unge vil være skeptiske over for eventuelle løsningsforslag i denne retning. De flytter sig kun hvis det er et realistisk og attraktivt bud og der er garantier for at det bliver realiseret.
En flytning vil formentlig kunne samle endnu flere sympatitilkendegivelser for de unge, hvis jeg tolker debatten korrekt. Og hvis den er reel og attraktiv vil den være et hug til den gordiske knude. Skal vi sideløbende arbejde med at videregive dette forslag + eventuelt konkrete steder til støtterne i BR? Eller er min lidt luftige analyse af situationen helt forkert? Og findes der stadig mulighed for at formå Faderhuset til at trække sig tilbage og opgive Huset?
Det vil jeg gerne diskutere konkret!
Et konkret forslag til hvad vi kan gøre her og nu: finde en bygniingsekspert, som har forstand på vurdering af denne type huse og som kan udtale sig forsvarligt om hvilken stand Ungdomshuset er i. Så vi kan få en realistisk modvurdering af den der foreligger fra Teknisk udvalg i Købehavns kommune. Det vil muligvis også være muligt at rekvirere, hvad der måtte ligge på Rådhuset af vurderinger. Det ville give nogle muligheder i debatten om Husets bevaringsværdighed. Kender nogen en ekspert? De unge skal naturligvis acceptere et sådant ekspertbesøg, så det skal op på et mandagsmøde.
Ole
"Ad 4: Hvad så nu?
Forslaget om at lave en lokalplan er nu endegyldigt taget af bordet og vi har ikke i SF nogen intension om at stille forslaget for Borgerrepræsentationen.
For SF København er det imidlertid fortsat utrolig vigtigt, at vi ffår en fredelig løsning omkring Ungdomshuset på Jagtvej. Vi og beboerne på Nørrebro kan ikke leve med en ny stor konfrontation mellem politiet og de unge i Ungdomshuset. Der har været nok gadekampe på Nørrebro!
Derfor prøver vi fortsat at finde en løsning. Indtil videre afventer vi Faderhusets svar på det sidste tilbud som Fonden har givet dem i går.
Det håber jeg som politiker og som nabo til Ungdomshuset bliver accepteret.
Såfremt det mislykkedes vil lampen endnu en gang blive vendt mod Borgerrepræsentationens politiske flertal og Socialdemokratiet, SF, Ø og RV vil så prøve at samle flertal for en anden løsning. I SF er vi åbne over for alle gode initiativer og forslag og I må også meget gerne her komme med indspark og forslag. Så må vi se hvad der i givet fald vil kunne samle flertal partierne imellem - for det flertal er alt andet lige nødvendigt, hvis vi skal bevare Ungdomshuset i København."
Som man ser, er der sket mere siden Nina Thomsen skrev dette. Og vi er på de sidste linier i hendes indlæg,,,,Og hendes indlæg ender med spørgsmålstegn: vi efterlyser forslag, der kan samle flertal partierne imellem. - Det er bla op til os at komme med sådanne forslag!!!!!
Faderhuset har en ansøgning i kommunen mhp nedrivningstilladelse. Det har vakt afsky også i SD, men vil det flytte noget afgørende? En sådan ansøgning vil sikkert ta en rum tid. Et halvt år? Det er ihv ikke særlig realistisk at den kommer før 14.12. En ekspert har udtalt, at selv om bygningen er fredet i 3. grad er tilladelsen ikke udelukket.
Jeg ved intet om fredningssager, men snusfornuftigt kunne man forestille sig, at når BR i 1999 har vurderet, at det vil være for dyrt at restaurere, så er det også den vurdering fredningsudvalget kommer med. Og så kommer nedrivningstilladelsen, hvor forkasteligt det end måtte være. Det er ret klart, at hvis nedrivningstilladelsen ikke bliver givet, så er Faderkirken ikke så interesseret i Huset længere og en mulighed for de unge kunne åbne sig. Men jeg vurderer altså, at eksperterne har hvisket BR i øret, at en omfattende restaurering ikke kan udskydes så mange år endnu. Døm selv hvad der er mest sandsynligt!
Man kunne så måske forhandle sig frem til, at de unge kunne blive i huset, indtil udvalget har bearbejdet ansøgningen. Det ville kunne købe tid for alle parter, udskyde konfrontationen og give 'verden' mulighed for at indsende sine sympatitilkendegivelser. Det vil muligvis kunne flytte nogen i BR og være med til at skabe et politisk flertal for en løsning. Jeg tror BR har været ret overrasket over de unges udholdenhed, og at de holdt sammen på Ungdomshuset så længe. Jeg undrer mig så over, at mange af dem ikke har formået at indse, at det har at gøre med stedets åbenlyse kvaliteter - men der er nok tale om en benægtelse, fordi denne indsigt ville åbne deres øjne for nødvendigheden af en mere anstændig behandling af ungdomskulturen!!
Men hvad er de realistiske muligheder for at det politiske flertal i BR vil finde en løsning? Som det er nu har man ikke engang ytret vilje til at ville finde et andet hus - og man føler sig helt klart ikke bundet af en tidligere BR-beslutning om dette. Men den findes dog et sted også uden for SF's, Enhedslistens og RV's rækker... Der ville muligvis kunne tages initiativ til et sådant forslag i BR og det vil nok tage en del tid at få det færdigbearbejdet. 'Vi arbejder ikke under pres osv...' Hvis vi hjælper med konkrete forslag vil denne tid måske kunne afkortes??
Selv om nedrivningstilladelsen ikke bliver givet og selv om BR under en voldsom sympatitilkendegivelse fra hele landet og udlandet accepterer at lade de unge blive et godt stykke tid endnu (hvilket ikke er særligt realistisk), så vil man ikke gå med til en tidsubetemt brugsret, vel vidende at en dyr restaurering hænger over hovedet. Så de unge vil stadig, i bedste fald, sidde på ubestemte vilkår.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på et 'alternativt hus', selv om jeg ved, at det ikke er de unges ønske. Men ønsker afgøres jo på mandagsmøderne. Det kunne jo være, at man kunne finde et andet attraktivt sted i området - og det kunne være at Fonden Jagtvej 69 kunne vækkes til live igen. Men det er også klart, at de unge vil være skeptiske over for eventuelle løsningsforslag i denne retning. De flytter sig kun hvis det er et realistisk og attraktivt bud og der er garantier for at det bliver realiseret.
En flytning vil formentlig kunne samle endnu flere sympatitilkendegivelser for de unge, hvis jeg tolker debatten korrekt. Og hvis den er reel og attraktiv vil den være et hug til den gordiske knude. Skal vi sideløbende arbejde med at videregive dette forslag + eventuelt konkrete steder til støtterne i BR? Eller er min lidt luftige analyse af situationen helt forkert? Og findes der stadig mulighed for at formå Faderhuset til at trække sig tilbage og opgive Huset?
Det vil jeg gerne diskutere konkret!
Et konkret forslag til hvad vi kan gøre her og nu: finde en bygniingsekspert, som har forstand på vurdering af denne type huse og som kan udtale sig forsvarligt om hvilken stand Ungdomshuset er i. Så vi kan få en realistisk modvurdering af den der foreligger fra Teknisk udvalg i Købehavns kommune. Det vil muligvis også være muligt at rekvirere, hvad der måtte ligge på Rådhuset af vurderinger. Det ville give nogle muligheder i debatten om Husets bevaringsværdighed. Kender nogen en ekspert? De unge skal naturligvis acceptere et sådant ekspertbesøg, så det skal op på et mandagsmøde.
Ole
Om censur på denne blog
Mange debattører føler, at den censur der laves her på bloggen, kun tilgodeser indlæg som passer ind i vores holdninger.
Dette er ikke korrekt!
Først og fremmest: Dette er et forum for folk som allerede har besluttet at de er for ungdomshuset, IKKE et debatforum for eller mod. Alle som gerne vil diskutere for-mod problematikker, kan lave deres egen blog, deres eget initiativ. Det er det, der er meningen med blogs. I startindlægget står det helt klart hvad bloggens formål er, og vi beder jer respektere det.
Vi censurerer indlæg, der er formuleret på en aggressiv måde, der indeholder formuleringer som er ukonstruktive og usaglige.
Det kan være indlæg med racistiske eller diskriminerende undertoner eller er direkte voldelige i sit udtryk.
Indlæg som f. eks "Det vil fryde mig at se jer få tærsk af politiet", bliver ikke tolereret, selv om der i selv samme indlæg kan være andre gode argumenter som kan diskuteres.
Alle andre indlæg, om de matcher vores holdninger eller ej, får selvsagt lov at stå.
Vi udøver også selvsencur. Indlæg som ligger ved siden af forumets formål får lov at stå nogle dage, for derefter at blive slettet.
Mvh Idun
Slaget på Fælleden
Vi er mange , som frygter konsekvensen for de unge i tilfælde af rydning. Vi frygter også for, at de unge skal skade de politifolk, der måtte rykke ud.
Samtidig har jeg en stor bekymring for at politiet ikke magter denne opgave. At den organisatoriske og ledelsesmæssige ekspertise ikke kan opfatte dette som en social opgave, men som en art øvelse i terroristbekæmpelse. At man ikke arbejder på skadesminimering, men på rå nedkæmpning af al modstand.
Jeg ved endvidere fra bekendte, at der blandt betjentene er voldelige personer, der ser frem til at afklapse 'punkerne', hvad end deres personlige begrundelser for denne voldelighed måtte være. Her frygter jeg at lederne inden for politiet ikke er sig dette 'voldsmænd i egne rækker' bevidst og måske endda kynisk lader 'dem der så gerne vil lange øretæver ud' komme til. Det er dybt forkasteligt og meget foruroligende på længere sigt. At den sociale og moralske indsigt i disse rækker kunne være bedre kan man se et eksempel på i følgende blog for juristvæsenet, hvor en person uforblommet udtaler sig kynisk og umenneskeligt om, hvordan det nok vil komme til at foregå, når Ungdomshuset skal ryddes.
http://www.justitsen.dk/
Der er 2 indlæg om sagen - og det er noget rystende, hvordan ordene falder, må jeg sige. I en kommentar sammenligner jeg med 'Slaget på fælleden', hvor Københavnsk politi slagtede den spirende arbejderbevægelse. Nok ikke en helt korrekt historisk parallel, men det var den association jeg fik omkring fornemmelsen af den tankegang, der måtte ligge bag et sådant indlæg. Læs selv!!!
10 november 2006
En moders indlæg og en anden moders svar
Kære Pleth!
Jeg synes du tager op emner som vedrører mange af ungdomshusets modstandere her på bloggen, derfor har jeg brugt din kommentar i et indlæg. Selv om dette er et forum for forældre der har gjort op med sig selv, at de er FOR ungdomshuset, skal du have lov til at blive hørt. Men selvfølgelig ikke ukommenteret.
Pleth har skrevet en kommentar til den fortvivlede mors indlæg, som du kan læse her på siden.
Pleth: Først så troede jeg det var ironisk det du skrev. Så gik det op for mig at du mener det rammealvorligt.
Mig: Hvis man har været i miljøet og arbejdet som aktivist i ungdomshuset, får man også følelser for stedet. Det sammenhold og alt man lærer og oplever i huset og miljøet kan ikke sammenlignes med noget andet i samfundet. Disse erfaringer bærer man videre med sig i livet og ud i verden. Jeg ved at det er mange af os gamle aktivister der vil føle en enorm tomhed og afsavn. Det værste er, at vores børn ikke har mulighed for at videreføre traditionerne og kulturen som den eksisterer i ungdomshuset i dag og har gjort gennem 24 år.
Pleth: Jamen har du slet ingen ambitioner for din datter?
Mig: At sende sin datter i ungdomshuset er en af de største ambitioner man kan have for sit barn. At være aktivist i ungdomshuset kræver utrolig meget selvdiciplin for at få det til at fungere. Datteren vil lære om sig selv og andre og forlade miljøet med en modenhed og en erfaring, du sjælden finder blandt andre unge mennesker i dag.
Pleth: Du mener hun skal lære at slås mod politiet....
Mig: Man lærer ikke at slos mod politiet. Ungdomshuset er ikke en skole med speciale i vold. Det er et kulturhus hvor man hører og spiller musik, spiser og laver vegansk mad, danser, drikker øl og hygger sig med hinanden.
At slos mod politiet er noget der opstår fordi de unge føler sig presset eller truet. Forsøg bare et øjeblik og sæt dig ind i et ungt menneskes følelser og psykologi. Hormonerne kører jo rundt.
Politiet er iført fuld kampuniform med hjelme og skjolde. De bruger knipler og tåregas. Ikke noget godt ikke-voldeligt forbillede for et ungt menneske, er det vel? En far, der slår sit uopdragne barn er vel hellere ikke det bedste forbillede?
Pleth:...og stjæle et hus som ikke er hendes? Det er da ikke noget at lære en ung pige! Du kalder det visioner? Hvad er du for en rolle-mor?
Mig: Hun har ikke stjålet et hus. Overborgmester Egon Weidekamp gav i 1982 sammen med borgerrepræsentationen Ungdomshuset til de unge. Der var den klausul, at ved salget skulle Huset forblive som ungdomshus.
Man kunne jo tale om at stjæle de unges mulighed for initiativ og virkelyst, ved at tage beslutninger hen over hovedet på dem og uden at de bliver hørt eller taget alvorlig.
Pleth: Lær dog din datter at hun skal overholde landets love i stedet for at sidde og tude med hende.
Mig: Landets love er ikke altid lavet for den lille mand og kvinde, især ikke hvis de ikke har penge. Vi hører det i nyhederne hver dag. Nogen er blevet uretfærdig behandlet af landets love. Det må betyde at landets love ikke er ideelle. det betyder også at samfundet har brug for nogen der gør dem opmærksomme på at der er fejl og mangler ved lovene. Derfor er det ikke soleklart at man skal overholde regler som man føler er dybt forkerte og uretfærdige. Og især ikke når der er mange nok til at synes de er forkerte.
Pleth: Du gør hende da en bjørnetjeneste. Lær dog din datter hvordan hun skal begå sig i det virkelige liv, hjælp hende med uddannelse og hvordan man begår sig på en arbejdsplads. Vær stærk. Lær hende om kærlighed, sex og når du er i gang.
Mig: Alt dette vil hun lære i ungdomshuset. Vi er rigtig mange som ved at dette er sandt.
Pleth: så lær hende at politiet er mennesker ligesom du og jeg. Dem kalder man ikke øgenavne.
Mig: Politiet er mennesker der har taget et hårdt og til tider ubehageligt arbejde på sig, ligesom soldater der tager til Irak og kommer til at skyde uskyldige civile, fordi de i situationen ikke kan handle anderledes. Når man går ind i politiet, har man taget en beslutning om at vold løser problemer. Man er villig til at slå og skyde hvis situationen skulle kræve det. Man er villig til at slå på små teenagepiger på 13 år, der har forvildet sig ind i en demonstration. Jeg har set det med mine egne øjne, store stærke mænd, der slår løs på ubeskyttede små piger. Vil du sige det er humant?
Pleth: Lær hende at ingen kan komme og tage dit hus og sige det er deres, og ingen må sprøjte graffiti på det hus du bor i.
Mig: Ungdomshuset er ikke et hvilket som helst hus. Det er hellere ikke en persons hus, hellere ikke en gruppes hus. Du glemmer at det også er dit og mit hus. Vi kan komme der og hjælpe til med at drive huset hvis vi vil. Vi kan låne salen til børnearrangementer, vi kan komme om onsdagen og få os et billigt måltid. Der er iøvrigt børnedisco i aften, åbent for alle.
Og graffittien, ja den har været i huset i 24 år, mange år før faderhusets tid. Det er en del af kulturen. Jeg har selv lavet et flot vægmaleri på toilettet i sin tid, men ironisk nok er det blevet malet over af de nye brugere, som syntes at nu skulle toilettet se lidt pænere ud. Men sådan er det også i ungeren.
Pleth: Jeg er selv mor til en teenage datter, og du må ikke misforstå en moders opgave. Og opgaven er ikke at være veninde med datteren, og få datteren til at forsætte din egen 68’ socialistiske kamp for at få del i de offentlige midler.
Mig: 68´ernes socialistiske kamp handlede om retfærdighed og solidaritet i verden. Om at give alle samfundsgrupper muligheder til at udfolde sig. Kommunen er os alle og vi skal hjælpe og støtte hinanden i vores visioner og drømme.
Pleth: I har 5 millioner kroner i en pulje, så kan i vel ærligt og redeligt købe et hus udenfor byen hvor i kan larme som i vil.
Mig: Det kan også være det ender med det. Men hvem skal stå på lejekontrakten? mig? For ungdomshuset er også mit hus.
Men helst et hus jeg bare kan komme i når jeg har lyst, ligesom et medborgerhus eller et bibliotek. Det er ingen der afkræver bibliotekets brugere, at de selv skal købe sig et hus, vel?
Pleth:Du skriver “dø for et hus”, jamen du lyder som en forkælet dame, der føler sig uretfærdigt behandlet over ikke at få alt gratis.
Mig: ingen af os aktivister, hverken for tyve år siden eller i dag er forkælede. Vi ved hvad det vil sige at kæmpe for en sag, at arrangere noget uden penge, at knogle røven ud af bukserne for at få noget op at køre, at vaske lokummer, rydde op efter fester, stå tidlig op for at sætte bolledej over til folkekøkken, stå i bar en hel nat, reparere efter en stor brand der var påsat af højreekstremister, uden at kommunen løftede en finger for at hjælpe os. Ingen af os har nogensinde tjent noget på det, al vores arbejdskraft er gået til fællesskabet. Og det kalder du forkælet? Det eneste vi beder om er et sølle hus, en rønne som ikke engang regnes som bevaringsværdig af Faderhuset. Og vi betaler alt andet selv.
Pleth: Hvorfor tror venstresocialister altid de skal have huse m.m. forærende, det kender jeg INGEN unge højreorienterede der forlanger?
Mig: De højreorienterede har ikke idealer som animerer til en kultur som den, der er i ungdomshuset.
Det er ikke koncensus blandt venstresocialister at de skal have huse forærende. Vi taler om en gruppe unge mennesker, uden penge, men med et brændende ønske om at have et sted de kan udleve deres idealer og visioner, som faktisk har vist sig at være blomstrende i 24 år. Når jeg tager alle de hundredevis af mennesker som var tilknyttet miljøet og ungdomshuset den gang jeg selv var med, så viser det sig at utrolig mange af dem har valgt meget humane eller kreative jobs i deres liv. Blandt dem der var aktivister i ungdomshuset, finder vi i dag en overvægt af pædagoger, skolelærere, handicaphjælpere, læger, jordmødre, socialrådgivere, psykologer, samt folk der arbejder med økologi og bæredygtighed. For ikke at tale om filminstruktører, fotografer, kunstnere, musikere og designere.....Et underlig sammentræf, eller kunne det være at værdierne fra tiden i ungdomshuset overleveres til nye unge og lever videre ude i samfundet hos dem der går videre?
Pleth: Jeg kunne jo så have afsluttet mit indlæg med: Don’t ask yourself what your country can do for you, but ask yourself what you can do for your country.
Mon hun forstår engelsk?
Mig: The youth house of Copenhagen is my country, and for my country, I will do everything. EVERYTHING!
Me, a mother
Ejendomsretten ukrænkelig?
Ejendomsretten er ikke mere ukrænkelig end at den bliver tilsidesat, hvis almene samfundsinteresser kræver det, fx ved bygning af motorvej og andre nødvendige (politisk bestemte) opgaver. Det sker i masser af tilfælde. Fredningsbestemmelser og statutter på ejendomme binder også boligejere, hvis en ejendom har et bestemt formål. Det kunne jo fx være at rumme et ungdomshus. I disse tilfælde kan man ikke tale om lighed for loven - det er jo ret tilfældigt hvor mange udbygningsplaner rammer konkrete lodsejere.
I tilfældet Jagtvej 69 er der fredningsbestemmelser og der er tale om en vis almeninteresse. Hvem bestemmer hvor stor denne er og hvorvidt det berettiger til en ekspropriation? Det gør folketinget, der altså ville kunne tage sagen op og måske forskåne os alle for de voldsscener, vi så nødig vil se. Hvorfor gør de ikke det? Hvorfor mener man ikke, som jeg, at Ungdomshuset har en almen interesse i en grad så ekspropriation er berettiget? Det ville jeg gerne høre, og måske er det en ide med en samlet henvendelse herfra? Igen gælder sagen: hvad er den poitiske begrundelse for at man vil af med dette hus? Og lad os få en diskussion af det.
Om CENSUR på denne blog
Mange debattører føler, at den censur der laves her på bloggen, kun tilgodeser indlæg som passer ind i vores holdninger.
Dette er ikke korrekt!
Først og fremmest: Dette er et forum for folk som allerede har besluttet at de er for ungdomshuset, IKKE et debatforum for eller mod. Alle som gerne vil diskutere for-mod problematikker, kan lave deres egen blog, deres eget initiativ. Det er det, der er meningen med blogs. I startindlægget står det helt klart hvad bloggens formål er, og vi beder jer respektere det.
Vi censurerer indlæg, der er formuleret på en aggressiv måde, der indeholder formuleringer som er ukonstruktive og usaglige.
Det kan være indlæg med racistiske eller diskriminerende undertoner eller er direkte voldelige i sit udtryk.
Indlæg som f. eks "Det vil fryde mig at se jer få tærsk af politiet", bliver ikke tolereret, selv om der i selv samme indlæg kan være andre gode argumenter som kan diskuteres.
Alle andre indlæg, om de matcher vores holdninger eller ej, får selvsagt lov at stå.
Vi udøver også selvsencur. Indlæg som ligger ved siden af forumets formål får lov at stå nogle dage, for derefter at blive slettet.
Mvh Idun
HVORFOR skal de unge have særbehandling???
Stormøde i salen i ungeren.
Dansk storsindethed lenge leve!
Hvis man skal tale om særbehandling, så ser vi fænomenet mange andre steder i vores samfund, med samfundsgrupper, firmaer, privatpersoner, etc.
Forskellen er, at disse grupper ofte har kapital nok til at snige sig udenom lovgivningen, hyre dygtige advokater og finde juridiske smuthuller. Helt lovligt. Det har faderhuset også benyttet sig af.
Store personligheder og politikere får også særbehandling. I et så kompliseret samfund som vores, er særbehandling måske også noget som er en nødvendighed for at noget sært og anderledes kan opstå. Og dybest set har vi råd til det som samfund. Mange kunstnere får særbehandling, eller rockstjerner og fodboldstjerner, direktører....
At en subsistensløs gruppe unge mennesker får særbehandling, eller for den sags skyld direktøren for BILKA, kan jeg ikke tage så tungt. Jeg har stadig mit hus, min bil, mit sommerhus, min ferie til Mallorca, mine cafelattecafebesøg...Der går ikke nogle skår af mig fordi nogen samfundsgrupper får særbehandling. Især ikke en gruppe som i forvejen ingen penge har. Brugerne af ungdomshuset må også godt få særbehandling. Især fordi jeg ved, at deres ønske dybest set er ret ydmygt i forhold til andre i samfundet der får særbehandling.
De unge ønsker et hus, som de selv kan drive, på deres egne præmisser. Brugerne af ungdomshuset er os alle sammen, dem der har lyst, og derfor er det et kommunalt ansvar. Kommunen er os alle. Det er dine og mine børn og børns børn som finder ind til ungdomshuset, ikke en privat sekt, organisation eller privatperson. Ungdomshuset er dig og mig og alle.
Andre unge får ungdomsklubber og fritidscentre, som koster kommunen mange flere penge end ungdomshuset gør i drift. Og der er kun et af slagsen i Danmark, kun et ungeren. I andre storbyer er det op til flere...Berlin f.eks
Teatre får støtte, kunstnere og musikere får støtte, sportsklubber får støtte fra kommunen. Kommunen har afsat lokaler til dem. Så hvorfor ikke også til miljøet i ungdomshuset, som alligevel tæller over tusinde brugere, og som er kendt i hele Scandinavien, England og Tyskland, ja hele Europa.
Kommunen GAV ungdomshuset til de unge. Faderhuset købte ungdomshuset og der var en klausul om at de unge kunne blive ved med at bruge huset. Det er ikke hvilket som helst hus Faderhuset har købt, med hvilken som helst "lejer". Det vidste Faderhuset udmærket. Også da de trængte ind i huset den nytårsdag. De VIDSTE at der var en levende kultur i huset, med en gruppe unge, der holdt fast i det løfte de fik af politikerne den gang, at det blev GIVET til de unge. Giv en slikpind til et barn og tag det fra barnet igen. Reaktion? Hyl, skrig og frustration. Barnet kan ikke købe sin egen slikpind, det føler afmagt. I barnets verden findes der ikke løftebrud. I de unges verden hellere ikke. De unge er på grænsen mellem barneverden og voksenverden. De har en masse at lære. Men løftebrud og at løbe fra sit ansvar er ikke en dyd de unge bør lære.
Ungdomshuset er et sted de unge kan lære konstruktive ting. Om at fungere sammen, tage hensyn til hinanden, støtte hinanden i glæde og sorg, lære at tackle interne konflikter. De lærer at formulere sig konstruktivt i en forsamling, de lærer at lytte. De lærer at rydde op efter sig selv og andre, de lærer at organisere og arrangere, de lærer økonomi og håndværk, madlavning, lydoglys teknik, etc. De lærer, at hvis de ikke dukker op til sin tjans, og ikke holder det, de lover, bliver folk sure. Netop fordi hele strukturen bæres af tillid til hinanden, tillid til at folk holder det, de lover. Hvilket ikke sker ude i samfundet! De lærer frem for alt diciplin. For det kræver diciplin at drive et hus uden en overordnet struktur og skrevne regler. Og på idealistisk og non profit basis!
Jeg ved ikke hvor mange andre steder folk kan sidde og diskutere seriøst til et møde i stive 5 timer i træk UDEN tisse eller rygepause. SLÅ DEN!!!! Ikke engang på Christiansborg....Men det gør de unge altså, hver mandag. Jeg har selv været der.
De unge er IKKE bare almindelige lejere, som alle andre almindelige mennesker i samfundet. De er brugere af et hus, de har fået brugsretten til, eller som det blev sagt mindre juridisk: huset blev GIVET til de unge. 24 år er en lang historie for en kultur, og det betyder at samfundet bliver nødt til at tage denne kultur alvorlig. Den er anderledes end andre undergrundskulturer som er baseret på foreningsvirksomheder. Al respekt for det. Men strukturen i ungdomshuset duger bare ikke til det. Der er for mange reglerat tage hensyn til i en forening. Den selvforvaltende struktur i ungeren vil dø af det.
De unge kan IKKE bare købe et hus. Nogen skal jo sættes på lejekontrakten og hvem skulle det være?
De unge flyder ind og ud af miljøet som en stor brusende flod. Nogen er med i et år, nogen i ti, nogen kommer til koncerter en periode af deres liv. Hvem skulle ville sættes på lejekontrakten, når man alligevel måske er ude af miljøet om et år?
Hvorfor ikke betragte ungdomshuset som et socialt eksperiment, et kulturfænomen, en rugekasse for en anden måde at strukturere på, som fungerer utrolig godt! Du vil måske finde det bevaringsværdig som et anderledes, men vigtig bidrag til samfundet. Som et monument, et forsøgscenter, et laboratorie.
Og hvad med kongehuset? Folk i andre lande synes det er et sært fænomen, at vi alle betaler til det. Men selvfølgelig skal vi have kongehuset, selv om jeg personlig synes det er fuldstændig unødvendig. Men jeg accepterer at mange synes det er værdifuldt. Ungdomshuset er også et sært fænomen, men der er mange nok, der støtter op om det og synes det er nødvendigt, som synes det er lige så bevaringsværdig og skal have lige så meget særbehandling som kongehuset. Lidt har også ret. Efter min og mange andres mening er 24 års stædig holden fast ikke så lidt endda!!!
Huset i sig selv, Jagtvej 69, arbejdernes gamle Folkets Hus, bærer præg af dette særegne kulturfænomen, dens historie. DERFOR drejer det sig ikke BARE om et hus.
Husk, der er INGEN i ungdomshuset, der gør det for egen vindings skyld. De knogler røven ud af bukserne for en kultur, et fællesskab som du også kan nyde godt af, hvis du har lyst.
Det er helt absurd at tale om ejendomsret i dette tilfælde. Det er og bliver et særtilfælde og samfundet er fyldt med særtilfæder. Livet er fyldt med særtilfælder.
Faktisk blev Ungdomshuset solgt på den præmis, at kommunen skulle finde et andet hus til de unge...men det er der ingen som taler om.
Abonner på:
Opslag (Atom)