Hvorfor blev brugsretten til huset indraget?
-Fordi Ungdomshuset havde været udsat for en brand. Fordi kommunen vurderede at det ville blive for dyrt at renovere, og at huset nu var uegnet til ungdomshus.
Hvad gjorde de unge?
-De sørgede selv for at skaffe penge og reparerede selv skaderne efter branden. Nu var huset igen klar til brug.
Hvad gjorde kommunen?
-De solgte huset.
Underlig, at dette vigtige aspekt, som efter min mening er sagens kærne, ikke er blevet belyst i medierne?
OG TIL ALLE DEM DER SKRIVER HER INDE, SOM ER MODSTANDERE AF UNGDOMSHUSET:
DET HANDLER OM KULTUR OG POLITIK OG IKKE OM LOV OG RET!!!!
1. marts 2007: en sorgens dag
1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
12 december 2006
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
8 kommentarer:
Det korte af det lange: Huset ER solgt. Hvad man i den forbindelse synes om Faderhuset, kommer overhovedet ikke sagen ved.
Hvorfor negligere HVORDAN det blev solgt?
Det er meget vigtigere end AT det er blevet solgt
Vi er heldigvis "RIGTIG MANGE RIGTIG RIGTIG MANGE" der vil skide på tumperne og de hjerte løses hykleri her på bloggen. Kh Arrig E... Ps. god kamp kammerater, vi ses
Ja, skide værre med andres ting og helbred. Hvis vi ikke kan få vores skal ingen andre få deres. Sæt ild til byen, slå nogle "skide facist betjente" ihjel. Så kan de lærer at ungdomhusets beboer er pisse kreative, især når de losser et lokum fra anden sal ned i hovedet på demokratiets vogtere.
I er godt nok langt ude.
Jeg undres ... hvis "vi andre" opfattede verden på samme måde, som beboerne af dette hus, så ville vi jo have gade-kampe hver dag?
I værste fald er hvad kommunen har gjort, at "besætte" huset til andet formål? Hvis det virker den ene vej, må det vel også virke den anden vej?
Jeg spørger stadigvæk: Hvis der vitterligt er så stor opbakning bag "ungeren" så er det jo nemt at få valgt folk ind i bogerrepresentationen der kunne sikre den slags væresteder?
det ser ud til vi har fået rotter på loftet (ho ho)
Idun du har ret!
og jeg ligger også inde med den magtløshed som jeg på en måde fornemmer i dit indlæg...
hvad skal man nu gøre?
jeg selv er nået så langt ud at jeg tager en kæftig debat med højrekristne på nettet der har tilknytning til Faderhuset - så vil jeg se om jeg kan rokke i noget og nogen der...
hvad medierne angår så er de jo ikke til at rykke - jo, måske Politiken kan skrive endnu en stor artikel til fordel for ungeren, men det ændrer desværre ikke på det store...
MArkus Eg
Et digt på falderebet:
http://www.bzby.dk/tankekriminalitet/galleri/kom.min.ven.jpg
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article252180.ece
Send en kommentar