Politiet på Lolland fik torsdag aften hjælp fra politiet i København, da der indløb melding om, at en gruppe unge var begyndt at lave hærværk mod Faderhusets bygning i Bandholm. Man rykkede hastigt ud med over 150 i timen til fare for medtrafikanterne.
Så slemt var det dog ikke dernede på hotellet alligevel, men alligevel blev 23 unge anholdt og afhørt på politistationen i Maribo, selvom det var et hotel og der var åbent for alle gæster. Det var da underligt! Må man nu ikke feste i Danmark mere? Det forlyder dog, at de unge fik kaffe og basser på stationen.
Politiet i Nakskov fortæller, at de unge vist nok var kommet kørende i en bus og en gammel varevogn fra København. Det var i hvert fald ret suspekt, sagde man gådefuldt. De medbragte stiger, og da de ankom til det gamle hotel i Bandholm, som nu er overtaget af frimenigheden Faderhuset (guds fred med dem), myldrede de unge ind gennem en åbentstående dør. Stigerne lod de indtil videre ligge på parkeringspladsen til stor gene for gæster med bil. Der var nu ikke rigtig nogen, så skidt.
Under lystige hurraråb og overstadig munterhed blev der drysset store mængder papirkonfetti rundt i hele bygningen, mens aktivisterne myldrede ind og ud gennem ruderne ved hjælp af deres stiger. Det lyder da hyggeligt nok! Men ærlig talt, de unge har nok ikke tænkt på hvem der kommer til at rydde op efter alt det papirhalløj. De ku godt ha hjulpet til med det, men de blev jo sådan set forhindret i det af politiet, og det havde i hvert fald ikke tænkt sig af fatte kosten ifølge sædvanlig vis velunderrettede kilder!
Peter Ostenair
1. marts 2007: en sorgens dag
1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!
08 december 2006
Undskyld, hvis jeg lige må nævne, hvis ikke det er for megen ulejlighed?

David G. Gil hedder han og er ekspert i socialvidenskab med speciel interesse i 'social change' ved ikke-voldelige aktioner mv. Han er et sødt menneske og gider tage sig af en ukendt dansker, hvis eneste valuta er, at han ønsker det bedste for sin datter.
Jeg beskrev problemet omkring Ungdomshuset for ham, både det ansvarsfornægtende BR, den kristne sekt og de beslutsomme, men overselvopofrende unge. Han svarede følgende, som er lige så meget møntet på de unge som de andre. Og jeg fornemmer, at han er på de unges side!
Dear Ole,
I am responding to your detailed message concerning your daughter's and her friends efforts to prevent the eviction from the Copenhagen Youth House.
While I am in sympathy with your feelings as a father and as a citizen committed to progressive causes, I am unable to offer constructive advise from a distance.
I understand your daughter's view "that if you believe in something, you have to be ready to die for it!" However, were I to talk with her and her friends, I would suggest "that if you believe in something, you have to be alive to work for it! Who will work for your believes when you are dead?"
Is there no one in a public position in Copenhagen who sees the value of her and her friends' work on behalf of Copenhagen youth, and who is ready to provide alternative settings where their work on behalf of the youth can be continued if their present location is, indeed, no longer suitable.? And what about the media in Copenhagen. Do some of them advocate editorially for the young people?
I am personally committed to active non-violence as a strategy for social change, and I share your hope that you and other parents can generate public interest in a non-violent solution to this important issue.
Sorry for being unable to be really helpful.
Warm regards,
David G. Gil
Godt nok siger han at han ikke kan hjælpe, men hans synspunkt er dog klart til de unge: fortsæt jeres arbejde til fælles bedste for alle unge, hvor det nu kan lade sig gøre. Fx i et nyt hus og lad være med at være urealistisk selvdestruktive....Og til os andre inclusive medierne: hjælp dog de unge, også financielt, med at komme igang igen i et nyt hus og respekter deres positive engagement og arbejde. Det er måske værd at tænke over...
Ole
Lad os diskutere lidt barskt: Ekspropriation ønskes af alle Københavnere!
Læs følgende fra en lidt arrogant, men interessant diskussion på http://www.punditokraterne.dk/74113_Hvad_er_ejendomsrettens_vaerdi_i_Kobenhavn.html
Citater: "Pointen med hensynet til "Almenvellet" er, at denne formulering i grundlovens §73 sådan set ikke har nogen reel betydning for hvorvidt man kan ekspropriere eller ej. Da almenvellet er så vanskeligt at definere undlader domstolene simpelthen, at vurdere hvorvidt det eller hint indgreb sker af hensyn til almenvellet. I praksis betyder almenvellet altså blot det som flertallet kan blive enige om. Det kan man selvfølgelig mene er problematisk udfra mange forskellige synspunkter. Domstolenes behandling af sager omkring §73 er derfor i hovedregelen sager der har til formål at fastslå 1) Hvorvidt der overhovedet er tale om en ekspropriation og 2) Erstatningens størrelse. Sad but true... Mark skrev: Må jo lige for en god ordens skyld nævne, at jeg bare er en statskundskabsstuderende, der har haft lidt offentlig ret, så hvis der er nogen af de mere jurakyndige bloggere der har kommentarer eller korrektioner hører jeg dem naturligvis gerne..:-)" Der er skam ikke helt galt Mark ;) Men alligevel lidt ved siden af...Prof. Dr. jur. Henrik Zahle skriver således i sin forfatningsretslærebog: "Under prøvelse ved domstolen kan det politiske skøn over, hvad hensynet til almenvellet kræver kun undtagelsesvist tænkes kritiseret; en særstilling indtager dog de love, der i folketinget IKKE er behandlet som ekspropriationslove" Med andre ord: Dette led i bestemmelser beror på en politisk afvejning...dett er også grundlovens hensigt, idet domstolene på ingen måde har mandat eller evne til at vurdere, hvad der bedst tjener "almenvellet" i et demokrati. Noget andet er, at denne sag ikke afgøres af grundlovens § 73, men af helt almindelige saglighedskrav til forvaltningen. Det som Sten Rønsholdt er citeret oven for for at kalde magtfordrejning. " Citater slut.
Konklusion: ekspropriation kræver blot at man i Borgerrepræsentationen er politisk enige!
Som borger i København siger jeg direkte: Nu gider vi ikke høre mere ballade omkring det skide hus på Jagtvej. Det er gået rimeligt godt uden nævneværdig vrøvl derude ifølge politiet med de unge som brugere af huset, så lad dem dog fortsætte med det. Os generer de ikke...Vi er ikke interesserede i en optrapning af uroen på Nørrebro; vi er ikke interesserede i udgifter på adskillige millioner til en udsættelsesforretning ved politiet; vi er ikke interesserede i ballade og hærværk i en uoverskuelig fremtid og med uoverskuelige udgifter til følge. Og vi er komplet ligeglade med den skøre skinhellige og latterlige religiøse sekt, der leger røvere og soldater med alle mulige grupper. Ignorer dem og kør dem ud på sidelinien! Jeg repræsenterer en million Københavnere, der fornuftigt nok tænker med tegnebogen: lad os få den ekspropriation nu, Ritt Bjerregaard! Og vi sparer alle millionerne, udbetaler en minimal erstatning til de skøre kristne, sælger huset til Fonden, der er vild med at købe det til de unge og tjener ti millioner til kommunen på det salg, dem kan vi godt bruge. Det eneste der kræves er, at I fornuftige politikere tager lidt hensyn til vores tegnebog for en gangs skyld. Altså: tag jer sammen politikere, der repræsenterer os alle og vedtag den ekspropriation på næste møde; det kræver kun enighed, og det kan I vel finde ud af, når I ved, at det er det, vi alle ønsker. Så er problemet løst!
Venlig hilsen: alle os mere eller mindre tavse københavnere! - og rigtig god jul og godt nytår uden hærværk, optøjer og afbrændte biler!
Citater: "Pointen med hensynet til "Almenvellet" er, at denne formulering i grundlovens §73 sådan set ikke har nogen reel betydning for hvorvidt man kan ekspropriere eller ej. Da almenvellet er så vanskeligt at definere undlader domstolene simpelthen, at vurdere hvorvidt det eller hint indgreb sker af hensyn til almenvellet. I praksis betyder almenvellet altså blot det som flertallet kan blive enige om. Det kan man selvfølgelig mene er problematisk udfra mange forskellige synspunkter. Domstolenes behandling af sager omkring §73 er derfor i hovedregelen sager der har til formål at fastslå 1) Hvorvidt der overhovedet er tale om en ekspropriation og 2) Erstatningens størrelse. Sad but true... Mark skrev: Må jo lige for en god ordens skyld nævne, at jeg bare er en statskundskabsstuderende, der har haft lidt offentlig ret, så hvis der er nogen af de mere jurakyndige bloggere der har kommentarer eller korrektioner hører jeg dem naturligvis gerne..:-)" Der er skam ikke helt galt Mark ;) Men alligevel lidt ved siden af...Prof. Dr. jur. Henrik Zahle skriver således i sin forfatningsretslærebog: "Under prøvelse ved domstolen kan det politiske skøn over, hvad hensynet til almenvellet kræver kun undtagelsesvist tænkes kritiseret; en særstilling indtager dog de love, der i folketinget IKKE er behandlet som ekspropriationslove" Med andre ord: Dette led i bestemmelser beror på en politisk afvejning...dett er også grundlovens hensigt, idet domstolene på ingen måde har mandat eller evne til at vurdere, hvad der bedst tjener "almenvellet" i et demokrati. Noget andet er, at denne sag ikke afgøres af grundlovens § 73, men af helt almindelige saglighedskrav til forvaltningen. Det som Sten Rønsholdt er citeret oven for for at kalde magtfordrejning. " Citater slut.
Konklusion: ekspropriation kræver blot at man i Borgerrepræsentationen er politisk enige!
Som borger i København siger jeg direkte: Nu gider vi ikke høre mere ballade omkring det skide hus på Jagtvej. Det er gået rimeligt godt uden nævneværdig vrøvl derude ifølge politiet med de unge som brugere af huset, så lad dem dog fortsætte med det. Os generer de ikke...Vi er ikke interesserede i en optrapning af uroen på Nørrebro; vi er ikke interesserede i udgifter på adskillige millioner til en udsættelsesforretning ved politiet; vi er ikke interesserede i ballade og hærværk i en uoverskuelig fremtid og med uoverskuelige udgifter til følge. Og vi er komplet ligeglade med den skøre skinhellige og latterlige religiøse sekt, der leger røvere og soldater med alle mulige grupper. Ignorer dem og kør dem ud på sidelinien! Jeg repræsenterer en million Københavnere, der fornuftigt nok tænker med tegnebogen: lad os få den ekspropriation nu, Ritt Bjerregaard! Og vi sparer alle millionerne, udbetaler en minimal erstatning til de skøre kristne, sælger huset til Fonden, der er vild med at købe det til de unge og tjener ti millioner til kommunen på det salg, dem kan vi godt bruge. Det eneste der kræves er, at I fornuftige politikere tager lidt hensyn til vores tegnebog for en gangs skyld. Altså: tag jer sammen politikere, der repræsenterer os alle og vedtag den ekspropriation på næste møde; det kræver kun enighed, og det kan I vel finde ud af, når I ved, at det er det, vi alle ønsker. Så er problemet løst!
Venlig hilsen: alle os mere eller mindre tavse københavnere! - og rigtig god jul og godt nytår uden hærværk, optøjer og afbrændte biler!
07 december 2006
Fra hippie i 60erne til punk i 2006
'Rocken er blevet de riges musik'... spillet af de rige for de rige, tja?
Nu er det jo en forældreblog det her, og handler også om for os Alzheimer light folk at forstå, hvad der foregår i Ungdomshuset, og hvad der bevæger nogle af de unge. Vi var nogle, der snakkede om at huset så lidt skummelt ud med al den sorte maling osv - og een fremhævede: nej, det er da ikke skummelt, det er mere huleagtigt og hyggeligt. Betryggende, som når vores forfædre sad sammen i læ i en beskyttende grotte - i fristedet! Måske et relevant link til lidt baggrundshistorie. For mig var det i hvert fald relevant: http://www.wilddiner.com/andersen.htm
Ole
Nu er det jo en forældreblog det her, og handler også om for os Alzheimer light folk at forstå, hvad der foregår i Ungdomshuset, og hvad der bevæger nogle af de unge. Vi var nogle, der snakkede om at huset så lidt skummelt ud med al den sorte maling osv - og een fremhævede: nej, det er da ikke skummelt, det er mere huleagtigt og hyggeligt. Betryggende, som når vores forfædre sad sammen i læ i en beskyttende grotte - i fristedet! Måske et relevant link til lidt baggrundshistorie. For mig var det i hvert fald relevant: http://www.wilddiner.com/andersen.htm
Ole
06 december 2006
DEBAT I POLITIKENS HUS d. 7. dec kl. 17-19 AFLYST ! FOR FÅ TILMELDTE

Hej alle,
nu er der debat i Politikens Hus om ungdomshuset:
Debatten "Hvad med ungdomshuset?" er den 7. december kl. 17.00 til 19.oo i Politikens Hus, Vester Voldgade 33, porten.
Det er gratis deltage, men koster et gebyr på 10 kr.
De har ikke fået debatten op på deres hjemmeside, men det kommer nok snart.
Man kan tilmelde sig via www.politikenbillet.dk
eller klik på overskriften og du vil komme direkte til deres side...
05 december 2006
Man tager da ikke gaver tilbage – gør man? Kom til Ungdomshuset tors. d. 7. dec. kl. 16.30

Pressemeddelelse fra Ungdomshus-aktivisterne anno 1982:
Jamen…vi troede, det var en gave…??!!
Gløgg & Æbleskiver - Ooh Sticky-bandet og Anne Eltard - Kærlighed & Kreativitet
Pressen, tidligere overborgmester Jens Kramer Mikkelsen, naboerne og
Ungdomshusets venner inviteres hermed til afsløring af Ungdomshus-gaven:
– Kom Glad og vær med torsdag den 7. december kl. 16:30, Jagtvej 69
Man tager da ikke gaver tilbage – gør man?
Ungdomshuset på Jagtvej 69 er den gave, vi fik i 1982 af den siddende
Borgerrepræsentation i Københavns Kommune og daværende overborgmester
Egon Weidekamp.
Meningen var, at der på denne adresse altid skulle være et fristed for
unge, som havde for megen fantasi og kreativitet til at kunne fungere
i de snævre kommunale rammer.
Det har fungeret lige siden – indtil der kom borgerlige boller på den
politiske suppe.
I 2000 var Jens Kramer Mikkelsen borgmester, og i stedet for selv at
tage ansvaret for en rydning eller anden ordning med de unge, solgte
han ad omveje huset til den højrekristne sekt Faderhuset.
Pludselig var gaven ikke en gave mere – og politikerne var lykkeligt
befriede fra deres ansvar.
For at understrege det og minde politikerne på Københavns Rådhus om de
løfter og klausuler, der dengang fulgte med, har vi pakket
Ungdomshuset ind som den fineste julegave.
Weidekamp er her ikke mere, men vi vil gerne se de gamle modtagere og
de gamle givere – repræsenteret ved Weides tidligere højrehånd, Kramer
Mikkelsen – til en lille takkefest for den fine gave.
Der er to parter, der nu kan åbne gaven: politiet eller de husets
daglige brugere. Hvad det er for et indhold, København præsenteres for
under julesløjfen, afhænger helt af, hvem der pakker ud.
Kærlig hilsen Pissebanden fra 1982
Et møde med borgmesteren

Ritt: Ungdomshuset er ikke en kommunal opgave
De unge fra Ungdomshuset skal ikke forvente, at overborgmester Ritt
Bjerregaard redder dem på målstregen, når
de mødes med hende og
politiet tirsdag.
Ungdomshuset på Jagtvej 69 er ikke et kommunalt anliggende.
Meldingen kommer klart fra overborgmester Ritt Bjerregaard (S),
som har indvilliget i at møde politiet og brugerne af
Ungdomshuset tirsdag.
- Kommunen har i forhold til huset ikke mere at gøre. Det er
solgt længe før min tid, og derudover ligger der en juridisk
afgørelse, som fastslår, at det er Faderhusets hus, siger
overborgmesteren.
Ritts tilstedeværelse til mødet drejer sig udelukkende om at
få ro på bydelen Nørrebro. Hun har altså ingen julegaver med til
de unge.
- Kommunen har altså ingen rolle i forhold til huset, men jeg
synes, at jeg som overborgmester skal deltage for at sikre, at
tingene i byen er i orden, siger hun og fortsætter:
- Det er uacceptabelt med de trusler, der har været. Det dur
jo ikke i en ordentlig by.
På spørgsmålet om, hvor de 500-600 unge, der jævnlig bruger
huset, skal gå hen, når de bliver smidt ud, svarer Ritt:
- Så må de bruge de andre tilbud, der er. Og hvis de har nogle
gode idéer, er de velkomne til at kontakte kommunen. Men jeg
synes ikke, at vi i kommunen har en større forpligtigelse i
forhold til dem, end vi har til andre unge i byen.
Oprindeligt skulle Ungdomshuset ryddes den 14. december, men
politiet sagde torsdag, at det tidligst vil ske efter nytår,
fordi det frygter for meget ballade i området
04 december 2006
Fagbevægelsen støtter Ungdomshuset
Who made the Youth House fall?

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not I," says the city mayo'Ritt,
"Don't point your finger it won't fit.
I could've stopped it in the fall
An' saved the Youth House and us all,
But the voters would've booed, I'm sure,
At not gettin' their money's worth.
It's too bad it had to go,
But there was a pressure on me too, you know.
It wasn't me that made it fall.
No, you can't blame me at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not us," says the angry crowd,
Whose screams filled the courthouse loud.
"It's too bad it died that night
But we just like the laws put right.
We didn't mean it to be so bad,
the kids were hurt and that is sad ,
They foolishly didn't want to go,
we didn't know it would happen so.
It wasn't us that made it fall.
No, you can't blame us at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not us," says the Father House,
Puffing on God's big cigar.
"It's hard to say, it's hard to tell,
We always follow God's own bell.
It's too bad for the stupid kids it's dead,
But the House was sick, we allways said.
It had to come down, t'was not evil,
that we made the deal, it was God's own will
That was what made it fall.
No, you can't blame us at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not me," says the kicking man,
With his police club still in hand.
"It wasn't me that knocked it down,
My hands never touched it none.
I didn't commit no ugly sin,
Anyway, I just took them kids for a spin.
It wasn't me that made it fall.
No, you can't blame me at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not me," says the paper writer,
Pounding print on his old typewriter,
Sayin', "typing ain't to blame,
we just want to write for fame."
Sayin', "Them kids and police got killed,
When the air with bricks were filled.
It wasn't me that made them fall.
No, you can't blame me at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
"Not me," says the man on the street
t'was the hardest fate for them to meet,
I think those kids deserved a home
with their own music they could rome
But noone listened to me none
And I knew they never could have won
Don't tell me I could have done more.'
I have no power against the law!
It wasn't me that made them fall.
No, you can't blame me at all."
Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?
BD
Hanne Bech Hansen, du kan ikke tæmme de vilde heste

Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, kan godt forstå, hvis pårørende er bekymrede. Hun vil gerne komme med en appel til alle de forældre med "småforstyrrede og uartige børn", der løber med som det tynde øl, når der er optræk til ballade. Tag
og hold dem hjemme.
- "Forældrene er dem, som har fat i den lange ende og kan tale
til hver enkelt på hver deres måde og prøve at holde dem
indendøre", lyder det kontant fra politidirektøren.
Kære Hanne Bech Hansen,
Har du nogensinde forsøgt at spærre en teenager inde?
Nå ja ikke i fængsel, men i et rum inde i dit hjem, eller måske i et kosteskab med lås og slå for? Eller måske på børneværelset?
Jeg ved ikke hvad du forestiller dig.
De fleste, der er aktivister i ungdomshuset, brænder for det hus og miljøet.
Det er det vigtigste i deres liv lige nu. Ikke ti vilde heste kan holde dem væk fra huset.
Disse unge mennesker er ressourcestærke individer, med et grundlæggende ønske om at skabe et alternativ til det eksisterende samfund. De har selv valgt miljøet, ikke som medløbere, men som reflekterende, idealistiske, hårdt arbejdende unge mennesker. For det kræver sit at være aktivist i Ungeren. Det kræver at man i forvejen har taget et standpunkt, at det er dette man vil.
Miljøet i Ungdomshuset lægger op til enhver og enkelt, hvordan man forholder sig til rydningen. Det viser sig da også at mange ønsker at blive i huset når rydningen sættes i værk. De ved udmærket godt hvad der venter dem og det er helt frivilligt hvad hver og en er villige til at ofre. Man kan spørge sig selv hvorfor så mange ønsker at kæmpe for huset?
At tage standpunkt til samfundet er ikke at være forstyrret. Vi kigger os omkring og ser et sygt samfund; flere og flere hjemløse, 90.000 børn under fattigdomsgrænsen, vold, prostitution, voldtægter, krigen i Irak, racisme, uretfærdighed, Spil af naturressourcer, materialisme.
Det ville netop være sygt hvis der ikke var nogen der oponerede.
Demokratiet har brug for en vagthund, og de unge mennesker er lige præcis nogle der stadig har energien og modet til at råbe op. Når de bliver "suget op" af samfundet, får fast arbejde og børn og bliver stressede og deprimerede, er der ingen overskud til at råbe op om uretfærdigheden i samfundet.
Vi har måske det bedste samfundssystem i hele verden, men det er ikke godt nok. Vi ser det jo rundt os. Aviserne er fyldte med det hver dag. Netop derfor skal vi have nogen der ønsker et bedre samfund, et mere solidarisk samfund, hvor alle har mulighed for at have det godt og ikke kun dem der har penge og magt. Man kan jo spørge sig selv hvilke værdier vi vil have i samfundet?
De unge i Ungdomshuset værdsætter andre værdier end materialisme og penge.
For at indtage og efterleve den holdning, kan man ikke tillade sig at opføre sig forkælet. Det kræver megen forsagelse og puritanisme. For at komme til den erkendelse, at man vil leve sit liv anderledes, tænke over hvad man spiser, hvad man køber og hvilke værdier der er vigtige for en, kræver det, at man er bevidst. Det kan et forstyrret ungt menneske ikke leve op til.
At kæmpe for et hus, man er blevet lovet, et sted som man har været med til at bygge op, uden tanke på egen økonomisk berigelse, er ikke at være forkælet. At kæmpe for noget man tror så inderlig på er ikke at være uartig.
Vi har set det i gennem historien. Alt socialdemokratiet bygger på er, i magtindehavernes øjne, bygget på "uartige" menneskers protester og kamp.
Vi tror så meget på velfærdssamfundet, læner os tilbage og hviler på laurbærrene, at vi lukker øjnene for alt det, som ikke fungerer og ikke er godt. Her har vi en kultur som fungerer og har gjort det for tusindvis af mennesker gennem 24 år.
Jeg ved at stærke kræfter ønsker Jagtvej 69 jævnet med jorden, så der kan bygges et kæmpe købecenter på grunden. Så kan nogen tjene ustyrtelig mange penge.
Non profit værdierne har intet at skulle have sagt med et sådan perspektiv.
Vi ser det i hele København. Folk med kapital har store muligheder for at tjene mange penge. Andre bliver fattigere og fattigere.
Ungdomshuset er et af de få steder hvor også de fattige kan få sig en kulturel oplevelse.
I København har vi biblioteker og kirker, medborgerhuse og sportshaller, alt i kommunens regi. Hvorfor i al verden skulle vi ikke også have et ungdomshus, der er brugerstyret og derfor vil koste kommunen minimalt? Og hvorfor skulle ikke det være netop Jagtvej 69, når huset faktisk blev givet til de unge og de unge tog et ord for et ord og selv byggede et blomstrende kulturhus op?
I dag bruges huset af tusindvis af mennesker. Det skyldes en gruppe hårdt arbejdende og dedikerede unge. Hvordan kan man kalde de unge
forkælede og hævde at ejendomsretten er ukrænkelig? Det hænger jo ikke sammen.
De unge ønsker ikke vold. De unge har brugt årevis på fredelige aktioner, på møde med politikerne, på pressearbejde og dialog.
Det er ufattelig at de først bliver taget alvorlig når de sætter hårdt mod hårdt. Og hvorfor skal vi være så hårde mod de unge? Hvorfor i al verden kan de ikke bare få lov at beholde det hus, det er trods alt et ufattelig ydmygt ønske i forhold til andre samfundsgruppers krav.
Hvis man bruger ti år af sit unge liv på at arrangere koncerter, lave mad til folkekøkkenet, male flotte vægmalerier i huset, rydde op og vaske toiletter, reparere skader, holde møder, lære samarbejde og mærke sammenhold, høre og spille musik, så er det da fuldt ud forståeligt at man får et nært forhold til sine omgivelser. Det er forbundet med meget angst og utryghed at føle sin hverdag, sine rammer og sin kultur truet.
Denne angst og utryghed genererer vrede og frustration.
Det er som om du, Hanne Bech Hansen ingen forståelse har for denne side af sagen.
Disse værdier skal bekæmpes med vold, mener du, med mænd i kampuniformer med tåregas og knipler. De bløde værdier har ikke livets ret, for ejendomsretten kommer først og ejendomsretten giver ret til at straffe de unge for deres idealisme og ønske om et bedre samfund.
Og forældrene?
De har gjort alt hvad de kunne for at deres børn skulle blive reflekterende, selvstændige og dannede individer med etik og bløde værdier som grundholdninger.
Og det har de klaret særdeles godt.
Om ti år ser du de samme unge bestride vigtige arbejdsopgaver i samfundet, de vil gøre det på en måde, hvor de bruger mange af de erfaringer og værdier de tilegnede sig i ungdomshuset. Det er en kendsgerning som der ikke er sat særlig stor fokus på, hverken fra politikere eller socialforskeres side.
Ungdomshuset er et eksperimenterende væksthus, i stadig udvikling.
Samfundet har ikke råd til at nedlægge det.
Kære Hanne Bech Hansen, når du indkalder til møde med politikerne og de unge, beder jeg dig reflektere dybere over problematiken, end du hidtil har givet udtryk for at du gør. Du risikerer at luge væk nogle meget værdifulde planter i dit urtebed.
mvh
"Mor"
DE SMÅFORSTYRREDE UARTIGE BØRN...

Her følger et interview med Ole Thofte til TV2 Lorry:
Far til aktivist: Jeg frygter for min datters liv
Selv om rydningen af Ungdomshuset er udskudt på ubestemt tid, er bekymringen blandt pårørende til de unge i huset på Jagtvej ikke blevet mindre - tværtimod.
- Jeg frygter for min datters liv. Udtalelsen kommer fra Ole
Thofte. Far til en 19-årig datter, som dagligt kommer i
Ungdomshuset på Jagtvej 69 i København.
Ole Thofte er ikke blevet mindre bekymret, selv om fogedretten
har besluttet at vente med at smide de unge ud huset, fordi
politiet ikke kan garantere for sikkerheden. Den uundgåelige
konfrontation mellem de unge og politiet er stadig en realitet.
Og Ole Thofte ved, at hans datter vil være med til at forsvare
det ungdomshus, hun jævnligt er kommet i de seneste tre år.
- Hun risikerer at blive anholdt, men det er selve frygten for
hendes liv og lemmer, som betyder noget, fortæller Ole Thofte,
der har talt med andre bekymrede forældre.
De er alle bange for, hvordan politiet håndterer situationen.
- Jeg frygter faktisk adskillige dødsfald, blandt andet efter
at vi har set politiets vilje til at håndtere de forskellige
konfrontationssituationer, siger faren og henviser til de
voldsomme anholdelser ved Faderhuset i Rødovre i sidste
weekend.
Ole Thofte er psykolog og arbejder til daglig med mænd, der
har voldsproblemer. Han er selv efter opfordring fra sin datter
kommet i Ungdomshuset og opfatter de unge som rare, godmodige og
ikke aggressive mennesker.
Som far ville han ønske, at han kunne låse sin datter inde på
værelset den dag, politiet beslutter at rydde huset. Og han har
sågar både lokket med kørekort og ferie for at få hende væk. Men
intet hjalp.
- Min datter føler, at de er blevet svigtet af
Borgerrepræsentationen, og at de er offer for en kristen sekt.
Hun mener inderst inde, at det eneste rigtige er at forsvare
stedet, siger Thofte og tilføjer:
- Det handler om solidaritet, og det må jeg respektere.
Som pårørende er han ikke alene med sin frygt. På
internetforummet "Forældre for Ungdomshuset" debatteres der
ivrigt om, hvordan man takler situationen.
Karen Henriksen bor lige ved siden af Ungdomshuset og har
desuden et barnebarn, der kommer i huset på Jagtvej.
- Jeg er dybt bekymret over, at der kommer en voldelig
konfrontation, hvor unge bliver tævet synder og sammen af
politiet, og betjente får brosten i hovedet, siger mormoren. Hun
har nu sammen med andre naboer og forældre taget initiativ til
at sætte plakater op rundt i byen med budskabet: Nej til vold,
ja til politisk løsning.
Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, kan godt forstå,
hvis pårørende er bekymrede. Hun vil gerne komme med en appel
til alle de forældre med "småforstyrrede og uartige børn", der
løber med som det tynde øl, når der er optræk til ballade. Tag
og hold dem hjemme.
- Forældrene er dem, som har fat i den lange ende og kan tale
til hver enkelt på hver deres måde og prøve at holde dem
indendøre, lyder det kontant fra politidirektøren.
Hun vil tirsdag forsøge at etablere et møde med brugerne af
"Ungeren", så konfrontationen undgås.
/ritzau/
Jeg synes Hanne Bech Hansens kommentar er forstyrret. Hvad ved hun egentlig om de unge og deres relation til deres forældre?
Hun skal have modspil. Desuden forstår jeg ikke hvad hendes udtalelse gør i forbindelse med interviewet, men jeg går ud fra at TV2 Lorry ikke føler de kan tillade sig at lade Oles udtalelser stå alene uden en modkommentar.
Sådan er det ikke når Ruth Evensen får lov at udfolde sig.
Alle hendes udtalelser står alene. Det samme gælder de få naboer der er i mod ungdomshuset, som for nyligt fik lov at udtale sig på vegne af alle de beboere der er for ungdomshuset.
Ingen tvivl om at TV2 er partiske i denne sag.
Master
FORFATTERMARATHON I UNGDOMSHUSET

FORFATTER MARATHONOPLÆSNING
Foreløbig deltagerliste: Hans Otto Jørgensen, Martin Snoer Raaschou, T.S. Høeg, Nikolaj Stockholm, Michael Lee Burgess, Mette Moestrup, Sissel Bergfjord, Sternberg, Vagn Remme, Peter Dyreborg, Egil Dennerline, Thomas Krogsbøl, Maja Lucas, Lars Bukdahl, Pablo Henrik Llambias, Gerd Laugesen, Glenn Christian, Maja Elverkilde, Rolf Steensig, Bo Hr. Hansen, Arko Højholt, Lars Frost, Frank Langmack, Peter-Clement Woetmann, Lars-Emil Woetmann, Vagn Steen, Kasper Schulz, Jan Sonnergaard, Niels Henrik Svarre Nielsen, Flemming Røgilds, Kristina Stoltz, Shadi Angelina Bazeghi, Astrid Saalbach og Katrine Marie Guldager.
Dørene åbner Kl. 16.30 - ?
Tænk at alle disse forfattere støtter op om de forkælede, forstyrrede, uopdragne, uregerlige unge mennesker!
14. dec. Demo plakat skal uddeles nu!
Hej alle!
Der er kommet plakater til demonstrationen d. 14 dec. De ligger i Demos på Sankt Hans torv, og alle opfordres til at smutte forbi og tage plakater til opsætning på sin skole, forsamlingshus, bageri eller hvad det kunne være.
Pressemeddelelse fra Borgergruppen for Ungdomshuset:
Borgergruppen for Ungdomshuset afholder demonstration d. 14 dec. 2006 i samarbejde med Christiania og Vesterbro Loves Ungeren.
Formålet med demonstrationen er endnu en gang at gøre opmærksom på, at beboerne p Nørrebro ikke ønsker en rydning af huset.
"Ungdomshuset har i lang tid haft en positiv og dynamisk effekt på vores bydel. At rydde huset vil være et alvorligt kulturelt tab og det vil vi gerne markere med en demonstration", udtaler Petter Sommerfelt fra Borgergruppen for Ungdomshuset.
Borgergruppen forventer, at der vil være stor opbakning til demonstrationen.
Dette baserer de bl.a. p den for offentliggjorte internet-afstemning foretaget af Lokalavisen Nørrebro, hvor 97,3% af de 8035 deltagere stemte for, at de nuværende brugere af huset skal beholde retten til Ungdomshuset.
Nærmere info følger.
Borgergruppen består dags dato af 270 beboere p Nørrebro, samt et antal tilmeldte med adresse udenfor Nørrebro. For mere information om Borgergruppen: www.proungdomshuset.dk
Pro Ungdomshuset
Klik på overskriften og du vil automatisk komme til deres hjemmeside.
Der er kommet plakater til demonstrationen d. 14 dec. De ligger i Demos på Sankt Hans torv, og alle opfordres til at smutte forbi og tage plakater til opsætning på sin skole, forsamlingshus, bageri eller hvad det kunne være.
Pressemeddelelse fra Borgergruppen for Ungdomshuset:
Borgergruppen for Ungdomshuset afholder demonstration d. 14 dec. 2006 i samarbejde med Christiania og Vesterbro Loves Ungeren.
Formålet med demonstrationen er endnu en gang at gøre opmærksom på, at beboerne p Nørrebro ikke ønsker en rydning af huset.
"Ungdomshuset har i lang tid haft en positiv og dynamisk effekt på vores bydel. At rydde huset vil være et alvorligt kulturelt tab og det vil vi gerne markere med en demonstration", udtaler Petter Sommerfelt fra Borgergruppen for Ungdomshuset.
Borgergruppen forventer, at der vil være stor opbakning til demonstrationen.
Dette baserer de bl.a. p den for offentliggjorte internet-afstemning foretaget af Lokalavisen Nørrebro, hvor 97,3% af de 8035 deltagere stemte for, at de nuværende brugere af huset skal beholde retten til Ungdomshuset.
Nærmere info følger.
Borgergruppen består dags dato af 270 beboere p Nørrebro, samt et antal tilmeldte med adresse udenfor Nørrebro. For mere information om Borgergruppen: www.proungdomshuset.dk
Pro Ungdomshuset
Klik på overskriften og du vil automatisk komme til deres hjemmeside.
Støttekoncert i FOLKETS HUS D. 7. DEC.

Vi afholder støttekoncert for Ungdomshuset i Folket Hus torsdag den 7. december, fra kl. 21!
On Trial og Fifty Foot Spiders spiller live fra ca. kl. 22. Før og efter vender DJ Erling-X plader. Overskuddet går til Ungdomshuset, Jagtvej 69. Entre 25 kr.
Det ville glæde os at se jer!
Venlig hilsen
Koncert-gruppen
Folkets Hus
ÅRETS JULEGAVE: STØTTE CD PÅ GADEN I DAG d. 4. DEC!

Release party i Ungeren kl. 15.00
sakset fra ekstra bladet:
Julen og rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej står for døren.
Julen falder igen i år cirka den 24. december, mens rydningen af Ungdomshuset efter planen skal ryddes senest den 14. december, så Faderhuset kan overtage bygningen, som de ifølge egne oplysninger sandsynligvis vil jævne med jorden.
Den udvikling er der dog imidlertid mange kreative kræfter, der forsøger at hindre. Tidligere har P3 Guld-vinderen Mikael Simpson meddelt, at han vil spille en støttekoncert i Ungdomshuset, og nu melder Savage Rose-sangeren Annisette sig også på banen.
Initiativet 'Støtte-CD for Ungdomshuset' har besluttet at udgive CD’en med det letforståelige navn 'Ungdomshuset blir!'.
På CD'en vil medvirke blandt andet Annisette, Johan Olsen fra Magtens Korridorer og rapperen Natasja.
CD'en udkommer 4 .december og vil være tilgængelig i de fleste pladeforretninger.
Hør støttesangen og les om cd'en på disse adresser:
http://www.youtube.com/watch?v=J9l6gHm66qw
http://ekstrabladet.dk/flash/musik/article247683.ece
http://www.demos.dk/index.html
http://ibyen.dk/article205386.ece
http://www.youtube.com/watch?v=29l13EqefOk
http://gaffa.dk/nyheder/view.php/news_id=16703
02 december 2006
Støttefest i Den Grå Hal d.1. dec.




– Red Warszawa gik amok som altid, Vote4Truckers genopstod for et par numre, Øglegøgle fortalte historier fra gamle dage i Ungern og lavede show med bolde, og Ooh Sticky, Anne Eltard og Johan sang den nye støttesang Ungern Blir!
UNGDOMSHUSET BLI´R
UANSET HVA´ I SI´R
I KA´ SLÅ OG SLÅ
MEN VI BLI´R FLER´ OG FLER´ DER SI´R
-UNGDOMSHUSET BLIR´!!!!!
Støttefest i Den Grå Hal d. 1. dec.
Et sygt samfund – Hilsen fra Johan!

Johan Olsen, sanger i Magtens Korridorer, har støttet Ungdomshuset ved at medvirke på CD´en ”Ungern blir!” og optræde ved støttefesten i Grå Hal fre. 1. dec.
Om grunden til at bakke op om Ungern siger Johan:
Vi har for tiden nogle magthavere, der forsøger at normalisere alting.
Dette Projekt er symptom på et sygt samfund – Ungern er en oase i dette projekt!
Selv er Johan igennem tiden kommet i Ungern for at drikke øl og høre musik, og om husets fremtidsudsigter siger han:
Jeg tror det ender med, at folk får lov til at blive i huset – alt andet ville være absurd.
Når vi kommer rundt i landet oplever vi, at der er autonome unge som ligner Ungerns brugere alle steder, og selv provinsbyer som f.eks. Fredericia har råd til at have et fristed for unge – hvor faen skulle de ellers gå hen.
Tekst og foto: S. Maarbjerg / X-BZ / Initivgruppen
01 december 2006
STØTTEFEST I DEN GRÅ HAL I AFTEN

foto: Henrik Reerslev
Støttefest for Ungdomshuset i Den Grå Hal på Christiania
Fredag d. 1. december kl. 20.00
Med Johan fra Magtens Korridorer.
Sangen "UNGDOMSHUSET BLIR" har premiere ved midnat, der bliver høj stemning og alsang i stuen!!
Hør sangen på Utube, ved at klikke på overskriften til dette indlæg, du vil automatisk blive videresendt.
OG HER ER SÅ REFRENGET, SÅ I KAN ØVE JER TIL I AFTEN:
UNGDOMSHUSET BLI´R
UANSET HVA´ I SI´R
I KA´ SLÅ OG SLÅ
MEN VI BLI´R FLER´ OG FLER´ DER SI´R
-UNGDOMSHUSET BLIR´!!!!!
NEJ TIL VOLD-JA TIL POLITISK LØSNING

Initiativet er taget af naboer til Ungdomshuset, og Forældre for Ungdomshuset og mange andre Københavnere har tilsluttet sig.
Politiet kommer ikke d. 14. december, og det kan vi være glade for, for det giver mere tid for politikere og andre til at finde en politisk løsning. Så vi kører videre med vores initiativ.
Nej til Vold – Ja til politisk Løsning
Vi trykker plakater, postkort og mærkater med denne tekst
Vi holder pressemøde på onsdag kl. 17 ved juletræet på Runddelen. På dette tidspunkt vil det være godt, hvis der er rigtig mange mennesker på Runddelen, der gerne vil have materialer.
I Lokalavisen kommer der en artikel, så folk ved, hvor de kan finde os.
Aktivister:
Her kommer du og en masse andre ind i billedet. Vi planlægger foreløbig at have base på Nørrebros Runddel onsdag, torsdag og fredag kl. 16 – 19 med havelys og banner med de 2 paroler, og her kan folk komme og hente plakater, postkort og klistermærker. Det er også her aktivister kommer og henter materialer.
Aktivistopgaver – man kan:
* stå på Runddelen kl. 16 – 19 eller bare en time ad gangen, snakke med folk og dele materialer ud. Vi kan sælge frimærker til folk, så de får kortene postet med det samme.
* stå ved en af de store butikker og dele plakater m.v. ud til folk.
* opsøge butikkerne på Nørrebro for at få dem til at sætte plakaten op.
* hente plakater til sig selv og sine naboer, sende postkort m.v.
* lave et banner med de 2 paroler til ophængning på gitteret ind til kirkegården.
* sende denne mail videre til nye folk
Formålet er at få plakaterne til at sætte præg på byen, så de sammen med postkortene kan være med til at holde presset på politikerne oppe.
Send en mail til ikkevold@ofir.dk hvis du vil hjælpe med de praktiske opgaver
Vi ses på Runddelen.
Rikke Rask og Karen Henriksen
Abonner på:
Opslag (Atom)




