Kan ungdomshuset fredes?

Faderhuset har sendt et brev til Byggeri og Bolig under Københavns Kommune.
Brevet er skrevet af Mikael Djarling. Han er bestyrelsesformand i Faderhusets selskab Human A/S, der ejer ejendommen på jagtvej 69. Mikael Djarling skriver:
- Vi regner det for sandsynligt, at bygningen ikke opfylder bygherrens krav til ejendommens fremtidige funktioner, hvorfor det muligvis bliver nødvendigt at nedrive ejendommen.

Kilder: Politiken og DR.

Ungdomshuset har en historisk værdi, som arbejdernes forsamlingshus. Desuden har den en Ungdomshistorisk værdi som ramme om en organisation, der har udviklet sig gennem et kvart århundrede.

Det er længe - især for en så løs formel struktur, der altså må indeholde en anden sammenhængskraft - en social kraft, overgivet fra årgang til årgang af aktivister og brugere. Der ligger måske 1000 referater fra mandagsmøderne, hvor meget af denne udvikling er registreret.

Men også bygningen ligger som et noget arret, til tider skummelt, til andre tider mystiskt og drømmeagtigt smukt monument (afhængigt af lys og tid på dagen osv) med mange minder om de skæbner, der har været knyttet til huset. Der er malet i mange rum, noget er vel glemt, andet står som monumenter for kunstnerne og den kollektive tanke.

Selve bygningen bærer også præg af begivenheder i husets historie og løsninger de unge i fællesskab har fundet til reparation og restaurering.

Alt dette er bevaringsværdigt efter min mening. Især for brugerne, der overleverer historierne til hinanden, men også for os andre!

Vold har en årsag

Der har været mange henvendelser i løbet af de sidste dage, der handler om de unges brug af vold og hærværk.
Det er et utrolig svært og komplekst emne at tage fat på.
Jeg vil lægge ud med et meget enkelt udsagn:
Vold har altid en årsag. Om man kan lide det eller ej.

At vold har en årsag, behøver ikke betyde at årsagen retfærdiggør volden. Men årsagen kan hjælpe os til at forstå hvorfor nogen vælger at ty til vold. Det er nemmest at kun se volden og angribe den. Det er sværere at se årsagen til den og forsøge at eliminere volden ved at gøre noget ved årsagen. Ofte er det det, der skal til, men det virker som om mennesker har tendens til at stirre sig blinde på symptomerne og ikke årsagen til sygdommen.

Jeg vil stille følgende spørgsmål:
Kan man retfærdiggøre brug af vold?
Er vold kun fysisk?
Kan vold også udarte sig i form af psykisk vold, som feks undertrykkelse af et folk eller en kultur?
Ville de unge have blevet i ungdomshuset i 24 år hvis de ikke havde brugt vold?
Er de unge pr natur glade for at bruge vold, eller kunne det være fordi de føler det som en nødvendighed?
Er det nødvendigt for de unge at bruge vold?
Hvis det ikke er nødvendigt, hvorfor bruger de unge så vold?
Er de unge psykopater?
Er de unge terrorister?
Er de unge fanatikere?
Skelner vi mellem vold som angreb eller vold som forsvar?
Har mennesket ret til at forsvare sig?
Hvad er vold?
Kan man eliminere volden ved at eliminere årsagen?

Indlæg under bearbejdelse...

En demonstration foran Faderhuset løser ingenting, derfor er den ide skrinlagt....

Følgende indlæg er under bearbejdelse:

-Om civil ulydighed, hærværk, militante aktioner og forsvar af ungdomshuset. Hvorfor smider de unge med brosten?
Kan man forsvare de unges voldelige udsmidning af Faderhusets medlemmer?

-Om Faderhusets krumspring via HUMAN A/S ved køb af ungdomshuset. Har de virkelig fulgt de juridiske spilleregler? Er der sat fokus i pressen på hele overdragelsesproceduren fra HUMAN A/S til Faderhuset?

-Om at omgås loven. Mange af ungerens modstandere bruger argumentet "alle skal være lige for loven" og "Faderhuset har loven på sin side, det er deres hus". Endvidere bruges ofte argumentet: -"Hvis der skal være untagelse for nogle grupper i samfundet, bliver der anarkistiske tilstande, hvilket undergraver demokratiet"

Hvis der er nogen som har nogle kloge ord i forhold til disse emner, er I hjertelig velkomne til at skrive.

Hvad der skete den 6. maj 1999

Note 1) Fra Borgerrepræsentationen 6.5.1999

Nr. 16 186/99. Indstilling om, at Ungdomshuset på Jagtvejens nuværende aktiviteter ophører, og at ejendommen afhændes, samt at Kultur- og Fritidsforvaltningen pålægges at søge lignende aktivitetsmuligheder for Ungdomshusets brugere andet steds i byen, herunder at eventuelle udgifter i forbindelse med forslagets gennemførelse afholdes indenfor Kultur- og Fritidsudvalgets budgetrammer.
(Kultur- og Fritidsudvalget)

Kaja Jacobsen og Martin Günter (F) samt Morten Kabell og Mikkel Warming (Ø) stillede følgende ændringsforslag: "

1) Borgerrepræsentationen beslutter at
· de nuværende brugere og aktiviteter i Ungdomshuset kan fortsætte
· Ungdomshuset på Jagtvej sættes i stand til et råhus
· der afsættes 2 mio. kr. over 2 år til dette formål (som indeholder KUC's råhusmodel minus facaden plus udbedring af svamp samt nye toiletter)
· opsigelsesfristen udvides fra 3 måneder til et år
· Ungdomshusets brugere opfordres til at søge ekstern finansiering til renoveringen

Subsidiært

2) Borgerrepræsentationen beslutter at
· de nuværende brugere og aktiviteter i Ungdomshuset kan fortsætte
· svampeskade i Ungdomshuset udbedres
· der afsættes 50.000 kr. til dette formål
· opsigelsesfristen udvides fra 3 måneder til 1 år
· Ungdomshusets brugere opfordres til at søge ekstern finansiering til renoveringen

Mere subsidiært

3) Borgerrepræsentationen beslutter at
· der foretages en samlet udflytning af Ungdomshusets aktiviteter
· Ungdomshuset opsiges ikke, før der er fundet genhusning til aktiviteterne

Mest subsidiært

4) Borgerrepræsentationen beslutter at
· Ungdomshuset ikke opsiges, før der er fundet genhusning til aktiviteterne."

Ændringsforslag 1) blev forkastet med 35 stemmer imod 15.
For stemte: F, Ø og L.
Imod stemte: A, O, V, C, B, P og D.

Ændringsforslag 2) blev forkastet med 35 stemmer imod 15.
For stemte: F, Ø og L.
Imod stemte: A, O, V, C, B, P og D.

Ændringsforslag 3) blev forkastet med 35 stemmer imod 15.
For stemte: F, Ø og L.
Imod stemte: A, O, V, C, B, P og D.

Ændringsforslag 4) blev forkastet med 35 stemmer imod 15.
For stemte: F, Ø og L.
Imod stemte: A, O, V, C, B, P og D.

7 medlemmer af forsamlingen (Per Bregengaard (Ø), Bente Møller (Ø), Jens Kjær Christensen (Ø), Mikkel Warming (Ø), Marie Jeppesen (Ø), Rikke Fog-Møller (Ø) og Morten Kabell (Ø)) begærede i henhold til Borgerrepræsentationens Forretningsorden § 10 afstemningen om indstillingen foretaget ved navneopråb.

Indstillingen blev godkendt med 34 stemmer imod 15.
For stemte: Leslie Arentoft (V), Jette Bergenholz Bautrup (A), A. Benhaddou (D), Winnie Berndtson (A), Preben Bille-Brahe (V), Inger Marie Bruun-Vierø (B), Lubna Elahi (A), Lars Engberg (A), Louise Frevert (O), Bente Frost (V), H. Thustrup Hansen (C), Preben Møller Hansen (P), Grete Henius (C), Ole Hentzen (C), Lars Rimfalk Jensen (B), Naser Khader (B), Winnie Larsen-Jensen (A), Gunhild Legaard (O), Mette Pentz Madsen (V), Peter Martinussen (A), Hanne Nielsen (A), Poul Nielsen (O), Johannes Nymark (A), Birthe Nødgaard (O), Sif Holst Pedersen (A), Bo Hindkjær Pedersen (O), Aage Pedersen (O), Tine Peters (V), Manja Sand (A), Karen Schmidt (A), Helle Sjelle (C), Peter Skaarup (O), Karin Storgaard (A) og Taner Yilmaz (A).

Imod stemte: Per Bregengaard (Ø), Jens Kjær Christensen (Ø), Rikke Fog-Møller (Ø), Martin Günter (F), Hellen Hedemann (F), Lars Hutters (L), Else Iversen (F), Kaja Jacobsen (F), Marie Jeppesen (Ø), Jens Johansen (F), Morten Kabell (Ø), Bo Asmus Kjeldgaard (F), Bente Møller (Ø), Mikkel Warming (Ø) og Charlotte Wieth-Klitgaard (F).
Undlod at stemme: Mona Heiberg (A).

Ungdomshusets 5 retningslinjer

For god ordens skyld bringer vi her på bloggen ungdomshusets 5 retningslinjer, så ingen er i tvivl om hvad ungdomshuset står for. Som forældregruppe tilslutter vi os disse retningslinjer og forventer at debattører på denne blog også gør det.
Følgende er taget fra ungdomshusets hjemmeside:

For at skabe et fristed er det nødvendigt at konfrontere det og dem der indskrænker andres frihed. Derfor har vi 5 retningslinier som vi forventer at alle aktivister og brugere respekterer – uanset om det er under en koncert i salen fredag aften eller en ganske almindelig tirsdag i baghaven.

Ingen sexisme

Både mænd og kvinder forventes at leve op til bestemte kønsroller. Rollerne er konstrueret sådan at kvinder rammes langt hårdere af denne sexisme end mænd nogensinde har gjort eller vil komme til. Overalt i samfundet udsættes kvinder for nedvurdering, chikane og seksuelle overgreb – fra hånden på røven til voldtægt. I Ungdomshuset forsøger vi derfor at sætte grænsen tidligere end de fleste andre gør. Her er det udsmidningsgrund at tale nedladende om kvinder eller bruge kønsdiskriminerende udtryk. Brug af udtryk som ho, kælling, luder eller at stå og råbe fisse vil betyde farvel, gå hjem, tag dig sammen!

Ingen heterosexisme

Denne retningslinie blev ændret fra ingen homofobi til ingen heterosexisme, fordi vi mener at ingen homofobi er for snævert i forhold til det fristed vi gerne vil skabe. Ligesom samfundet har klare uskrevne regler for hvordan mænd og kvinder skal opføre sig generelt, så er der uskrevne regler for at kvinder og mænd danner par og alt andet er forkert. Udtrykket heterosexisme omfatter principielt alle de forskellige normantagelser og fremstillinger der gør heteroseksualitet til norm og dermed andres seksualitet til afvigerseksualitet og forkert. For os er det uacceptabelt at nogle mennesker blander sig i, hvilken seksualitet andre udlever, så længe der ikke er nogen, der udsættes for seksuelle overgreb. Derfor er heterosexistiske ytringer sammen med chikane af eller overgreb mod bøsser, lesbiske, bi- og transseksuelle ligeledes udvisningsgrund.

Ingen racisme

Racismen tager til i styrke i Danmark fra regeringsplan til gadeplan. Folk med en anden hudfarve end hvid eller en anden kulturel baggrund end nordisk mødes med en masse specielle forventninger til hvad de kan, hvad de mener, hvad de tror på og hvad de vil. Det er alle fordomme som højrefløjen, samfundet og medier producerer. Dertil kommer racistisk chikane og vold. Der er ikke nogen tvivl om at det er nemmest at være hvid i Danmark i dag og at indvandrere og flygtninge er blevet til syndebukke for en masse af de problemer som samfundet selv genererer. Vi mener ikke at der kan konkluderes noget som helst om en person på baggrund af hudfarve, nationalitet eller sprog. Racisme er derfor også udsmidningsgrund i Ungdomshuset. Det gælder også racistiske emblemer, tatoveringer og lignende.

Ingen vold

Der opstår konflikter mellem mennesker, specielt når de er fulde. De uenigheder skal ikke have lov til at eskalere til vold, hvor fysisk overlegenhed er det bedste argument. Der er altid noget der er større og stærkere end den største og stærkeste person i huset – det er fællesskabet! Vold er principiel udsmidningsgrund, men det skal da ikke være nogen hemmelighed at vi altid skelner kraftigt mellem dem der sparker nedad og dem der forsvarer sig mod det.

Ingen hårde stoffer

Ethvert salg af piller, pulver og andet kemisk junk medfører livsvarig karantæne. Indtagelse i huset resulterer i bortvisning, ligesom man bliver smidt ud, hvis man er under indflydelse af narkotika. Hårde stoffer skaber simpelthen for mange sociale problemer og resulterer for ofte i vold. Det hverken kan eller vil vi vende det blinde øje til.

Modstandere af ungdomshuset

Vi har fået bloggen infiltreret med nogle ret usmagelige kommentarer, bla fra den meget højreorienterede racist, under navnet "Anna Lyttiger". Vedkommende kalder sig selv liberal og er meget islam og indvandrerfjendtlig, givet til udtryk ved radikal og ensporet sorthvid tænkning.

Kære modstandere af Ungdomshuset!
I henvises til et andet forum med jeres ukonstruktive, ensidige, fordomsfulde indlæg og totale mangel på dannelse og seriøsitet. Med mindre I kommer med en mere nuanceret og fornuftig kommentar, vil jeres indlæg blive slettet.
Dette er et forum for forældre for ungdomshuset, og ikke en debatside omkring hvor forfærdelige de unge er med deres vold, hærværk og mangel på respekt for loven.
Vi henviser til debatforumet "På gaden" eller "lokalavisen for Nørrebro". Og her vil jeg lige tilføje, at de samme regler for etik som vi har her, gælder også der. Alle indlæg, der indeholder trusler eller racisme er ikke accepteret hverken hos os eller i andre medier.

Aktivist.

Mit hjerte bløder!

Jeg er mor og gammel BZ'er.
Da min datter var 12 år gammel, og godt på vej til at udvikle sin egen punk-stil, oplevede jeg hvor ensom hun blev som tiden gik.
Hun havnede på en skole, hvor hun blev svine-mobbet ud af skolen.
Jeg så ikke anden mulighed end at fortælle hende om adressen Jagtvej 69, hvor jeg vidste at hun ville kunne finde ligesindede!
Det blev hendes redning fra at snitte i sig selv og gå i selvmordstanker.
I Ungdomshuset fandt hun venner, blev udfordret i sine politiske holdninger, og kunne gå til koncerter med nogen der mindede om hende selv.
Nu sidder vi så i den situation som andre herinde har beskrevet; frustrationen over Ungdomshuset's (måske) endeligt.
Vi diskuterer livligt herhjemme. Jeg bliver jo nødt til at snakke med hende om hun virkelig er klar til at dø for Jagtvej 69. Om hun er klar til at ryge hele turen gennem tæsk, tåregas, anholdelse, ydmygelse etc.
Tit mangler vi begge ord. Og bare græder i stedet.
Det er så uretfærdigt!
Alle drømmene. Visionerne. Troen på at selvfølgelig sker det ikke!
Troen på at vores overskudssamfund selvfølgelig har plads til et Ungdomshus som det er nu.
De unge er jo som vi var. Idealistiske, drømmende, og en solid tro på retten til at være som de er!
Men for helvede, jeg er osse bange! Skide bange for at skulle samle min datter op efter det store slag. Bange for at hun bliver smadret til ukendelighed, eller værre endnu, at hun bliver skudt fordi en eller anden ung, bange panser handler på sin egen angst!
Jeg har skrevet til Faderhuset og Ruth adskillige gange, for at udbede mig et svar, en forklaring på deres valg og beslutninger, men det er de åbenbart for fine, eller dumme til at svare på.
Tit føler jeg mig slynget tilbage til dengang var os selv der stod konfronteret med politikere og pansere, og mangler ord, og bare lader tårene trille i afmagt...

Underskriftsindsamling

Til alle dem som endnu ikke har skrevet under på underskriftsindsamling for Ungdomshuset, er muligheden her:

jatilungdomshuset.underskrifter.dk

I dag er de oppe på 6000 underskrifter, men der kan blive mange flere...!!!!

Der er også lavet et borgerinitiativ,
pro ungdomshuset:
http://www.proungdomshuset.dk

Og for dem der ikke ved det, er Ungdomshusets hjemmeside:
www.ungdomshuset.dk
og Faderhusets hjemmeside:
www.faderhuset.org/

Om angsten for en rydning

Mange forældre oplever sikkert en stor bekymring for den forestående rydning af Ungdomshuset. De har måske en søn eller datter der er aktivist i huset eller kommer til arrangementer.
De oplever at deres barn er viljestærk og sikker i sin sag. Deres barn sidder bag barrikaderne når politiet indtager huset med knipler og tåregas. Deres barn forsvarer den kultur de tror på. Sådan har mange forældres børn siddet bag barrikaderne i årtier.
Nu er disse børn selv blevet forældre og oplever det samme gennem deres børn. Angsten for knippelslagene, den klautrofobiske følelse af at være indespærret i et hus fyldt med tåregas. At blive brutalt lagt i benlås og få håndjern på. Ydmygelserne på politistationen, fotografering, fingeraftryk, kropsvisitering, ydmygende kommentarer, kold celle. Siden hen kommer retsager og bøder der skal betales af på, måske fængselsstraf. Alt dette venter disse unge, der i al ydmyghed kæmper for at skabe en kultur, der er mere menneskevenlig end samfundet udenfor.
Vi forældre har meget at kæmpe for på vores sønner og døtres vegne.
Vi skal ikke sidde passive derhjemme og vride vores hænder. Op af sofaen og tag et initiativ! Lav en demonstration foran Faderhuset. Ring eller skriv til Ruth Evensen. Skriv læserbreve i aviser. Tag til gudstjeneste i Faderhuset og forsøg at komme i dialog med dem. Gør noget!!!!!
Og vær stolte af jeres børn!

I dialog med Faderhuset

Natlig aktion mod Faderhusets lokaler i Rødovre


Her på bloggen vil vi opfordre alle til at forsøge at gå i dialog med Faderhuset.
Det kan gøres ved at ringe til Faderhuset,
ved at skrive breve eller mails
eller ved at gå til deres gudstjenester og bede om lov til at ytre sig.
Endvidere kan man besøge Faderhusets medlemmer og spørge dem om de vil diskutere problematikken omkring ungdomshuset.
Dette kan ikke gøres for ofte.
Den lidelse Faderhuset påfører ungdomshuset, står ikke mål i forhold til den gene man eventuelt skulle udsætte Faderhuset for ved utallige henvendelser.
Vi kan som forældregruppe ikke opfordre til ulovlige aktioner her i dette forum, men vi har forståelse for de aktioner der bliver udført fremover. Når al fornuft og vilje til fredelige løsninger på konflikten er væk, når man via demokratiske metoder ikke kan få sin sag igennem, når man ikke har den kapital der skal til for at vinde og man ikke bliver hørt og taget alvorlig, er civil ulydighed og militante aktioner udført på materielle ting det eneste repressalie et ungt menneske har tilbage.

Menigheden Faderhuset
Skelvej 2
2900 Hellerup
Tlf:
39401721
39409097
39409297

Knut og Ruth Evensen
Jyllingevej 229
2610 Rødovre
Tlf 36706106

Der er gudstjeneste på Tæbyvej 3 i Rødovre hver søndag kl. 14

hilsen anonym

Pastor Martin Bergsøe besøger Faderhuset

Søndag d. 19. november får Faderhuset besøg af Pastor Martin Bergsøe fra Nykøbing Falster, som skal prædike på deres gudstjeneste.
Martin Bergsøe er uddannet teolog, med en fortid som katolsk præst og er nu leder for frikirken Bibelværkstedet, som man kan besøge på www.bibelv.dk/

Vi må forsøge at få en dialog med alle der har tilknytning til Faderhuset.

Skriv en mail, et protestbrev:
Bibelværkstedet
Engboulevarden 28A
4800 Nykøbing F
Tlf. 54 82 71 78
pastor@bibelv.dk

En dialog med Faderhuset en umulighed?

Alle siger det er umuligt at have en fornuftig dialog med Faderhuset.
Jeg synes ligevel det ville være interessant at finde ud af hvad deres afslag om salg af ungdomshuset reelt bunder i.
Hvis man remser op alle ulemper ved ikke at sælge huset, kan jeg ikke se hvilke argumenter de kan retfærdiggøre overfor sig selv.
Det må da være i deres interesse at komme af med huset og problemet, som har ligget over dem i flere år. Udsigterne til at de bliver fri for problemer, selv om de skulle vinde ungdomshuset, er usandsynlige.

For samfundet vil det koste enorme summer i politibeskyttelse, selve rydningen og følgene deraf, reparationer efter hærværk, overvågning af demonstrationer, retssager, etc. Da Faderhuset er de eneste der står med magten til at løse denne situation, vil Faderhuset ikke møde meget godwill i samfundet ved at bebyrde det økonomisk. Dertil kommer det økonomiske tab Faderhuset vil få, ved at fastlåse denne situation. Oveni kommer de menneskelige ressourcer, der skal bruges på at reparere skader efter uttallige hærværksaktioner, måske også energien man bruger på at tænke "hvornår sker det igen?"

At renovere huset indvendig og udvendig, for at gøre det "præsentabelt", vil kræve mange penge, da man kan sige, huset er blevet brugt godt gennem årene. Håndværkerne vil få store problemer med at udføre deres arbejde, da der sandsynligvis vil være uttallige blokader og sabotage.

Faderhuset vil gerne ødelægge et miljø, de mener er af det onde, men sandsynligheden for at disse "fandens yngel" vil fortsætte et andet sted, er meget stor. Vreden mod Faderhuset vil eskalere og deres telefoner, mailadresser og gudstjenester vil blive flittigt besøgt.

Faderhuset har ingen folkelig opbakning, ej hellere fra politikere. Selv Hanne Bech Hansen ville synes det mest fornuftige var, at de solgte huset. Det må vel være i Faderhusets interesse at hverve mange nye medlemmer og blive en stor og folkelig organisation?

Faderhuset kunne vælge at sælge til nogen andre end fonden, for at undgå at huset tilfalder brugerne. Men der findes ikke nogen der vil stikke hånden ned i vepsereden og købe huset. Så Faderhuset hænger på den.

Ved en rydning, vil huset sandsynligvis falde i værdi pga store ødelæggelser, så den pris Faderhuset bliver tilbudt for huset nu, står ikke ved magt efter en rydning.

Faderhuset kører en principsag om at ret skal være ret og loven er lig for alle.
Men kærnen af problemet er, at de selv på en ret ufin måde tiltuskede sig huset, efter at kommunen havde givet afslag på at sælge huset til Faderhuset. De sørgede bare for at lave et selskab, HUMAN a/s og på den måde overdrage aktierne og ejendomsretten til Faderhuset. Hvordan kan man stille sig til dommer over ret og uret og regne med at have sympatien på sin side, når man laver sådan et nummer?

Hvad jeg har læst mig til på nettet, er Faderhusets økonomi ikke for god.
De har en del "hjælpeprojekter" ude i verden. Hvis de virkelig ville gøre noget godt, burde de slippe ungdomshussagen og bruge deres ressourcer bedre. Desuden ved jeg, de slider med interne stridigheder. Flere medlemmer har forladt menigheden i løbet af de sidste år. Disse medlemmer kan berette om ubehagelige oplevelser og har skrevet indlæg i aviser og på nettet om det.

Hvis deres udgangspunkt for at bekæmpe ondskaben tog ugangspunkt i Ungdomshusets banner, hvor der stod følgende: "Til salg inklusive 500 stenkastende voldspsykopater fra helvede", så vil jeg sige at de nok har svært ved at forstå sarkastisk humor. Ikke fordi de unge ikke smider med sten, men ligefrem at tage det helt bogstavelig, at tro de unge er voldspsykopater og ovenikøbet har den store selvindsigt at betegne sig selv som det, det er patetisk. Hvis de virkelig skulle bekæmpe ondskaben, så findes der steder og miljøer, der er ondere end ungdomshuset og dets brugere.

Gad vide om Faderhuset er klar over hvad slags fantastiske aktiviteter der foregår i huset og hvor søde, humane og gode folk egentlig er. Eller om de er klar over hvor mange der er i virkeligheden er tilknyttet huset? Jeg ville mene at Ungerens brugerflade ligger på omkring de tusinde. Ungdomshuset har jo også venner i mange lande, der er bekymrede for denne situation.

Det kan jo være at det hele bunder i en hævn fra den gang medlemmer af Faderhuset blev smidt ud af ungdomshuset. Det foregik ikke ligefrem fredeligt, og jeg kan forestille mig at der må ligge et stærkt og inderlig ønske om at hævne sig. Men prisen for den hævn er altfor stor i forhold til udbyttet af hævnen. Desuden er det ikke sikkert de hævner sig på de samme mennesker som var med til at give dem tærsk dengang. Brugerne af ungeren er forskellige fra år til år.

Jeg gad vide om Ruth Evensen synes det er i orden at udsætte 13-15 årige for den vold som politiet kommer til at udøve ved en rydning? Tåregas, knippelslag og arrestationer? Ja, for så unge mennesker kommer der altså også i ungdomshuset. Og det er ikke sikkert de yngste holder sig væk, selv om forældrene sidder der hjemme og vrider deres hænder i afmagt og fortvivlelse. Man skal ikke undervurdere ungdommens saft og kraft.

Det eneste Faderhuset opnår ved ikke at sælge huset, er at eskalere volden, hadet og vreden. At kristendommen viser sit voldelige ansigt, kender vi fra dens historie. Man kunne forledes til at tro at kristne mennesker i dagens Danmark havde rykket sig lidt, rent åndeligt, men nidkærheden hænger stadigvæk ved og viser sit grimme ansigt.

Jeg kunne godt tænke mig at Faderhusets medlemmer og Ruth Evensens familie blev konstant konfronteret med alle disse argumenter både fra forskellige interessegrupper, politikerne og pressen.
Jeg, personligt, tror ikke på en agressiv eller truende dialog, men simpelthen en nøgtern fremstilling af de kolde facts. Det vigtigste for Faderhuset må vel være, at styrke deres organisation, hvilket jeg ikke kan se er muligt i denne situation de har sat sig i. Jeg ville snarere sige, det er deres endeligt. Ruth Evensen sejler skuden på grund.
At være stærk i troen og holde på sine principper, står ikke altid i forhold til hvor meget man skal kæmpe og hvad man i sidste ende får ud af det. For ikke engang respekten står tilbage hvis man har tabt alt.
Faderhuset er oppe mod en Goliath, de ikke kan besejre.