1. marts 2007: en sorgens dag

1. marts 2007: en sorgens dag
Borgmester Klaus Bondam sagde i et interview i dag, at kommunen havde gjort alt hvad de kunne, men det var de unge som ikke ville.
Det er en regelret løgn.
Politikerne kunne have givet Stevnsgade til de unge som kompensation for det tabte Ungdomshus. I stedet insisterede politikerne på at ungdomskulturen skal privatiseres, altså fonden skulle allernådigst have lov at købe huset for 12. millioner kroner.
Det eneste kommunen har gjort, er at forære en fanatisk højreorienteret sekt 30 millioner kroner.
Men faktum er, at Ungdomshuset igennem alle år har besparet kommunen enorme summer, i form af den frivillige arbejdskraft og den sociale funktion huset har haft. Ungeren har fungeret som fristed for mange unge, som kommunen ikke kunne tage sig af.
Ungeren har også taget i mod socialt udstødte, som normalt skulle være på behandlings/pleje hjem, men som har fundet sig til rette og blevet en del af huset, på deres egne præmisser.
Huset og kulturen har været selvdrevet i mange år, kun financieret fra salg af øl og entre.
Strøm og vand har huset selv betalt.
Bedre løsning kunne kommunen ikke få, når det gjaldt om at placere unge utilpassede et sted.
Meget ballade har der ikke været inden de unge for alvor blev truede. Men det handlede ikke kun om et hus, det handlede om de unges identitet og eksistensgrundlag. Vi ser det alle steder i verden. Når mennesker bliver trængt op i en krog, bider de fra sig.
Denne krig er alene politikernes ansvar. De har til enhver tid pligt til at styre landet, så befolkningsgrupper ikke bliver sat op mod hinanden, eller skabe situationer som denne; at en privat ejer tjener enorme summer på at tryne en subsistensløs, men frugtbar kultur, der rummer flere tusinde unge mennesker. -Unge mennesker, som er en ressource i samfundet, er samfundets fremtid!
Ungeren har rummet så meget, både før det blev Ungdomshus, og de sidste 25 år.
Der er de mest fantastiske historier fra huset. Om mennesker der skaber noget sammen, et alternativ til resten af samfundet. Om unge menneskers liv, tanker, drømme og ideer. Her mødte unge mænd og kvinder hinanden, blev forældre og her mødes deres børn.
Generationerne førte traditioner videre.... Jeg har kun en ting at sige til politikerne:
TOTAL AFSKY!!!

17 december 2006

Trykkogeren eksploderede...


Så eksploderede trykkogeren.
Hvad kunne man forvente sig?
Vi ser det alle steder hvor mennesker bliver undertrykkede og ignorerede. Vi ser det alle steder i verden hvor levedygtige kulturer bliver trynet af statsmagten.
Danmark er et flertalsdiktatur og i denne styreform hersker ensretningstanken og angsten for alt det, der er anderledes eller for dem som vover at sætte sig op mod systemet.
Politikerne er styret af en højreekstremistisk sekt, som skal retfærdiggøre ejendomsretten.
Politikerne har begået løftebrud, de vasker deres hænder og sender politiet ud i gaderne med knipler og tåregas.
I 30 år har unge Københavnere kæmpet for et alternativt ungdomshus. Nu er vi tilbage igen, der hvor vi var. Historien gentager sig. Mennesket dummer sig igen og igen. Nu er 2,5 mill. som huset blev solgt for i sin tid allerede brugt på bekæmpelse af de unge. Det er en typisk amerikansk tankegang. I stedet for at hjælpe det irakiske folk økonomisk og få udryddet fattigdommen, bruger USA enorme summer på militær, fører krig uden FN mandat, blot for at kaste landet ind i en blodig borgerkrig. Saddam kunne være afsat på en langt mindre blodig måde, i samarbejde med irakere. Vi tror vores demokrati er den rigtige måde at tænke på og træder den arrogant og diktatorisk over hovedet på irakerne, da vi sidder med pengene og voldsapparatet. Hvor er vi bare kloge!
Ligeledes ville kommunen have sparet os for alle disse kampe hvis politikerne blot havde ladt de unge beholde deres hus og anerkende og støttet deres kultur.
Nu lader de økonomien bestemme, ved at sælge huset til højestbydende og derefter bruger de vold til at bekæmpe de unge. Hvordan kan man forlange at de unge skal møde samfundet på en fredelig måde? Vi skulle have været de unges forbillede, ved at finde politiske, fredelige løsninger. Ved at sige: fedt at der findes nogle unge, der tager initiativ og er selvstyrede. I er vores håb og fremtid, thi jeres drømme om et bedre samfund er noget vi kan lære af.
Jeg ville ikke at mine skattepenge skulle gå til bekæmpelse af de unge og ungdomshuset. Pengene skal da gå til renovering af bygningen, et nyt køkken, bedre elsystem i huset, osv osv. Og for al del, lad dem dog have lov til at demonstrere i gaderne og vise deres vrede, nu hvor de er blevet svigtet på det groveste. Men bliver jeg hørt? Nej for fanden. Jeg bliver først hørt når jeg går ud sammen med de unge og hjælper dem med at bygge barrikader.
Det er jo for fanden samfundets børn, ikke kun mine og dine børn. Lyt til dem, strek en hånd frem, anerkend dem, så vil I se at de er fredelige og gode mennesker, der har visioner om et bedre samfund end det vi har i dag, et samfund med mere frihed og retfærdighed. Frihed til at bestemme over sit eget liv, fri kultur, en bedre fordeling af goderne i samfundet, så ingen behøver være hjemløse eller fattige i Danmark. De unge i ungdomshuset er foregangskvinder og mænd for en politisk bevidsthed og kultur, som vi er rigtig mange der står 100% inde for. Derfor er der så stor opbakning til huset i befolkningen.
Danmark har en stor venstrefløj, der er ved at vågne op igen. Rundt på gymnasierne er de unge ved at blive politisk bevidste.
Med os har vi præster, kunstnere, fagforeninger, politikere, naboer, almindelige borgere, der alle støtter bevarelsen af Ungdomshuset. Vi er mange tusinde. Lyt til os og skab fred på Nørrebro!!!

Jeg undrer mig over at politikerne ikke kan bruge ekspropriationsmodellen overfor Faderhuset, når de i andre tilfælde gør det uden at blinke.
Vi har jo historien om den økologiske landmand der skal flytte fra hus og mark fordi flertallet har besluttet at der skal være golfbane på hans mark. Og hvad med motorveje og købecentre?
En svinestreg kan man godt lave med loven i hånden, men når det gælder bevarelse af ungdomshuset, er ejendomsretten hellig.
Men vi ved at kapitalkræfter vil bygge købecenter og underjordiske parkeringspladser på grunden Jagtvej 69. Beboerne i området vil hellere have Ungdomshuset. Og Faderhuset får aldrig et ben til jorden på Nørrebro. Så hvis folket skal bestemme, som det hedder sig i et demokrati, så bliver Ungdomshuset der hvor det er.
Et godt råd: Tag trykkogeren af varmen, inden den eksploderer.

De bedste hilsner
fra Onkel Kaare V.

16 december 2006

Basis for klage til ombudsmanden?



(Læst i BT): Christina D. Tvarnø fra Juridisk Institut på Copenhagen Business School siger til TV2 Lorry at: "den pågældende klausul fra 1982 gir det indtryk at Københavns Kommune har haft til hensigt at påtage sig det ansvar at give brugerne af Ungdomshuset et andet hus, såfremt at der skulle ske en rømning."

(den samme hensigt gentages 6. maj 1999 på BR-mødet, hvor Kultur- og fritidsudvalget pålægges at finde et andet sted til de unge...)

Men Socialdemokraternes gruppeformand Jesper Christensen siger at: "huset er solgt og er altså ikke længere kommunens og dermed er den gamle tilkendegivelse ikke relevant længere".

Men den holder ikke, mener advokaten, der har kørt sagen for de unge i Ungdomshuset: 

- Aftalen fra 1982 er stadig gældende og derfor er kommunen altså juridisk forpligtiget til at give de unge et andet hus, når rydningen finder sted efter nytår, siger Bjarke Madsen, advokaten, der har ført sagen om Ungdomshuset.

Det kan godt være BR nu tror, de har fået fred for Ungdomshuset efter den sidste uansvarlige afvisning af alt på mødet 14.12, men det hele vender sikkert tilbage ad retslig vej og bider dem i halen! De kan lige så godt indkalde til et ekstraordinært møde, gerne 24.12 og gennemføre en ekspropriation. Det bliver nemlig megasvært at finde et andet passende sted i København, så hvorfor ikke bare lade det gamle køre videre? Og hvad er de egentlig bange for i forbindelse med en ekspropriation? De undgår endda den hån, de bliver udsat for, når 'religiøse' Ruth sælger huset til Finansfolk bag Metro Runddelen byggerierne!

..... Hvis dette holder er der baggund for en klage over forvaltningen til Ombudsmand Gammeltoft-Hansen!

Ole


15 december 2006

TAK FOR FLOT DEMO!!!

STJERNEDEMONSTRATION FOR BEVARELSE AF UNGDOMSHUSET
Tre store demoer mødtes på Rådhuspladsen i torsdag, medens borgerrepræsentationen arrogant nedstemte venstrefløjens forslag om bevarelse af ungdomshuset.
Tænk at så mange mennesker ikke bliver hørt af politikerne.
Det er en katastrofe.
Rydningen af huset bliver kun et slattent symbol på en brutal statsmagt.
For det er vores hus
og ingen andre skal have lov at røre det, andet end alle os som kun vil det godt.
Vi opfordrer alle til at nægte at udføre kommunens beskidte ødelæggelse af huset.
Nægt at udføre arbejdet,
håndværkere, nedrivningsarbejdere og politifolk!
For demokratiet har fejlet.





Savage Rose i Ungeren



Savage Rose spillede i Ungeren i onsdags.
Det var en gribende konsert.
Huset var fyldt med mennesker.
Vi varmede hinandens sjæle
Vi sang alle med til "I kan ikke slå os ihjel"
og "Kringsat af fjender"
Et unisont kor af stemmer
Historiens vingesus
Hjerterne i brand
Følelserne i kog
Tårene trillede.
Annisette var så smuk og stærk.
Vi kan ikke forstå at dette ønskes udraderet.
Dette er jo liv.
Det er kærlighed.
Det er sammenhold.
Det er en stor og mægtig følelse.
Ungerens historie bærer med sig de mest intense og smukke oplevelser
man ikke kan få på samme måde andre steder.
Således også denne aften.
Unikt.
Med smukke Annisette
og Savage Rose.
Vi savner Thomas.
Pas godt på jer selv, for vi går en hård tid i møde

KRINGSAT AF FJENDER
Kringsat af fjender
Gå ind i din tid
Under en blodig storm
Vi dig til strid
Måske du spø’r i angst
Udækket, åben
Hvad skal jeg kæmpe med,
Hvad er mit våben?

Her er dit værn mod vold
Her er dit sværd
Troen på livet vort
Menneskets værd
For al vor fremtids skyld
Søg det og dyrk det
Dø om du må, men
Øg det og styrk det.

Stilt går granaternes
Glidende bånd
Stands deres drift mod død
Stands dem med ånd
Krig er foragt for liv
Fred er at skabe
Kast dine kræfter ind
Døden skal tabe

Ædelt er mennesket
Jorden er rig
Findes her nød og sult
Skyldes det svig
Knus det i livets navn
Skal uret falde
Solskin og brød og ånd
Ejes af alle

Dette er løftet vort
Fra bror til bror
Vi vil blive gode mod
Menneskets jord
Vi vil tage vare på
Skønheden, varmen
Som om vi bar et barn
Varsomt på armen

I KAN IKKE SLÅ OS IHJEL
(fra Christianapladen 1976)

I har slået med knipler
I har truet med våben
I har prøvet at stoppe
Jeres egne børns råben
I kan komme med hjelme
Og hule paragraffer
Men I burde snart ku' indse
At det er jer selv I straffer

I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
Vi er en del af jer selv

I holder på magten
Og støtter det I kender
I kæmper jeres kampe
For at vinde nye stemmer
Låser vore døre
Med sikkerhedskæder
Vi er mennesker som lever
Ler og kæmper mens vi græder

I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
Vi er en del af jer selv

I kan sætte os i fængsel
Og fjerne os fra verden
I kan sætte detektiver
Til at følge vores færden
I kan splitte alt med bomber
Lægge hele verden øde
Er det os eller er det jer selv
I er bange for at møde

I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
I ka' ikke slå os ihjel
Vi er en del af jer selv

3 friske damer på rådhuset



I torsdags gik 3 Midaldrende damer i aktion under
Borgerepræsentationens møde på Københavns Rådhus.
Medlemmer og partier fra venstrefløjen havde stillet 3 forskellige
forslag omkring bevarelsen af Ungdomshuset på Jagtvej 69.
Umiddelbart efter forslagene blev nedstemt af Borgerrepræsentationen,
kastede de 3 Midaldrende damer konfetti ud over forsamlingen og råbte
`Det er vores Ungdomshus!!`
Rådhusets vagtpersonale og flere civile betjente greb omgående ind og
førte temmelig hårdhændet de højt skrigende damer ud af Byrådssalen og
ned gennem Rådhuset. Deres navne blev registreret og de blev
eskorteret ud af bygningen.


Vi Ses... I ungern

14 december 2006

NY HJEMMESIDE DER SAMLER GRUPPERNE

Hej alle,
vi er nogle stykker som snakker om at lave en ny hjemmeside som samler ALLE grupper der arbejder for bevarelse af ungdomshuset. I forbindelse med samling, vil vi gerne mødes i Ungeren i morgen kl. 16 til et formøde. Alle dem fra de forskellige grupper er velkomne til at dukke op.

Det nyeste skud på stammen er "Pensionister for Ungdomshuset".
Vi hilser initiativet velkommen.
Er der nogen der ude, som har kontakt til denne pensionistgruppe? Dem skal vi jo også have med...

Hvis der er en der ude, som er god til websider, og gerne vil hjælpe med en sådan side, så kontakt Idun på ffungeren@yahoo.dk.
Jeg arbejder helst med html og Dreamweaver.

Hjemmesiden skal rumme alle eksisterende grupper, samt nye grupper, der skal være links til deres hjemmesider, samt debatforum, nyheder og indlæg.

Indtil videre er vi:

Ungdomshuset
Gruppen af gamle aktivister
Forældre for Ungeren
Ikke-Volds-Initiativet
Borgergruppen Pro Ungdomshuset
Forældre mod Politibrutalitet
Pensionister for Ungdomshuset
Naboer til Ungdomshuset
Christiania
Vesterbo loves Ungeren

grupper der er ved at dannes:
kunstnere for ungdomshuset

-Hvis jeg har glemt nogle, så sig endelig til.

Ungdomshuset bli'r uanset hvad I si'r
I ka' slå og slå men vi blir fler' og fler' der si'r:
UNGDOMSHUSET BLI'R!!!!

mvh
Idun

13 december 2006

Til Hanne Bech Hansen

Hei Hanne B Hansen.

Inspirer til dialog. Volden hjelper ikke.

Og til dere som underviser på politiskolen!

Er det ikke på tide å se på undervisningen?????
Jeg bare spør. Etter å ha studert en del videooptak opp igjennom årene av politiet og etter å ha sett dem i aksjon flere ganger der de bare denger løs i noe som ser ut som irrasjonelt vrede på folk som sitter/ligger/ står rolig. så må jeg bare spørre:

1) Hva slags krav stilles det til studentene for å bli praktiserende politi?

Det kan nesten virke som om undervisningen kun består av at en skal være god i styrketrening,benkepress og stafettløp så kan man så bli en politibetjent.
Jeg vet at det ikke er så enkelt, men utifra de handlinger politiet stadig gjentar i stressede situasjoner så sitter jeg virkelig å undrer på hva dere egentlig lærer dem på studiet? Her er det klart noe som mangler i undervisningen!

"Den flotte fysikken duger ikke til noe,hvis man ikke har det stabilt i hodet" i konfliktsituasjoner.
Vold er ofte konsekvensen av egne uoppgjorte problemer,reddsel,projeksjon, agresjon, fortvilelse, kommunikasjonssvikt,maktfølelse etc. Og det gjelder ikke bare menn, kvinner kan da også bli voldelig.

2) Hva slags krav stiller dere til studentenes mentale helse?

Alle som ønsker å jobbe/jobber med mennesker bør selv gå i terapi for å ordne opp i egne problemer før man kan sertifiseres til å jobbe med andres. Dette gjelder enten man er lege, omsorgsarbeider,psykolog, hjemmehjelper,politi etc. Alle har godt av selvinsikt. Det er ikke flaut og teit å gå i terapi. Alle mennesker er bare mennesker å det vil si alle har eller vil få et eller annet å stri med i livet. Så om det ikke er krav med terapi, så håper jeg da inderlig at det blir. Det er ikke fedt med mennesker som tyr til uberegnlige hendelser i negativ forstand, spesielt ikke når de er i uniform. Ja, de er kun mennesker de å, men alikevel Terapi skader ikke.

3) Hvordan blir studentene lært opp til å komunisere?

Feks: Politiet er sjeldent flinke til å lytte på hva folk har å si vilket kan
skape fortvilte,unødvendige situasjoner som foreksempel: "Sier du ikke hvem du
er så blir du satt i fengsel" Altså en trussel. Skremselspropaganda. Dårlig
utgangspunkt for en åpen dialog og en god komunikasjon til en konstruktiv løsning. (Kanskje et dårlig eksempel, men alikevel)

Eller et annet eksempel. Som var et typisk eksempel på komunikasjonssvikt:

"Ina"har vært på byen og var så litt beruset men ikke for meget. Hun sier til sine venner at hun må av sted for hun føler seg ikke vel og hun er trett. Hun går langs bilveien hjem og begynner at føle seg kvalm og svimmel så hun sjangler vel kanskje ekstra. En politibil plukker henne opp og sier at hun er for full til å dra hjem så de tar henne med til politihuset der hun blir lagt i fylle arresten. Hun utrykker selv at hun føler noe er galt å at hun trenger en lege, men politiet gidder ikke å høre, viser henne kun fingeren å sier at hun er for full. Hun gråter å ber sårt om hjelp, men får det ikke. Neste dag når politiet kommer så ligger hun død.

Altså??? Hvor var Kommunikasjonen??? De som var på tjeneste ble suspandert.

4) Hvordan lærer studentene at de skal reagere i en konfliktsituasjon?
Gå til angrep? Koste hva det koste vil...........
(Nøkkelen til bedre relasjoner med andre mennesker er såkaldt " rene møter" men det kan man ikke oppnå uten å ha jobbet med seg selv og uten annleg til å kartlegge mer eller mindre hva som er ens egne problemer og hva som er andres problemer i feks. en konfliktsituasjon. Det er et tungt men nødvendig og oppnårlig arbeid hvis man bruker tid på det. Det skader ikke å ha jobbet med seg selv, være trygg på seg selv, bli kjent med hvordan man reagerer under press, i konfliktsituasjoner.)

Jeg undrer stadig på hva politiet ser,tenker,føler når de går til angrep slik de ofte gjør med fult utstyr mot mennesker som ikke har noe beskyttelse?
Føler de redsel, vrede, glede, gruppepress,stolthet,nervøsitet,borgerplikt,jobbplikt?Når de møter motstanderne ,hva ser politiet? En gjeng med udyr som man bare kan slå ned? Fiender? Idioter? Hva tenker de når de ser sine motstandere? Få vekk idiotene? Nå må vi forestille oss noe vi blir vrede av også projeserer vi det over på motstanderen for å få "kamplysten" i gang?

Evnt. slår løs på motstanderen fordi han "ligner" på den slemme far som kanskje har slått hans mor da han var liten. Altså et "urent" eller "skittent" møte med andre mennesker.Det er viktig å se på at alle mennesker før eller siden vil komme i en realsjon opptil flere ganger der man har et (kaller det bare) "skittent" møte med et annet menneske. Altså at man gir det menneske man møter et annet "ansikt" eller en "maske" som ikke er dens eget, men som man har gitt det mennesket fordi det med sitt ansikt,stemme,væremåte vekket feks en vrede og kanskje et minne om noen man kanskje tidligere har møtt som man ikke så godt kan like.

Ok, nok om det. Hilsen bekymret.

STOR STJERNEDEMO I DAG!!!!

VI SKAMMER OS IKKE!!!

"I skulle skamme jer" er der en debatør her på bloggen der skriver.
Det eneste jeg skammer mig over er at politikerne her i landet gør alt for at ødelægge en blomstrende og vigtig kultur der har eksisteret i over 24 år. Jeg skammer mig over at kommunen ikke værdsætter unge mennesker der har et initiativ og som tager et politisk standpunkt til det samfund vi lever i. Jeg skammer mig over ensretningen og småligheden der hersker i samfundet, skammer mig over de grådige og spekulative markedskræfter der får lov at regere medens der bliver flere og flere fattige og hjemløse i samfundet.
Jeg skammer mig over homofobi, sexisme og racisme, flere og flere voldsepisoder i samfundet, krigen i Irak, miljøpolitiken, asylpolitiken, korrupte politikere, diskriminering og forsøg på udradering af alt der er alternativt og anderledes. Der er altfor meget at skamme sig over i dette samfund, og jeg er stolt over at der findes en gruppe unge der kæmper for et alternativ, der er baseret på nonprofit og solidaritet.
Kampen om ungdomshuset vil altid være en ulig kamp, hvor kapitalen og politimagten er på den ene side og unge mennesker der blot ønsker at blive accepteret og have deres kultur i fred på den anden side.
Det er jer der skulle skamme jer for ikke at lade de unge få lov at være unge og have deres kultur.
Hvis de havde fået lov at have deres hus i fred, ville der ALDRIG kommet til denne ballade. Det er jer der er voldelige. De unge svarer kun igen og kæmper for det de tror på. Det er jer der tvinger de unge til at forsvare sig, det er jer der tvinger dem til at anvende vold for at blive hørt.
De unge har forsøgt alle fredelige midler gennem tiderne, men de bliver ikke hørt og kun mødt med politiets vold.
Det er et sygt samfund.
Det er jer der burde være forbilleder for unge mennesker, være åbne og frisindede og ikke-voldelige. Men I beviser det modsatte, hvordan kan I så forvente at de unge skal handle anderledes?
Jeg er træt af jeres forbandende smålige kævleri om ejendomsret og demokrati.
Salget af ungdomshuset var ikke demokratisk på nogen måde, så allerede der har demokratiet fejlet og det skal der rettes op på. Det er ikke de unges skyld eller ansvar. Det er politikernes.

Mødet med Hanne Bech Hansen


Sakset fra paagaden.dk, skrevet af Martin Lindblom:

Forældre appellerer til politiets fornuft
13. Dec 2006
Med beslutningen fra Faderhuset om at afvise endnu et købstilbud på ejendommen Jagtvej 69 er frygten for voldsomme konfrontationer i forbindelse med en rydning vokset. Mandag den 11. december forsøgte en forældregruppe omkring Ungdomshuset at tale fornuft med politidirektør Hanne Bech Hansen. De mener, at deres børn bliver udsat for unødig vold og ydmygelser fra politiets side.
Udenfor øsregnede og stormede det iskoldt, men i Parolesalen på Københavns Politigård var der lunt og rart, kaffe på kanden og klejner på bordet.

Københavns politidirektør Hanne Bech Hansen trykker hånd og tager venligt imod sine gæster. Det er en blandet gruppe af forældre til aktivister i Ungdomshuset på Jagtvej samt et par gamle aktivister fra dengang huset blev overdraget i 1982.

De er mødt op til et såkaldt dialogmøde om deres konkrete bekymringer for den forestående rydning af Ungdomshuset og for at fortælle om de generelle oplevelser de har haft med politiets magtanvendelse overfor de unge. De har en række forslag med til politidirektøren og en billedserie, der skal illustrere, hvad det bl.a. er, de er utilfredse med.

Parolesalen, hvor mødet finder sted, er et mørkt aflangt rum, der minder om en blanding af en tempelridderborg og et bibliotek. Langs væggene er bogreoler, der domineres af juridiske årbøger, der går flere hundrede år tilbage, men der er også plads til et eksemplar af den erotiske roman Fanny Hill ved siden af Kampen om Byggeren, Ligbrændingens historie i Danmark og Freuds Psykoanalyse.

Flådeeg og fjendebilleder
Hanne Bech Hansen byder velkommen med en redegørelse for Parolesalens daglige funktion som møderum og en anekdote om det fem meter lange bord, der er fremstillet af såkaldt flådeeg, som blev plantet efter englændernes tyveri af den danske flåde i 1807.

Og så går snakken i gang. I godt halvanden time fortæller forældrene om deres oplevelser og bekymringer for deres børns helbred og de demokratiske rettigheder til at ytre sig på forskellig vis. Hanne Bech Hansen lytter og kommenterer venligt og imødekommende, men uden at gå ind i de enkelte sager og eksempler.

Om hendes motivation for at mødes med repræsentanter for Ungdomshuset siger hun:

– Man skal altid prøve at snakke sammen. Det er sværere at opretholde et fjendebillede af folk, man har talt med, end hvis man aldrig har talt med dem. Det gælder for så vidt alle.

Og der er ikke nogen tvivl om, at politiet kommer til at rydde Ungdomshuset, hvis der ikke findes en anden løsning, understreger Hanne Bech Hansen.

– Den her situation er ikke vores »ønske kop te«, for at sige det lige ud. Vi synes jo også det er en pokkers opgave. Men hvis huset ikke bliver solgt, så skal de unge mennesker ud. Men der må ikke være nogen, der kommer til skade, hverken politifolk eller de unge mennesker.

Imødekommende, men afvisende
Selvom politidirektøren flere gange i løbet af samtalen forsikrer om, at hun hører, hvad forældrene siger og lover at bringe det videre, følger hun samtidig sin egen dagsorden for mødet, der handler om at få forældrene til at holde deres børn væk fra den kommende konfrontation.

Og hun afviser med professionel mine det ene udsagn efter det andet om fysiske og psykiske overgreb på demonstranter, graffitimalere og unge »autonome«.

Da en forælder på et tidspunkt giver udtryk for, at der blandt mange af de menige betjente er en udpræget modvilje mod de unge i Ungdomshus-miljøet og andre, der ser anderledes ud, afviser Hanne Bech Hansen det blankt:

– Det tror jeg nu ikke, de har. Den med at betjentene skulle have noget imod dem, den køber jeg ikke, lyder det prompte.

»Hold din kæft!«
Men så fortæller en af de tidligere aktivister fra Ungdomshuset – der senere er blevet aktiv igen med diverse kulturtiltag i huset – om et aktuelt overgreb mod ham selv:

– Jeg stod på Nørrebro Runddel, da jeg blev anholdt og kastet ned i noget grus af fire betjente. Jeg spørger, om jeg er anholdt og de svarer ja, og jeg svarer, at jeg ikke gør modstand. På det tidspunkt er jeg vist nok anholdt for at sige tre ord.

– Jeg ligger med hovedet nede i gruset, mens de brøler »navn og adresse«. Jeg svarer at de nok skal få oplysningerne, når jeg kommer op at stå – og så er jeg pludselig anholdt for ikke at oplyse mit navn.

– Jeg får håndjern på og bliver meget brutalt ført over til en politibus. Vidner på stedet siger efterfølgende, at det ser meget voldsomt ud. Ved bilen bliver alle vidner skubbet væk, og jeg bliver bedt om at sætte mig på knæ.

– Jeg er i håndjern og håndlås (en yderst smertefuld teknik, hvor betjenten presser arrestantens hånd fremover, red.), og bliver nu bedt om at kravle på mine knæ op ad trinene i bussen og derefter hele vejen ned i bussens bagende.

– Da jeg ikke kan komme længere og spørger, om jeg ikke bare skal sætte mig på et sæde, lyder svaret: »du skal holde kæft og gøre som der bliver sagt«.

– Da jeg ikke kan komme længere, sætter en betjent sig oven på mig og låser mit hoved fast mellem hans støvler. I det næste kvarter bliver de ved og ved og ved med at presse min hånd forover.

– Når jeg mindeligt beder dem om at lade være, bliver jeg hånet, kaldet ynkelig og verbalt ydmyget på alle måder. Under afhøringen brød jeg sammen og jeg har haft mareridt om oplevelsen. Jeg har klaget over episoden, men den er blevet afvist.

For første gang i samtalen tøver Hanne Bech Hansen, og stiller spørgsmål til episoden:

– Hvor lang tid er det siden? Har du klaget? Hvad siger statsadvokaten, spørger politidirektøren, og virker oprigtigt påvirket over, hvad hun har hørt.

Hold børnene hjemme
Og historien følges op af andre eksempler på og fotos af unge med kvæstelser i ansigtet.

– Jeg har set unge teenagepiger falde for kniplerne, og det er sket adskillige gange, så der må være en brist i jeres strategi, lyder en kommentar da Hanne Bech Hansen forsikrer om, at politiet til hver en tid afpasser magtanvendelsen efter situationen

– Jeg har set folk, der flygter i panik og bliver jagtet gennem gaderne, flået ned og lagt i benlås, selvom det med garanti ikke er dem, der har gjort noget.

Det er et eksempel, politidirektøren kan bruge:

– I de situationer, der udarter sig, har folk forskellige grænser. Nogen gør passiv modstand, nogen råber lidt op, nogen er lidt uartige. Men så er der altså også nogen, der er indstillet på at gå noget hårdere til den. Jeres børn bliver på en eller anden måde blandet sammen med dem, lyder forklaringen på, hvorfor ikke-voldelige teenagere risikerer at blive ramt af politiets knipler.

Af samme grund opfordrer Hanne Bech Hansen endnu engang forældrene til at holde deres børn hjemme. Men selvom en del af forældrene gerne ville, må de samtidig erkende, at det er umuligt.

– Vi kan jo ikke låse dem inde eller brække deres ben, som en af dem siger.

Fortsat kontakt
Audiensen er ved at være forbi. Hanne Bech Hansen har fået en række konkrete råd til, hvordan politiet bør opføre sig både i konfliktsituationer og i hverdagen. Forældre mod politibrutalitet fortæller, at de til bl.a. den store Ungdomshus-demonstration den 16. december vil iføre sig grønne veste, overvåge politiets opførsel og filme, hvad der foregår.

Hanne Bech Hansen takker for mødet, og parterne aftaler at holde kontakten og eventuelt mødes senere på måneden for at udveksle erfaringer om, hvad der er gået godt eller galt.

Udenfor er vejret fortsat mistrøstigt, men forældrene har fået tændt et lille håb om, at politiets leder vil understrege betydningen af et »voksent« politi overfor sine kolleger. Da den højre-kristne sekt Faderhuset dagen efter mødet afviser enhver snak om at sælge, rykker den truende konfrontation et stort skridt nærmere. Og vigtigheden af forældrenes råd skærpes.

Bekymret far i Norge siger:

jeg har lest Ruth Evensens tale:
"Nørrebro kan i løbet af få år udvikle sig til en heksekedel af ekstreme kræfter, hvor jungleloven hersker, og kun de stærke overlever..."
Hun representerer jo selv kapitalismens jungellov hvor kun de stærkeste overlever med loven på sin side, voldsmidlet er kapital.
Nåvel. Håper dere har en strategi som ikke medfører blod og tap av liv.
Kjell

LUCIA OPTOG I DAG 13. DEC. FOR UNGEREN!!!


LUCIA OPTOG
for ungdomshuset*

Opråb: Lucia Piger For Bevarelse Af Ungeren

Mød op Onsdag d. 13. december klokken 19
i Ungdomshusets baggård


Optakt: Vi mødes mandag d. 11 december klokken 19 og øver santa sangen
Medbring:
Syltetøjsglas, fyrfadslys, hvide klæder

ps.: NEJ du må ikke være bruden**

men Drenge må altså også godt være med*

Send Videre

12 december 2006

HVAD MEDIERNE ALDRIG FORTÆLLER...

Hvorfor blev brugsretten til huset indraget?
-Fordi Ungdomshuset havde været udsat for en brand. Fordi kommunen vurderede at det ville blive for dyrt at renovere, og at huset nu var uegnet til ungdomshus.
Hvad gjorde de unge?
-De sørgede selv for at skaffe penge og reparerede selv skaderne efter branden. Nu var huset igen klar til brug.
Hvad gjorde kommunen?
-De solgte huset.

Underlig, at dette vigtige aspekt, som efter min mening er sagens kærne, ikke er blevet belyst i medierne?

OG TIL ALLE DEM DER SKRIVER HER INDE, SOM ER MODSTANDERE AF UNGDOMSHUSET:
DET HANDLER OM KULTUR OG POLITIK OG IKKE OM LOV OG RET!!!!

Så kom afgørelsen


Ruth Evensen har valgt at ikke sælge Jagtvej 69 til fonden for 11 mill. kroner.
Dette meddelede hun i dag på en pressekonference.
En ting er at hun er direkte skyld i al den smerte dette medfører. Hun kan vaske sine hænder som Pontius Pilatus og lade Jesus korsfæste. Hun selv vil føle sig skyldfri. Men det værste ved denne sag, er at hun er en del af et politisk spil, der har kørt siden politikerne solgte ungdomshuset. Det er her fejlen skal findes, men det er Ruth Evensen som har magten over politikerne. Nu er det politikernes ansvar at tage magten tilbage og ikke lade et helt samfund styres af en højreradikal fanatisk kristen sekt.
Det, der er hovedproblemet i denne sag, er at kommunen har valgt at undertrykke og hetze en vigtig gruppe i samfundet, og det hører ikke hjemme i et demokratisk samfund. At denne gruppe er vores unge og børn, gør det ikke bedre. Vores samfund har til opgave at værne om borgeres rettigheder til at udøve deres kultur, og ikke sætte samfundsgrupper op mod hinanden. Når dette sker, går vi på siden af den demokratiske ånd, og det var det, der skete, da ungdomshuset blev solgt over hovedet på de unge, alle husets mange tusinde brugere i ind og udland samt bydelens borgere.
Der er sket en uret og uretten bliver klarere når nøglen til fred og fordragelighed bliver overdraget til et menneske, der vil gøre alt for at ødelægge livet for tusindvis af andre mennesker.
Det handler ikke længre om ungdomshuset, det handler om hvad for et samfund vi vil have. Det går meget dybere og påvirker vores ret til at lade vores kultur blomstre og til være forskellige. At vi har et samfund der accepterer og fremelsker mangfoldighed, for kun da, kan vi tale om et rigt samfund. Vi lever i et samfund hvor penge styrer interesserne og dermed også magten. Det er nu vi mere end nogensinde har brug for steder som er selvstyrede på nonprofitbasis. Det er netop i et miljø hvor grådighed og konkurrence ikke står på dagsordenen, at man stadig kan finde dyrbare værdier som solidaritet, omsorg, uselviskhed og idealisme. Og den er for alle som vil være med.
Forunderlig nok ser vi at flere og flere vil være med. Huset har været velbesøgt i en grad vi aldrig har set før. Det er mere end hvad Faderhuset kan stille op med. Underskriftsindsamlingen for ungdomshuset er oppe på over titusinde, huset har fået støtte fra forfattere og musikere, fagforeninger, politikere og en masse almindelige borgere over hele landet.
Det handler om andet end at de unge smider med brosten. Det handler om noget meget mere principielt; retten til at være anderledes og blive taget alvorlig! Politikerne skal sætte Ruth under politisk pres nu. Politikerne skal tage ansvar og rydde op efter forgængernes stinkende efterladenskaber.
Til Ruth vil jeg sige,
Du holder en hel befolkning som gidsler i denne sag. Du står med nøglen til løsningen. Dit korstog skaber kun smerte og vold. Mennesket er til for at skabe fred og frihed for hinanden. Du beviser det modsatte. Besind dig nu. Sælg Jagtvej 69 til fonden og lad de unge være i fred.

Idun Varvin

2 Panodiler og en halv Pelikan



Det er sgu sejt at bo i Ungern for tiden. Som ham der havde lovet at hjælpe os med at hænge gavesløjfen op på huset 7. dec. Vi vækkede ham ved 13:30 tiden, han havde haft nattevagt. Han fik en spand kaffe og 2 panodiler, og lidt efter stod han med en skruemaskine på toppen af en lang stige i pissende regnvejr og stiv kuling. Sløjfen blafrede vildt rundt, nogle folk lå med reb oppe på taget, men det lykkedes at få den sat fast. Godt gået.

Dæmonen løs i København


I disse dage holder Moses Hansen bøn udenfor Christiansborg hver aften fra kl. 18-22.
Vi håber Gud hører ham og overbeviser Ruth om at fred og fordragelighed for alle kun opnås ved at hun sælger Jagtvej 69 til fonden.

Møde med Hanne Beck Hansen, mandag 11. dec.

Klik på overskriften og læs artikel i politiken.
Forældre opfordrer politiet til besindighed

En gruppe forældre med forskellig forbindelse til miljøet omkring
Ungdomshuset mødtes i dag med Københavns politidirektør
Hanne Bech Hansen.
Blandt de fremmødte var medlemmer af foreningen Forældre mod Politibrutalitet, Forældre for Ungdomshuset, Ikke-Volds-Initiativet samt tidligere Ungdomshus-aktivister fra overdragelsen af huset i 1982.

På mødet blev politidirektøren konfronteret med de oplevelser, vi både
personligt og som forældre til unge i og omkring Ungdomshuset på Jagtvej
har haft med politiet i forskellige situationer, og som vi frygter kan
være med til at forværre konflikten omkring en eventuel rydning af
Ungdomshuset.

Politidirektøren redegjorde bl.a. for politiets strategi om en ”afpasset indsats”,
dvs. at afstemme magtanvendelsen i forhold til situationen.

De tilstedeværende forældre opfordrede kraftigt til, at det ikke kun blev ved intentionen, men at strategien også udøves i praksis af de betjente, der kommer til at møde de unge på gaden.

Mødet blev afholdt i en positiv og imødekommende stemning, og selvom Hanne Bech Hansen naturligvis hverken kunne kommentere på de konkrete eksempler, der blev givet på politibrutalitet eller den medbragte billeddokumentation, lovede hun, at både vores bekymringer og råd er blevet hørt, at det gjorde indtryk på hende og at hun vil lade det gå videre.

Til mødet havde vi medbragt følgende nedskrevne punkter, som
politidirektøren fik overrakt:

* Vi vil gøre opmærksom på politiets brutale opførsel og den misbrug af
magt, der manifesterer sig ved anholdelser og demonstrationer. Bl.a. brug
af knipler mod forsvarsløse demonstranter, at presse menneskemængden med skjoldene, at jagte folk unødigt i gaderne, samt ydmygende og brutal
behandling af anholdte (benlås, presse arme hårdt bag på ryggen, verbale
trusler, sidde ovenpå demonstranter, presse deres hoveder ned, lade
demonstranter sidde på asfalten, så de bliver kolde eller er nødt til at tisse i bukserne, etc.)

* Vi vil gøre opmærksom på, at der i politiet er mennesker, der blander voldsomme og aggressive følelser ind i arbejdet og derfor handler uprofessionelt i forhold til den opgave, der skal løses.

* Vi vil gøre opmærksom på, at der foregår tortur og nedværdigelse under anholdelser, samt at politiet har en forudindtaget negativ holdning til de unge og andre borgere på bl.a. Nørrebro, og dette giver sig udslag i nedladende og aggressiv talemåde og behandling af borgere.

* Vi vil opfordre til, at der bliver foretaget en intern undersøgelse af det psykologiske klima indenfor politiet, intern mobning, skabelsen af et fjendebillede, opgejling og manglende psykologisk indsigt og viden om konflikthåndtering.

* Vi vil meddele vores bekymring vedrørende de næste demonstrationer; at de unge har en masse vrede der er svær at styre, og at politiet derfor skal holde en large profil for at undgå en optrapning af konflikten. Dette gælder også andre tilfælde, hvor politiet kunne have valgt at spille en mere defensiv rolle.

Forældrene og politidirektøren aftalte ved mødets afslutning at holde kontakten og eventuelt mødes igen for at udveksle erfaringer i forbindelse med de kommende demonstrationer til forsvar for Ungdomshuset.

11 december 2006

Ruth sidder med nøglen til løsningen


Tirsdag d. 12. dec. bliver en afgørende dag.
Ruth Evensen holder pressemøde med hendes endelige afgørelse om hvorvidt hun vil sælge til fonden eller ej.
Vi holder alle vejret og håber vi kan ånde lettet op.

læs mere ved at klikke på overskriften og du kommer direkte til tv2 lorry.

10 december 2006

Faderhuset og Jagtvej 69

"Sorte Snog", har skrevet en kommentar her på bloggen:
"Faderhuset har pantsat huset for indtil videre 1.950.000kr
bla. i Scan-Invest KS, så spekulanterne har allerede fingre i ejendommen. "
http://www.scan-mortgage.dk/
(Klik på overskriften og du vil komme direkte til deres hjemmeside...)

Er det nogen der har et bud på hvad dette betyder og om det har indvirkninger på et eventuelt salg af huset til fonden?

Man hører rygter om at Ruth Evensen er ved at flytte sin familie til Norge, pga sygdom i familien.
Hun er ved at afvikle sine ejendomme. Hvad kan det betyde for et evt. salg af Jagtvej 69?

Ungeren længe leve!!!!




Jeg vil takke alle for en fantastisk dag i Ungdomshuset, da de i lørdags holdt Åbent Hus.Det var sjovt at se så mange mennesker i huset, der måske aldrig tidligere har sat sine ben der.
Underholdningen var for enhver smag; dagen startede med et brag af vilde trommerytmer udenfor huset i den blege decembersol. Der rungede i passagen og rytmerne nåede måske frem til enkelte sure naboers hjerter og løsnede lidt for deres indbidte vinterharme.

I baren blev de 500 voldpsykopater blæst op på det store lærred til en sal fyldt af nysgerrige tilskuere, medens unge graffitimalere boltrede sig frejdigt og kreativt på Aldis facade i passagen. Senere fulgte en gribende onewoman-monolog oppe i salen, efterfulgt af den lille mand i trapezen og andet fremragende gøgl med Mugge og Ulla.

Senere på aftenen var der høj stemning i salen, efter en herlig, sensuel mavedans, var der stående applaus til den rytmiske og aldeles charmerende jonglørduo, der lavede en formidabel forestilling inden aftenens ultimative højdepunkt gik på scenen; Channe Nussbaum og Klezmophobia.



Her blev der spillet og truttet og der blev danset kædedans, så sveden drev og Channe var formidabel og dejlig, en rigtig klezmer-rockmama. Som de sagde, "det er sjovere at spille i ungeren end på D'Angleterre..."


Jeg var overvældet af endnu et fantastisk arrangement i ungeren, jeg følte mig beriget af det overskud der blomstrer i det slidte gamle hus. Ungeren er mit hjertebarn. Ungeren lenge leve!!!




master

08 december 2006

Halløj på kirkehotellet! Herregud, hvor hyggeligtt...

Politiet på Lolland fik torsdag aften hjælp fra politiet i København, da der indløb melding om, at en gruppe unge var begyndt at lave hærværk mod Faderhusets bygning i Bandholm. Man rykkede hastigt ud med over 150 i timen til fare for medtrafikanterne.

Så slemt var det dog ikke dernede på hotellet alligevel, men alligevel blev 23 unge anholdt og afhørt på politistationen i Maribo, selvom det var et hotel og der var åbent for alle gæster. Det var da underligt! Må man nu ikke feste i Danmark mere? Det forlyder dog, at de unge fik kaffe og basser på stationen.

Politiet i Nakskov fortæller, at de unge vist nok var kommet kørende i en bus og en gammel varevogn fra København. Det var i hvert fald ret suspekt, sagde man gådefuldt. De medbragte stiger, og da de ankom til det gamle hotel i Bandholm, som nu er overtaget af frimenigheden Faderhuset (guds fred med dem), myldrede de unge ind gennem en åbentstående dør. Stigerne lod de indtil videre ligge på parkeringspladsen til stor gene for gæster med bil. Der var nu ikke rigtig nogen, så skidt.

Under lystige hurraråb og overstadig munterhed blev der drysset store mængder papirkonfetti rundt i hele bygningen, mens aktivisterne myldrede ind og ud gennem ruderne ved hjælp af deres stiger. Det lyder da hyggeligt nok! Men ærlig talt, de unge har nok ikke tænkt på hvem der kommer til at rydde op efter alt det papirhalløj. De ku godt ha hjulpet til med det, men de blev jo sådan set forhindret i det af politiet, og det havde i hvert fald ikke tænkt sig af fatte kosten ifølge sædvanlig vis velunderrettede kilder!


Peter Ostenair

Undskyld, hvis jeg lige må nævne, hvis ikke det er for megen ulejlighed?



David G. Gil hedder han og er ekspert i socialvidenskab med speciel interesse i 'social change' ved ikke-voldelige aktioner mv. Han er et sødt menneske og gider tage sig af en ukendt dansker, hvis eneste valuta er, at han ønsker det bedste for sin datter.
Jeg beskrev problemet omkring Ungdomshuset for ham, både det ansvarsfornægtende BR, den kristne sekt og de beslutsomme, men overselvopofrende unge. Han svarede følgende, som er lige så meget møntet på de unge som de andre. Og jeg fornemmer, at han er på de unges side!

Dear Ole,

I am responding to your detailed message concerning your daughter's and her friends efforts to prevent the eviction from the Copenhagen Youth House.

While I am in sympathy with your feelings as a father and as a citizen committed to progressive causes, I am unable to offer constructive advise from a distance.

I understand your daughter's view "that if you believe in something, you have to be ready to die for it!" However, were I to talk with her and her friends, I would suggest "that if you believe in something, you have to be alive to work for it! Who will work for your believes when you are dead?"
Is there no one in a public position in Copenhagen who sees the value of her and her friends' work on behalf of Copenhagen youth, and who is ready to provide alternative settings where their work on behalf of the youth can be continued if their present location is, indeed, no longer suitable.? And what about the media in Copenhagen. Do some of them advocate editorially for the young people?
I am personally committed to active non-violence as a strategy for social change, and I share your hope that you and other parents can generate public interest in a non-violent solution to this important issue.

Sorry for being unable to be really helpful.

Warm regards,

David G. Gil

Godt nok siger han at han ikke kan hjælpe, men hans synspunkt er dog klart til de unge: fortsæt jeres arbejde til fælles bedste for alle unge, hvor det nu kan lade sig gøre. Fx i et nyt hus og lad være med at være urealistisk selvdestruktive....Og til os andre inclusive medierne: hjælp dog de unge, også financielt, med at komme igang igen i et nyt hus og respekter deres positive engagement og arbejde. Det er måske værd at tænke over...

Ole

Lad os diskutere lidt barskt: Ekspropriation ønskes af alle Københavnere!

Læs følgende fra en lidt arrogant, men interessant diskussion på http://www.punditokraterne.dk/74113_Hvad_er_ejendomsrettens_vaerdi_i_Kobenhavn.html

Citater: "Pointen med hensynet til "Almenvellet" er, at denne formulering i grundlovens §73 sådan set ikke har nogen reel betydning for hvorvidt man kan ekspropriere eller ej. 

Da almenvellet er så vanskeligt at definere undlader domstolene simpelthen, at vurdere hvorvidt det eller hint indgreb sker af hensyn til almenvellet. 

I praksis betyder almenvellet altså blot det som flertallet kan blive enige om. Det kan man selvfølgelig mene er problematisk udfra mange forskellige synspunkter. 

Domstolenes behandling af sager omkring §73 er derfor i hovedregelen sager der har til formål at fastslå 1) Hvorvidt der overhovedet er tale om en ekspropriation og 2) Erstatningens størrelse.

Sad but true...
Mark skrev:

Må jo lige for en god ordens skyld nævne, at jeg bare er en statskundskabsstuderende, der har haft lidt offentlig ret, så hvis der er nogen af de mere jurakyndige bloggere der har kommentarer eller korrektioner hører jeg dem naturligvis gerne..:-)"

Der er skam ikke helt galt Mark ;) Men alligevel lidt ved siden af...Prof. Dr. jur. Henrik Zahle skriver således i sin forfatningsretslærebog: 

"Under prøvelse ved domstolen kan det politiske skøn over, hvad hensynet til almenvellet kræver kun undtagelsesvist tænkes kritiseret; en særstilling indtager dog de love, der i folketinget IKKE er behandlet som ekspropriationslove"

Med andre ord: Dette led i bestemmelser beror på en politisk afvejning...dett er også grundlovens hensigt, idet domstolene på ingen måde har mandat eller evne til at vurdere, hvad der bedst tjener "almenvellet" i et demokrati.

Noget andet er, at denne sag ikke afgøres af grundlovens § 73, men af helt almindelige saglighedskrav til forvaltningen. Det som Sten Rønsholdt er citeret oven for for at kalde magtfordrejning. " Citater slut.

Konklusion: ekspropriation kræver blot at man i Borgerrepræsentationen er politisk enige!

Som borger i København siger jeg direkte: Nu gider vi ikke høre mere ballade omkring det skide hus på Jagtvej. Det er gået rimeligt godt uden nævneværdig vrøvl derude ifølge politiet med de unge som brugere af huset, så lad dem dog fortsætte med det. Os generer de ikke...Vi er ikke interesserede i en optrapning af uroen på Nørrebro; vi er ikke interesserede i udgifter på adskillige millioner til en udsættelsesforretning ved politiet; vi er ikke interesserede i ballade og hærværk i en uoverskuelig fremtid og med uoverskuelige udgifter til følge. Og vi er komplet ligeglade med den skøre skinhellige og latterlige religiøse sekt, der leger røvere og soldater med alle mulige grupper. Ignorer dem og kør dem ud på sidelinien! Jeg repræsenterer en million Københavnere, der fornuftigt nok tænker med tegnebogen: lad os få den ekspropriation nu, Ritt Bjerregaard! Og vi sparer alle millionerne, udbetaler en minimal erstatning til de skøre kristne, sælger huset til Fonden, der er vild med at købe det til de unge og tjener ti millioner til kommunen på det salg, dem kan vi godt bruge. Det eneste der kræves er, at I fornuftige politikere tager lidt hensyn til vores tegnebog for en gangs skyld. Altså: tag jer sammen politikere, der repræsenterer os alle og vedtag den ekspropriation på næste møde; det kræver kun enighed, og det kan I vel finde ud af, når I ved, at det er det, vi alle ønsker. Så er problemet løst!

Venlig hilsen: alle os mere eller mindre tavse københavnere! - og rigtig god jul og godt nytår uden hærværk, optøjer og afbrændte biler!

07 december 2006

Fra hippie i 60erne til punk i 2006

'Rocken er blevet de riges musik'... spillet af de rige for de rige, tja?
Nu er det jo en forældreblog det her, og handler også om for os Alzheimer light folk at forstå, hvad der foregår i Ungdomshuset, og hvad der bevæger nogle af de unge. Vi var nogle, der snakkede om at huset så lidt skummelt ud med al den sorte maling osv - og een fremhævede: nej, det er da ikke skummelt, det er mere huleagtigt og hyggeligt. Betryggende, som når vores forfædre sad sammen i læ i en beskyttende grotte - i fristedet! Måske et relevant link til lidt baggrundshistorie. For mig var det i hvert fald relevant: http://www.wilddiner.com/andersen.htm

Ole

06 december 2006

DEBAT I POLITIKENS HUS d. 7. dec kl. 17-19 AFLYST ! FOR FÅ TILMELDTE


Hej alle,
nu er der debat i Politikens Hus om ungdomshuset:

Debatten "Hvad med ungdomshuset?" er den 7. december kl. 17.00 til 19.oo i Politikens Hus, Vester Voldgade 33, porten.
Det er gratis deltage, men koster et gebyr på 10 kr.
De har ikke fået debatten op på deres hjemmeside, men det kommer nok snart.
Man kan tilmelde sig via www.politikenbillet.dk
eller klik på overskriften og du vil komme direkte til deres side...

05 december 2006

Man tager da ikke gaver tilbage – gør man? Kom til Ungdomshuset tors. d. 7. dec. kl. 16.30



Pressemeddelelse fra Ungdomshus-aktivisterne anno 1982:

Jamen…vi troede, det var en gave…??!!






Gløgg & Æbleskiver - Ooh Sticky-bandet og Anne Eltard - Kærlighed & Kreativitet

Pressen, tidligere overborgmester Jens Kramer Mikkelsen, naboerne og
Ungdomshusets venner inviteres hermed til afsløring af Ungdomshus-gaven:

– Kom Glad og vær med torsdag den 7. december kl. 16:30, Jagtvej 69

Man tager da ikke gaver tilbage – gør man?

Ungdomshuset på Jagtvej 69 er den gave, vi fik i 1982 af den siddende
Borgerrepræsentation i Københavns Kommune og daværende overborgmester
Egon Weidekamp.

Meningen var, at der på denne adresse altid skulle være et fristed for
unge, som havde for megen fantasi og kreativitet til at kunne fungere
i de snævre kommunale rammer.

Det har fungeret lige siden – indtil der kom borgerlige boller på den
politiske suppe.

I 2000 var Jens Kramer Mikkelsen borgmester, og i stedet for selv at
tage ansvaret for en rydning eller anden ordning med de unge, solgte
han ad omveje huset til den højrekristne sekt Faderhuset.

Pludselig var gaven ikke en gave mere – og politikerne var lykkeligt
befriede fra deres ansvar.

For at understrege det og minde politikerne på Københavns Rådhus om de
løfter og klausuler, der dengang fulgte med, har vi pakket
Ungdomshuset ind som den fineste julegave.

Weidekamp er her ikke mere, men vi vil gerne se de gamle modtagere og
de gamle givere – repræsenteret ved Weides tidligere højrehånd, Kramer
Mikkelsen – til en lille takkefest for den fine gave.

Der er to parter, der nu kan åbne gaven: politiet eller de husets
daglige brugere. Hvad det er for et indhold, København præsenteres for
under julesløjfen, afhænger helt af, hvem der pakker ud.

Kærlig hilsen Pissebanden fra 1982

Et møde med borgmesteren



Ritt: Ungdomshuset er ikke en kommunal opgave

De unge fra Ungdomshuset skal ikke forvente, at overborgmester Ritt
Bjerregaard redder dem på målstregen, når
de mødes med hende og
politiet tirsdag.



Ungdomshuset på Jagtvej 69 er ikke et kommunalt anliggende.
Meldingen kommer klart fra overborgmester Ritt Bjerregaard (S),
som har indvilliget i at møde politiet og brugerne af
Ungdomshuset tirsdag.

- Kommunen har i forhold til huset ikke mere at gøre. Det er
solgt længe før min tid, og derudover ligger der en juridisk
afgørelse, som fastslår, at det er Faderhusets hus, siger
overborgmesteren.

Ritts tilstedeværelse til mødet drejer sig udelukkende om at
få ro på bydelen Nørrebro. Hun har altså ingen julegaver med til
de unge.

- Kommunen har altså ingen rolle i forhold til huset, men jeg
synes, at jeg som overborgmester skal deltage for at sikre, at
tingene i byen er i orden, siger hun og fortsætter:

- Det er uacceptabelt med de trusler, der har været. Det dur
jo ikke i en ordentlig by.
På spørgsmålet om, hvor de 500-600 unge, der jævnlig bruger
huset, skal gå hen, når de bliver smidt ud, svarer Ritt:

- Så må de bruge de andre tilbud, der er. Og hvis de har nogle
gode idéer, er de velkomne til at kontakte kommunen. Men jeg
synes ikke, at vi i kommunen har en større forpligtigelse i
forhold til dem, end vi har til andre unge i byen.

Oprindeligt skulle Ungdomshuset ryddes den 14. december, men
politiet sagde torsdag, at det tidligst vil ske efter nytår,
fordi det frygter for meget ballade i området

04 december 2006

Fagbevægelsen støtter Ungdomshuset


LO Storkøbenhavn støtter Ungdomshuset http://www.paagaden.dk/?op=vis&aid=1394&s=nyheder
Klik på overskriften og læs mere....

Who made the Youth House fall?


Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

"Not I," says the city mayo'Ritt,
"Don't point your finger it won't fit.
I could've stopped it in the fall
An' saved the Youth House and us all,
But the voters would've booed, I'm sure,
At not gettin' their money's worth.
It's too bad it had to go,
But there was a pressure on me too, you know.
It wasn't me that made it fall.
No, you can't blame me at all."

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

"Not us," says the angry crowd,
Whose screams filled the courthouse loud.
"It's too bad it died that night
But we just like the laws put right.
We didn't mean it to be so bad,
the kids were hurt and that is sad ,
They foolishly didn't want to go,
we didn't know it would happen so.
It wasn't us that made it fall.
No, you can't blame us at all."

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

"Not us," says the Father House,
Puffing on God's big cigar.
"It's hard to say, it's hard to tell,
We always follow God's own bell.
It's too bad for the stupid kids it's dead,
But the House was sick, we allways said.
It had to come down, t'was not evil,
that we made the deal, it was God's own will
That was what made it fall.
No, you can't blame us at all."

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?


"Not me," says the kicking man,
With his police club still in hand.
"It wasn't me that knocked it down,
My hands never touched it none.
I didn't commit no ugly sin,
Anyway, I just took them kids for a spin.
It wasn't me that made it fall.
No, you can't blame me at all."

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

"Not me," says the paper writer,
Pounding print on his old typewriter,
Sayin', "typing ain't to blame,
we just want to write for fame."
Sayin', "Them kids and police got killed,
When the air with bricks were filled.
It wasn't me that made them fall.
No, you can't blame me at all."

Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

"Not me," says the man on the street
t'was the hardest fate for them to meet,
I think those kids deserved a home
with their own music they could rome
But noone listened to me none
And I knew they never could have won
Don't tell me I could have done more.'
I have no power against the law!
It wasn't me that made them fall.
No, you can't blame me at all."


Who made the Youth House fall,
Why an' what's the reason for?

BD

Hanne Bech Hansen, du kan ikke tæmme de vilde heste


Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, kan godt forstå, hvis pårørende er bekymrede. Hun vil gerne komme med en appel til alle de forældre med "småforstyrrede og uartige børn", der løber med som det tynde øl, når der er optræk til ballade. Tag
og hold dem hjemme.

- "Forældrene er dem, som har fat i den lange ende og kan tale
til hver enkelt på hver deres måde og prøve at holde dem
indendøre", lyder det kontant fra politidirektøren.

Kære Hanne Bech Hansen,
Har du nogensinde forsøgt at spærre en teenager inde?
Nå ja ikke i fængsel, men i et rum inde i dit hjem, eller måske i et kosteskab med lås og slå for? Eller måske på børneværelset?
Jeg ved ikke hvad du forestiller dig.
De fleste, der er aktivister i ungdomshuset, brænder for det hus og miljøet.
Det er det vigtigste i deres liv lige nu. Ikke ti vilde heste kan holde dem væk fra huset.
Disse unge mennesker er ressourcestærke individer, med et grundlæggende ønske om at skabe et alternativ til det eksisterende samfund. De har selv valgt miljøet, ikke som medløbere, men som reflekterende, idealistiske, hårdt arbejdende unge mennesker. For det kræver sit at være aktivist i Ungeren. Det kræver at man i forvejen har taget et standpunkt, at det er dette man vil.
Miljøet i Ungdomshuset lægger op til enhver og enkelt, hvordan man forholder sig til rydningen. Det viser sig da også at mange ønsker at blive i huset når rydningen sættes i værk. De ved udmærket godt hvad der venter dem og det er helt frivilligt hvad hver og en er villige til at ofre. Man kan spørge sig selv hvorfor så mange ønsker at kæmpe for huset?
At tage standpunkt til samfundet er ikke at være forstyrret. Vi kigger os omkring og ser et sygt samfund; flere og flere hjemløse, 90.000 børn under fattigdomsgrænsen, vold, prostitution, voldtægter, krigen i Irak, racisme, uretfærdighed, Spil af naturressourcer, materialisme.
Det ville netop være sygt hvis der ikke var nogen der oponerede.
Demokratiet har brug for en vagthund, og de unge mennesker er lige præcis nogle der stadig har energien og modet til at råbe op. Når de bliver "suget op" af samfundet, får fast arbejde og børn og bliver stressede og deprimerede, er der ingen overskud til at råbe op om uretfærdigheden i samfundet.
Vi har måske det bedste samfundssystem i hele verden, men det er ikke godt nok. Vi ser det jo rundt os. Aviserne er fyldte med det hver dag. Netop derfor skal vi have nogen der ønsker et bedre samfund, et mere solidarisk samfund, hvor alle har mulighed for at have det godt og ikke kun dem der har penge og magt. Man kan jo spørge sig selv hvilke værdier vi vil have i samfundet?
De unge i Ungdomshuset værdsætter andre værdier end materialisme og penge.
For at indtage og efterleve den holdning, kan man ikke tillade sig at opføre sig forkælet. Det kræver megen forsagelse og puritanisme. For at komme til den erkendelse, at man vil leve sit liv anderledes, tænke over hvad man spiser, hvad man køber og hvilke værdier der er vigtige for en, kræver det, at man er bevidst. Det kan et forstyrret ungt menneske ikke leve op til.
At kæmpe for et hus, man er blevet lovet, et sted som man har været med til at bygge op, uden tanke på egen økonomisk berigelse, er ikke at være forkælet. At kæmpe for noget man tror så inderlig på er ikke at være uartig.
Vi har set det i gennem historien. Alt socialdemokratiet bygger på er, i magtindehavernes øjne, bygget på "uartige" menneskers protester og kamp.
Vi tror så meget på velfærdssamfundet, læner os tilbage og hviler på laurbærrene, at vi lukker øjnene for alt det, som ikke fungerer og ikke er godt. Her har vi en kultur som fungerer og har gjort det for tusindvis af mennesker gennem 24 år.
Jeg ved at stærke kræfter ønsker Jagtvej 69 jævnet med jorden, så der kan bygges et kæmpe købecenter på grunden. Så kan nogen tjene ustyrtelig mange penge.
Non profit værdierne har intet at skulle have sagt med et sådan perspektiv.
Vi ser det i hele København. Folk med kapital har store muligheder for at tjene mange penge. Andre bliver fattigere og fattigere.
Ungdomshuset er et af de få steder hvor også de fattige kan få sig en kulturel oplevelse.
I København har vi biblioteker og kirker, medborgerhuse og sportshaller, alt i kommunens regi. Hvorfor i al verden skulle vi ikke også have et ungdomshus, der er brugerstyret og derfor vil koste kommunen minimalt? Og hvorfor skulle ikke det være netop Jagtvej 69, når huset faktisk blev givet til de unge og de unge tog et ord for et ord og selv byggede et blomstrende kulturhus op?
I dag bruges huset af tusindvis af mennesker. Det skyldes en gruppe hårdt arbejdende og dedikerede unge. Hvordan kan man kalde de unge
forkælede og hævde at ejendomsretten er ukrænkelig? Det hænger jo ikke sammen.
De unge ønsker ikke vold. De unge har brugt årevis på fredelige aktioner, på møde med politikerne, på pressearbejde og dialog.
Det er ufattelig at de først bliver taget alvorlig når de sætter hårdt mod hårdt. Og hvorfor skal vi være så hårde mod de unge? Hvorfor i al verden kan de ikke bare få lov at beholde det hus, det er trods alt et ufattelig ydmygt ønske i forhold til andre samfundsgruppers krav.
Hvis man bruger ti år af sit unge liv på at arrangere koncerter, lave mad til folkekøkkenet, male flotte vægmalerier i huset, rydde op og vaske toiletter, reparere skader, holde møder, lære samarbejde og mærke sammenhold, høre og spille musik, så er det da fuldt ud forståeligt at man får et nært forhold til sine omgivelser. Det er forbundet med meget angst og utryghed at føle sin hverdag, sine rammer og sin kultur truet.
Denne angst og utryghed genererer vrede og frustration.
Det er som om du, Hanne Bech Hansen ingen forståelse har for denne side af sagen.
Disse værdier skal bekæmpes med vold, mener du, med mænd i kampuniformer med tåregas og knipler. De bløde værdier har ikke livets ret, for ejendomsretten kommer først og ejendomsretten giver ret til at straffe de unge for deres idealisme og ønske om et bedre samfund.
Og forældrene?
De har gjort alt hvad de kunne for at deres børn skulle blive reflekterende, selvstændige og dannede individer med etik og bløde værdier som grundholdninger.
Og det har de klaret særdeles godt.
Om ti år ser du de samme unge bestride vigtige arbejdsopgaver i samfundet, de vil gøre det på en måde, hvor de bruger mange af de erfaringer og værdier de tilegnede sig i ungdomshuset. Det er en kendsgerning som der ikke er sat særlig stor fokus på, hverken fra politikere eller socialforskeres side.
Ungdomshuset er et eksperimenterende væksthus, i stadig udvikling.
Samfundet har ikke råd til at nedlægge det.
Kære Hanne Bech Hansen, når du indkalder til møde med politikerne og de unge, beder jeg dig reflektere dybere over problematiken, end du hidtil har givet udtryk for at du gør. Du risikerer at luge væk nogle meget værdifulde planter i dit urtebed.

mvh

"Mor"

DE SMÅFORSTYRREDE UARTIGE BØRN...


Her følger et interview med Ole Thofte til TV2 Lorry:

Far til aktivist: Jeg frygter for min datters liv

Selv om rydningen af Ungdomshuset er udskudt på ubestemt tid, er bekymringen blandt pårørende til de unge i huset på Jagtvej ikke blevet mindre - tværtimod.

- Jeg frygter for min datters liv. Udtalelsen kommer fra Ole
Thofte. Far til en 19-årig datter, som dagligt kommer i
Ungdomshuset på Jagtvej 69 i København.

Ole Thofte er ikke blevet mindre bekymret, selv om fogedretten
har besluttet at vente med at smide de unge ud huset, fordi
politiet ikke kan garantere for sikkerheden. Den uundgåelige
konfrontation mellem de unge og politiet er stadig en realitet.
Og Ole Thofte ved, at hans datter vil være med til at forsvare
det ungdomshus, hun jævnligt er kommet i de seneste tre år.

- Hun risikerer at blive anholdt, men det er selve frygten for
hendes liv og lemmer, som betyder noget, fortæller Ole Thofte,
der har talt med andre bekymrede forældre.
De er alle bange for, hvordan politiet håndterer situationen.

- Jeg frygter faktisk adskillige dødsfald, blandt andet efter
at vi har set politiets vilje til at håndtere de forskellige
konfrontationssituationer, siger faren og henviser til de
voldsomme anholdelser ved Faderhuset i Rødovre i sidste
weekend.

Ole Thofte er psykolog og arbejder til daglig med mænd, der
har voldsproblemer. Han er selv efter opfordring fra sin datter
kommet i Ungdomshuset og opfatter de unge som rare, godmodige og
ikke aggressive mennesker.

Som far ville han ønske, at han kunne låse sin datter inde på
værelset den dag, politiet beslutter at rydde huset. Og han har
sågar både lokket med kørekort og ferie for at få hende væk. Men
intet hjalp.

- Min datter føler, at de er blevet svigtet af
Borgerrepræsentationen, og at de er offer for en kristen sekt.
Hun mener inderst inde, at det eneste rigtige er at forsvare
stedet, siger Thofte og tilføjer:

- Det handler om solidaritet, og det må jeg respektere.
Som pårørende er han ikke alene med sin frygt. På
internetforummet "Forældre for Ungdomshuset" debatteres der
ivrigt om, hvordan man takler situationen.

Karen Henriksen bor lige ved siden af Ungdomshuset og har
desuden et barnebarn, der kommer i huset på Jagtvej.

- Jeg er dybt bekymret over, at der kommer en voldelig
konfrontation, hvor unge bliver tævet synder og sammen af
politiet, og betjente får brosten i hovedet, siger mormoren. Hun
har nu sammen med andre naboer og forældre taget initiativ til
at sætte plakater op rundt i byen med budskabet: Nej til vold,
ja til politisk løsning.

Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, kan godt forstå,
hvis pårørende er bekymrede. Hun vil gerne komme med en appel
til alle de forældre med "småforstyrrede og uartige børn", der
løber med som det tynde øl, når der er optræk til ballade. Tag
og hold dem hjemme.

- Forældrene er dem, som har fat i den lange ende og kan tale
til hver enkelt på hver deres måde og prøve at holde dem
indendøre, lyder det kontant fra politidirektøren.

Hun vil tirsdag forsøge at etablere et møde med brugerne af
"Ungeren", så konfrontationen undgås.

/ritzau/

Jeg synes Hanne Bech Hansens kommentar er forstyrret. Hvad ved hun egentlig om de unge og deres relation til deres forældre?
Hun skal have modspil. Desuden forstår jeg ikke hvad hendes udtalelse gør i forbindelse med interviewet, men jeg går ud fra at TV2 Lorry ikke føler de kan tillade sig at lade Oles udtalelser stå alene uden en modkommentar.
Sådan er det ikke når Ruth Evensen får lov at udfolde sig.
Alle hendes udtalelser står alene. Det samme gælder de få naboer der er i mod ungdomshuset, som for nyligt fik lov at udtale sig på vegne af alle de beboere der er for ungdomshuset.
Ingen tvivl om at TV2 er partiske i denne sag.
Master

FORFATTERMARATHON I UNGDOMSHUSET


FORFATTER MARATHONOPLÆSNING
Foreløbig deltagerliste: Hans Otto Jørgensen, Martin Snoer Raaschou, T.S. Høeg, Nikolaj Stockholm, Michael Lee Burgess, Mette Moestrup, Sissel Bergfjord, Sternberg, Vagn Remme, Peter Dyreborg, Egil Dennerline, Thomas Krogsbøl, Maja Lucas, Lars Bukdahl, Pablo Henrik Llambias, Gerd Laugesen, Glenn Christian, Maja Elverkilde, Rolf Steensig, Bo Hr. Hansen, Arko Højholt, Lars Frost, Frank Langmack, Peter-Clement Woetmann, Lars-Emil Woetmann, Vagn Steen, Kasper Schulz, Jan Sonnergaard, Niels Henrik Svarre Nielsen, Flemming Røgilds, Kristina Stoltz, Shadi Angelina Bazeghi, Astrid Saalbach og Katrine Marie Guldager.
Dørene åbner Kl. 16.30 - ?

Tænk at alle disse forfattere støtter op om de forkælede, forstyrrede, uopdragne, uregerlige unge mennesker!

14. dec. Demo plakat skal uddeles nu!

Hej alle!
Der er kommet plakater til demonstrationen d. 14 dec. De ligger i Demos på Sankt Hans torv, og alle opfordres til at smutte forbi og tage plakater til opsætning på sin skole, forsamlingshus, bageri eller hvad det kunne være.
Pressemeddelelse fra Borgergruppen for Ungdomshuset:

Borgergruppen for Ungdomshuset afholder demonstration d. 14 dec. 2006 i samarbejde med Christiania og Vesterbro Loves Ungeren.
Formålet med demonstrationen er endnu en gang at gøre opmærksom på, at beboerne p Nørrebro ikke ønsker en rydning af huset.
"Ungdomshuset har i lang tid haft en positiv og dynamisk effekt på vores bydel. At rydde huset vil være et alvorligt kulturelt tab og det vil vi gerne markere med en demonstration", udtaler Petter Sommerfelt fra Borgergruppen for Ungdomshuset.
Borgergruppen forventer, at der vil være stor opbakning til demonstrationen.
Dette baserer de bl.a. p den for offentliggjorte internet-afstemning foretaget af Lokalavisen Nørrebro, hvor 97,3% af de 8035 deltagere stemte for, at de nuværende brugere af huset skal beholde retten til Ungdomshuset.
Nærmere info følger.

Borgergruppen består dags dato af 270 beboere p Nørrebro, samt et antal tilmeldte med adresse udenfor Nørrebro. For mere information om Borgergruppen: www.proungdomshuset.dk

Pro Ungdomshuset
Klik på overskriften og du vil automatisk komme til deres hjemmeside.

Støttekoncert i FOLKETS HUS D. 7. DEC.


Vi afholder støttekoncert for Ungdomshuset i Folket Hus torsdag den 7. december, fra kl. 21!
On Trial og Fifty Foot Spiders spiller live fra ca. kl. 22. Før og efter vender DJ Erling-X plader. Overskuddet går til Ungdomshuset, Jagtvej 69. Entre 25 kr.

Det ville glæde os at se jer!

Venlig hilsen
Koncert-gruppen
Folkets Hus

ÅRETS JULEGAVE: STØTTE CD PÅ GADEN I DAG d. 4. DEC!



Release party i Ungeren kl. 15.00

sakset fra ekstra bladet:

Julen og rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej står for døren.
Julen falder igen i år cirka den 24. december, mens rydningen af Ungdomshuset efter planen skal ryddes senest den 14. december, så Faderhuset kan overtage bygningen, som de ifølge egne oplysninger sandsynligvis vil jævne med jorden.
Den udvikling er der dog imidlertid mange kreative kræfter, der forsøger at hindre. Tidligere har P3 Guld-vinderen Mikael Simpson meddelt, at han vil spille en støttekoncert i Ungdomshuset, og nu melder Savage Rose-sangeren Annisette sig også på banen.
Initiativet 'Støtte-CD for Ungdomshuset' har besluttet at udgive CD’en med det letforståelige navn 'Ungdomshuset blir!'.
På CD'en vil medvirke blandt andet Annisette, Johan Olsen fra Magtens Korridorer og rapperen Natasja.
CD'en udkommer 4 .december og vil være tilgængelig i de fleste pladeforretninger.

Hør støttesangen og les om cd'en på disse adresser:

http://www.youtube.com/watch?v=J9l6gHm66qw
http://ekstrabladet.dk/flash/musik/article247683.ece
http://www.demos.dk/index.html
http://ibyen.dk/article205386.ece
http://www.youtube.com/watch?v=29l13EqefOk
http://gaffa.dk/nyheder/view.php/news_id=16703

02 december 2006

Støttefest i Den Grå Hal d.1. dec.





– Red Warszawa gik amok som altid, Vote4Truckers genopstod for et par numre, Øglegøgle fortalte historier fra gamle dage i Ungern og lavede show med bolde, og Ooh Sticky, Anne Eltard og Johan sang den nye støttesang Ungern Blir!
UNGDOMSHUSET BLI´R
UANSET HVA´ I SI´R
I KA´ SLÅ OG SLÅ
MEN VI BLI´R FLER´ OG FLER´ DER SI´R
-UNGDOMSHUSET BLIR´!!!!!

Støttefest i Den Grå Hal d. 1. dec.






– Red Warszawa gik amok som altid, Vote4Truckers genopstod for et par numre, Øglegøgle fortalte historier fra gamle dage i Ungern og lavede show med bolde, og Ooh Sticky, Anne Eltard og Johan sang den nye støttesang Ungern Blir!

Et sygt samfund – Hilsen fra Johan!



Johan Olsen, sanger i Magtens Korridorer, har støttet Ungdomshuset ved at medvirke på CD´en ”Ungern blir!” og optræde ved støttefesten i Grå Hal fre. 1. dec.

Om grunden til at bakke op om Ungern siger Johan:

Vi har for tiden nogle magthavere, der forsøger at normalisere alting.
Dette Projekt er symptom på et sygt samfund – Ungern er en oase i dette projekt!

Selv er Johan igennem tiden kommet i Ungern for at drikke øl og høre musik, og om husets fremtidsudsigter siger han:

Jeg tror det ender med, at folk får lov til at blive i huset – alt andet ville være absurd.
Når vi kommer rundt i landet oplever vi, at der er autonome unge som ligner Ungerns brugere alle steder, og selv provinsbyer som f.eks. Fredericia har råd til at have et fristed for unge – hvor faen skulle de ellers gå hen.

Tekst og foto: S. Maarbjerg / X-BZ / Initivgruppen

01 december 2006

STØTTEFEST I DEN GRÅ HAL I AFTEN


foto: Henrik Reerslev

Støttefest for Ungdomshuset i Den Grå Hal på Christiania
Fredag d. 1. december kl. 20.00
Med Johan fra Magtens Korridorer.
Sangen "UNGDOMSHUSET BLIR" har premiere ved midnat, der bliver høj stemning og alsang i stuen!!
Hør sangen på Utube, ved at klikke på overskriften til dette indlæg, du vil automatisk blive videresendt.

OG HER ER SÅ REFRENGET, SÅ I KAN ØVE JER TIL I AFTEN:

UNGDOMSHUSET BLI´R
UANSET HVA´ I SI´R
I KA´ SLÅ OG SLÅ
MEN VI BLI´R FLER´ OG FLER´ DER SI´R
-UNGDOMSHUSET BLIR´!!!!!

NEJ TIL VOLD-JA TIL POLITISK LØSNING


Initiativet er taget af naboer til Ungdomshuset, og Forældre for Ungdomshuset og mange andre Københavnere har tilsluttet sig.

Politiet kommer ikke d. 14. december, og det kan vi være glade for, for det giver mere tid for politikere og andre til at finde en politisk løsning. Så vi kører videre med vores initiativ.

Nej til Vold – Ja til politisk Løsning

Vi trykker plakater, postkort og mærkater med denne tekst
Vi holder pressemøde på onsdag kl. 17 ved juletræet på Runddelen. På dette tidspunkt vil det være godt, hvis der er rigtig mange mennesker på Runddelen, der gerne vil have materialer.

I Lokalavisen kommer der en artikel, så folk ved, hvor de kan finde os.

Aktivister:

Her kommer du og en masse andre ind i billedet. Vi planlægger foreløbig at have base på Nørrebros Runddel onsdag, torsdag og fredag kl. 16 – 19 med havelys og banner med de 2 paroler, og her kan folk komme og hente plakater, postkort og klistermærker. Det er også her aktivister kommer og henter materialer.

Aktivistopgaver – man kan:

* stå på Runddelen kl. 16 – 19 eller bare en time ad gangen, snakke med folk og dele materialer ud. Vi kan sælge frimærker til folk, så de får kortene postet med det samme.
* stå ved en af de store butikker og dele plakater m.v. ud til folk.
* opsøge butikkerne på Nørrebro for at få dem til at sætte plakaten op.
* hente plakater til sig selv og sine naboer, sende postkort m.v.
* lave et banner med de 2 paroler til ophængning på gitteret ind til kirkegården.
* sende denne mail videre til nye folk

Formålet er at få plakaterne til at sætte præg på byen, så de sammen med postkortene kan være med til at holde presset på politikerne oppe.

Send en mail til ikkevold@ofir.dk hvis du vil hjælpe med de praktiske opgaver

Vi ses på Runddelen.


Rikke Rask og Karen Henriksen